"Склейка" панорам.
roofer 01 May 2017
Поделюсь своим небольшим опытом. Пробовал сшивать панорамы в Zoner photo , так вот, она порой справлялась лучше и быстрее, чем PTGui, Опыт небольшой, но как то так было замечено. Ну и кадров было не более 10ти.
glass99 01 May 2017
vadim69 (01 May 2017 - 07:57) писал:
На для склейки панорамы из более 100 кадров я оставлял компьютер работать всю ночь.
Это что же за машина... Не та, который Вы в другой ветке собирали?
Полторы сотни кадров cшивались в Autopano Giga - минут - ну за 10. На i5 и 8 гигах оперативы.Ну 15. Не помню уже, планарок гигапиксельных - пару лет не касался. Но явно менее получаса.
пысы
Это конкретно про вид на Сити, у меня на странице (дневной, в вечернем - там мало кадров - полсотни, наверное). Реальное увеличение - доступно для просмотра. Исходник - 29999 по длинной стороне (бОльший джипег - фотошоп не принимает). Обилие лого (в курсе, что раздражающе выглядит) - от скринов защита, ибо это товар.
Сообщение отредактировал glass99: 01 May 2017 - 12:54
Schwanz 01 May 2017
Полторы сотни кадров cшивались в Autopano Giga - минут - ну за 10
glass99 01 May 2017
vadim69 01 May 2017
glass99 (01 May 2017 - 12:42) писал:
Это что же за машина...
Но во первых - надо сравнивать на равных программах.
Во вторых - с секундомером я таки не замерял. Когда увидел, что комп задумался и прошло уже более двух часов - оставлял на ночь.
Но ещё нюанс - если не ошибаюсь, то на количестве 120-150 Фотошоп выдавал мне ошибку. Под утро. Но я же не знаю - когда именно. И возможно, что Фотошоп вообще не воспринимает такое количество. 50-60 он за час перемалывал. А вот по количеству более 100 у меня сильные сомнения.
Я надеюсь, что мы не будем здесь железо обсуждать.
Schwanz (01 May 2017 - 13:36) писал:
с чего же?
Schwanz 01 May 2017
vadim69 01 May 2017
Schwanz 01 May 2017
в ACR, когда пачку равов открываете. слева сверху.
там можно всё в хдр-рав запихать или в пано-рав.
сильно желательно, чтоб профили объективов были, для пущего выравнивания яркостей на краях (ну об этом и сама прога напоминает)
но вот думаю, оно же помрёт от сотни равов ))
там можно всё в хдр-рав запихать или в пано-рав.
сильно желательно, чтоб профили объективов были, для пущего выравнивания яркостей на краях (ну об этом и сама прога напоминает)
но вот думаю, оно же помрёт от сотни равов ))
V777 02 May 2017
В принципе Photoshop нормально клеит. Но есть два недостатка. Порой он действительно весьма сильно чудит, причём казалось бы на ровном месте. Ну и там крайне мало настроек. Мой личный опыт показывает, что по удобству и качеству работы вне конкуренции Autopano.
KNA 02 May 2017
а для склейки панорамы из более 100 кадров я оставлял компьютер работать всю ночь.
Если просто вид на город с высокого места, то трёх десятков хватит за глаза. Я обычно столько и снимаю. Один раз зачем-то надубасил трёхрядку из семидесяти кадров, но ничего такого особенного не получил.
Много кадров имеет смысл лепить, если снимаете какое-нибудь людное место и со штатива. Те кадры, где люди шляются, можно продублировать несколько раз, не меняя позицию камеры. В Аутопано даже опция есть - "удаление призраков" или что-то в этом роде. При удачном стечении обстоятельств можно получить вообще безлюдный кадр.
vadim69 02 May 2017
Schwanz (01 May 2017 - 19:31) писал:
ACR давно не пользовался. Может гляну когда. Но если ACR клеит так же долго, как Фотошоп, то это беда....
Я тут уже установил Автопано Про. Не знаю - может Гига было бы и лучше... Но не о том. Я офигел от разницы в скорости с Фотошопом. Даже чаю не успел заварить. Панорама из 60-ти фото была склеена прямо на глазах. Правда два верхних слоя из облаков склеились отдельной полосой. Но они там лишние. Первая картинка вышла отлично. Главное - горизонт ровный.
А вот там где количество фотографий больше ста, там всё ещё проблемы - получаю 3-5 отдельных полосок. Но руками ещё не сводил. В настройках пока не разобрался.
Да, Автопано Про РАВы Сони НЕКС не видит. Это не проблема, конечно, но было бы интересно...
Сообщение отредактировал vadim69: 02 May 2017 - 16:36
vadim69 02 May 2017
KNA (02 May 2017 - 14:46) писал:
Я же писал - сам не ожидал. Если бы я считал кадры, то не устанавливал бы ни 55мм ни 135мм. Вот с 28мм было бы как раз 30-60 снимков. В следующий раз буду уже знать. Высокое разрешение было бы интересно получить для печати на большой формат нашей керамической плитки.
Кстати когда пробовал клеить панорамы с числом снимков 150 и 170, Автопано выдавала сообщение об ограничении файла ДЖЕПЕГ в 64000 точек по длинной стороне. Так что скорее всего мне придётся уменьшать фотографии.
А я голову ломал - что это за опция - удаление призраков...
paolo_cocoa 02 May 2017
Попробуйте еще microsoft image composite editor. Прога простая и бесплатная, но, имхо, работает неплохо. Вдруг подойдет?
sontic 02 May 2017
vadim69 02 May 2017
Schwanz (01 May 2017 - 19:31) писал:
Извиняюсь, что-то напутал. Сейчас опробовал - видит Автопано РАВы. И клеит. Чудеса! Но реально долго.
paolo_cocoa (02 May 2017 - 20:19) писал:
Наверное буду что-то другое пробовать. Или я таки криво снял, но не остальные не хотят клеиться в Автопано
Вот пока единственный результат. А самый интересный свет пока не склеил.
n:z 02 May 2017
по поводу Автопано Гига: мне вот показалось, что ежели raw'ов не много, то лучше предварительно обработать их вручную (пакетно), затем уже - сшивать... потом легче уже саму панораму доводить "до ума"...
donvostok 02 May 2017
ежели raw'ов не много, то лучше предварительно обработать их вручную (пакетно), затем уже - сшивать... потом легче уже саму панораму доводить "до ума".
n:z 02 May 2017
уж так много - не сшивал, но всё-таки показалось, что ежели ежели сшивать сразу же raw'ы - то "потом" больше будет возни с окончательной доводкой...
Maшa 02 May 2017
Microsoft ICE, безплатная, сама обновляется, клеит сама, переворачивать кадры не надо, подготавливать ничего не надо.
В расширенном режиме вообще без вариантов лучшая.
В расширенном режиме вообще без вариантов лучшая.
glass99 03 May 2017
KNA 03 May 2017
vadim69 03 May 2017
n:z (02 May 2017 - 20:36) писал:
Это понятно. Это делать можно. И так значительно проще.
Но если на панораме большой перепад яркостей, если надо значительно вытягивать тени и приглушать света - тут уже сложности. Очень тяжело обрабатывать панораму по отдельным фрагментам. Желательно видеть - как отражаются такие операции на картинке в целом.
Я уже сейчас вижу на тех панорамах, где есть яркое солнце, что вывел тени я по фрагментам грубо, что небо можно было немного притемнить и т.д. Легче сделать это в РАВ.
Сообщение отредактировал vadim69: 03 May 2017 - 06:09
V777 03 May 2017
Я предпочитаю клеить не RAW, а предварительно обработанные TIF. Ещё иногда бывает полезной опция о принудительном включении в панораму всех выбранных изображений.
n:z 03 May 2017
vadim69 (03 May 2017 - 06:08) писал:
Это понятно. Это делать можно. И так значительно проще.
Но если на панораме большой перепад яркостей, если надо значительно вытягивать тени и приглушать света - тут уже сложности. Очень тяжело обрабатывать панораму по отдельным фрагментам. Желательно видеть - как отражаются такие операции на картинке в целом.
Я уже сейчас вижу на тех панорамах, где есть яркое солнце, что вывел тени я по фрагментам грубо, что небо можно было немного притемнить и т.д. Легче сделать это в РАВ.
Но если на панораме большой перепад яркостей, если надо значительно вытягивать тени и приглушать света - тут уже сложности. Очень тяжело обрабатывать панораму по отдельным фрагментам. Желательно видеть - как отражаются такие операции на картинке в целом.
Я уже сейчас вижу на тех панорамах, где есть яркое солнце, что вывел тени я по фрагментам грубо, что небо можно было немного притемнить и т.д. Легче сделать это в РАВ.
KNA 03 May 2017
vadim69 (03 May 2017 - 06:08) писал:
Это понятно. Это делать можно. И так значительно проще.
Но если на панораме большой перепад яркостей, если надо значительно вытягивать тени и приглушать света - тут уже сложности.
Но если на панораме большой перепад яркостей, если надо значительно вытягивать тени и приглушать света - тут уже сложности.
Цитата
Очень тяжело обрабатывать панораму по отдельным фрагментам. Желательно видеть - как отражаются такие операции на картинке в целом.
Цитата
Я уже сейчас вижу на тех панорамах, где есть яркое солнце, что вывел тени я по фрагментам грубо, что небо можно было немного притемнить и т.д. Легче сделать это в РАВ.
Я в С1 RAW обрабатываю. Там удобно перекидывать настройки с одного файла на все остальные. Или на часть файлов.
glass99 03 May 2017
vadim69 03 May 2017
vadim69 03 May 2017
KNA (03 May 2017 - 13:38) писал:
Не вижу особых проблем.
KNA (03 May 2017 - 13:38) писал:
Я в С1 RAW обрабатываю. Там удобно перекидывать настройки с одного файла на все остальные. Или на часть файлов.
n:z (03 May 2017 - 10:20) писал:
не совсем понял: то бишь - дать команду в Автопано, чтобы склейка вылезла в варианте raw'а и потом уже обрабатывать? (не пробовал такой вариант)
Сообщение отредактировал vadim69: 03 May 2017 - 20:28
n:z 03 May 2017
vadim69 (03 May 2017 - 20:33) писал:
Может это и не особая проблема. Если накосячил при пакетной обработке РАВов, то потом можно обработать их ещё раз. Просто двойная работа. Или же готовую ДЖЕПЕшную склейку править в той же Лайтрум. Но ДЖЕПЕГ не отличается гибкостью.
Так я же и использую синхронизацию в Лайтруме. Иначе - ни как.
Автопано может клеить РАВы. В этом и прикол. И выдавать потом РАВ-панораму. То есть всю обработку можно проводить с уже склеенной панорамой. Единственный плюс, который мне видится в таком способе - иметь возможность обрабатывать РАВ видя перед собой целую картинку, а не её фрагменты.
Так я же и использую синхронизацию в Лайтруме. Иначе - ни как.
Автопано может клеить РАВы. В этом и прикол. И выдавать потом РАВ-панораму. То есть всю обработку можно проводить с уже склеенной панорамой. Единственный плюс, который мне видится в таком способе - иметь возможность обрабатывать РАВ видя перед собой целую картинку, а не её фрагменты.