DA 70/2.4 lim vs FA 77/1.8 lim?
hiren 01 Feb 2013
lekvidator133 09 Feb 2013
Товарищи, задумался вот себе через пару месяцев портретник приобрести, а пока определиться с выбором.
По цене устраивает 70лим, светосила конечно не очень, но фокусное для кропа кажется более удобное (эквивлентное 105мм)...
Но возникают мысли что на эти деньги можно взять белый ю-9 и г-40, которые как мне кажется по боке по интереснее будут...
Поделитесь пожалуйста впечатлениями от 70го. стоит ли отдавать 19-20т.р. за светосилу 2.4)
По цене устраивает 70лим, светосила конечно не очень, но фокусное для кропа кажется более удобное (эквивлентное 105мм)...
Но возникают мысли что на эти деньги можно взять белый ю-9 и г-40, которые как мне кажется по боке по интереснее будут...
Поделитесь пожалуйста впечатлениями от 70го. стоит ли отдавать 19-20т.р. за светосилу 2.4)
kestrel 09 Feb 2013
За Ю-9 такие деньги? Народ вы чего? Простите. Не дороже 50-60 евро.
Гелиос-40 у меня тоже был. красная цена ему 100 евро. Тем более сейчас его вроде бы перевыпустили. 200 евро стоит.
Так что сравнивать их с 70-м лимом какодинаковые по стоимости как-то не совсем правильно.
ИМХО
Гелиос-40 у меня тоже был. красная цена ему 100 евро. Тем более сейчас его вроде бы перевыпустили. 200 евро стоит.
Так что сравнивать их с 70-м лимом какодинаковые по стоимости как-то не совсем правильно.
ИМХО
Kyzmich 09 Feb 2013
lekvidator133 (09 February 2013 - 12:37) писал:
Поделитесь пожалуйста впечатлениями от 70го. стоит ли отдавать 19-20т.р. за светосилу 2.4)
Если вам нравится Ю или Г ,как творческий инструмент для своих задач то берите их.
kestrel 09 Feb 2013
Kyzmich 09 Feb 2013
kestrel,Проблема этих объективов в сильном разбросе их параметров и качества.
С появлением импортной качественной оптики ,лично у меня к ним интерес нулевой .не смотря на низкую цену.
Я бы в таком случаи глянул в сторону самьянга.
С появлением импортной качественной оптики ,лично у меня к ним интерес нулевой .не смотря на низкую цену.
Я бы в таком случаи глянул в сторону самьянга.
kestrel 09 Feb 2013
Вот и я о том же.
О том сколько они стоят (в случае удачного экземпляра) я написал выше.
Так что с 70-м Лимом сравнивать их некорректно.
О том сколько они стоят (в случае удачного экземпляра) я написал выше.
Так что с 70-м Лимом сравнивать их некорректно.
lekvidator133 09 Feb 2013
Товарищи тогда отзовитесь у кого есть 70лим, может есть портреты на него снятые.
Сообщение отредактировал lekvidator133: 09 February 2013 - 13:26
Сообщение отредактировал lekvidator133: 09 February 2013 - 13:26
marvincfs 09 Feb 2013
lekvidator133 (09 February 2013 - 13:25) писал:
Товарищи тогда отзовитесь у кого есть 70лим, может есть портреты на него снятые.
lekvidator133 09 Feb 2013
а из реальных людей на форуме? эти фотографии уже не по одному разу смотрены если честно)
Егор Ступин 25 Feb 2013
lekvidator133 (09 February 2013 - 13:25) писал:
Товарищи тогда отзовитесь у кого есть 70лим, может есть портреты на него снятые.
http://vk.com/albums...2Fphotos9190713
http://vk.com/albums...2Fphotos9190713
http://vk.com/stupin...all-37778550_64
http://vk.com/photo-37778550_296947670
http://vk.com/photo-37778550_284768413
http://vk.com/photo-37778550_282895827
VitaliyP 20 Jan 2018
lekvidator133 (09 February 2013 - 12:37) писал:
задумался вот себе через пару месяцев портретник приобрести, а пока определиться с выбором.
По цене устраивает 70лим, светосила конечно не очень, но фокусное для кропа кажется более удобное (эквивлентное 105мм)...
Но возникают мысли что на эти деньги можно взять белый ю-9 и г-40, которые как мне кажется по боке по интереснее будут...
Поделитесь пожалуйста впечатлениями от 70го. стоит ли отдавать 19-20т.р. за светосилу 2.4)
По цене устраивает 70лим, светосила конечно не очень, но фокусное для кропа кажется более удобное (эквивлентное 105мм)...
Но возникают мысли что на эти деньги можно взять белый ю-9 и г-40, которые как мне кажется по боке по интереснее будут...
Поделитесь пожалуйста впечатлениями от 70го. стоит ли отдавать 19-20т.р. за светосилу 2.4)
Что же касается "ю-9 и г-40" то сравнивать эти бульдозеры с пентаксовской семидесяткой, это кощунство! Если уж с чем и сравнивать Pentax 70lim, то с топовыми стёклами других именитых производителей. И большинство из них либо уступит ему по картинке, либо полностью сольёт в соотношении цена-качество. Просьба не кидаться тапками за то, что я сейчас скажу, но лично мне 70lim нравится даже больше, чем 77lim. Семидесятка резче, меньше по размерам, легче по весу, и при этом всём, дешевле по цене. 77lim по общей картинке нередко и выигрывает у 70. Однако, не намного. И если учесть все плюсы и минусы, то для меня 70lim является более предпочтительным объективом, чем 77lim.
Сообщение отредактировал VitaliyP: 20 January 2018 - 16:18
_aalex_ 20 Jan 2018
По поводу светосилы:
Значительная часть мелких но обидных промахов по фокусу при съемке поясных и боле крупных портетов на максимально открытой могут происходить как раз из-за достаточно малой ГРИП. При этом если в процессе съемки допускается перекомпоновка или ловля выражения (а при этом еще и камера в руках, а не на штативе, да и модель не привязана), риск только возрастает. У меня последнее время чаще случались ситуации, когда необходимо получение не полностью размытого в хлам фона, а слегка размытых объектов на заднем плане. Для такого вообще большая светосила не нужна.
Да и при использовании 9го юпитера или 40го Гелиоса на открытых учтите, что верить придется сигналу подтверждения фокуса, без клиньев или микрорастра на фокусировочном экране шансы промахнуться также возрастают. Да и оперативность не та. Знаю обладателя гелиоса 40-го, только вот очень редко (считайте не видел) его на пленере с этим стеклом.
А так 70-ка компактна и резка. Хватает денег на нее - отличное стекло.
Хватает на 77-й лим - тоже не пожалеете.
Значительная часть мелких но обидных промахов по фокусу при съемке поясных и боле крупных портетов на максимально открытой могут происходить как раз из-за достаточно малой ГРИП. При этом если в процессе съемки допускается перекомпоновка или ловля выражения (а при этом еще и камера в руках, а не на штативе, да и модель не привязана), риск только возрастает. У меня последнее время чаще случались ситуации, когда необходимо получение не полностью размытого в хлам фона, а слегка размытых объектов на заднем плане. Для такого вообще большая светосила не нужна.
Да и при использовании 9го юпитера или 40го Гелиоса на открытых учтите, что верить придется сигналу подтверждения фокуса, без клиньев или микрорастра на фокусировочном экране шансы промахнуться также возрастают. Да и оперативность не та. Знаю обладателя гелиоса 40-го, только вот очень редко (считайте не видел) его на пленере с этим стеклом.
А так 70-ка компактна и резка. Хватает денег на нее - отличное стекло.
Хватает на 77-й лим - тоже не пожалеете.