Форумы Пента-клуба

Интересна мягкость затвора, светлота и размер видика и вообще, как сама камера-то? Какие кому известны минусы, скажите пожалуйста
Как себя камера ведет на морозе?

Был у меня такой, пока не перешел полностью на цифру. Минусов, лет за 10 не обнаружил. Очень приятная, надежная, точная, тяжеленькая камера. Глюков не было. Видоискатель светлый и точный. Затворчик мягенький. Ничего лишнего, камера для вдумчивой творческой съемки фиксами. Хотя у меня на нем жили и Яшиковские зумы. Батареек хватает на года два (если это не десятирублевые, которые тянут не больше одной пленки). Очень жалко было его продавать, но я просто перестал снимать на пленку :-( Покупайте, не пожалеете...
Да, к морозу он совершенно равнодушен, по крайней мере при -20 я с ним по многу часов бродил, в том числе и со штативом, когда под куртку его не спрячешь :-)
Сообщение отредактировал smolinka: 14 February 2008 - 11:26

Убедительно, спасибо

Преемником 167-го была Ария. В ней добавили матричный (5-зонный) замер и коррекцию вспышки (встроенной или навесной не помню). Т.е. добавить было почти нечего, всё что нужно в нём есть. Отличная камера.

Посмотрел на картинку Не понравились переключатели - двигунки. А ни кто не снимал на Contax 159?

Fix (15.2.2008, 3:01) писал:

+++++++
Кстати, двигунки эти совсем не напрягают

Меня тоже заинтересовала эта камера) Только как-то сложно найти про нее информацию подробную)) Не подскажете, где можно почитать? Или вообще, как она в сравнении с тем же Z1?)

167-й только в руках держал. Не такая она и тяжелая. По крайней мере, если сравнивать например с RX - этим снимаю уже третий год - вещь. Вообще у Контакса очень добротные камеры - разница в нюансах ТТХ, в некоторых камерах минимальная выдержка 1/2000, в тех, что поновее 1/4000. Тут главное - цейсовскую оптику достать)

Камера надежная, как уже говорилось её продолжение- Aria, ТТХ сходные. Арией пользуюсь 4 года, и в морозы и в туманах и в субтропиках- ни разу не довела. Батарейки (CR-2 - 2 шт.) хватает на долго. Хват корпуса устраивает (до этого был MZ-6), значительно удобней у Арии..., небольшая, что ещё сказать...Экран вещь! Иногда по приколу снимаю предметку при свете одной свечи , промаха не было ни разу! Берите 167, цены на эти аппаратики весьма доступные, ну о оптике говорить не стану, она и сама за себя скажет. Офф: когда, наконец, куплю себе цифропент (и блимчики ), Арию по любому с линзами себе оставлю! ... как классно они чб рисуют...

167-хорошая машинка для съёмки нетребующей от фотографа незаметности....надёжная , экспонометр супер, но шумная!

penta007 (20.3.2009, 2:51) писал:

Ария меня, в своё время, удивила большей громкостью затвора чем Яшика FX-2000. Наверное наследство 167-го.

у Арии нет диоптрийной коррекции по зрению. Не знаю как на 167-ой...Вдруг, кому важно.В остальном все очень хорошо, но шумновата.Особенно при перемотке пленки обратно... Имею RX еще. Просто разные машинки.

По камерам Contax была статья в журнале "Фотомагазин" № 10 2000 . Называется : "Contax - линейка, в которой нет любительских камер ".
Где взять журнал не знаю, может где-нибудь и выложно в сети .
П.С. Хороший был журнал, жаль что накрылся медным тазом.

Тут выкладывают сканы фотомагазина, может быть найдете нужный

Вот здесь эта статья: http://klax.tula.ru/.../YV/conhist.htm