Форумы Пента-клуба

Просто ДА*200 - такой же кропнутый объектив, как и все остальные. И как многие из них, случайно кроет полный кадр, вот и все...

 Om81 (18.2.2008, 8:28) писал:

+1
Прибавлю, что и в случае покрытия полного кадра характеристики по краям могут быть весьма слабее (повышенные искажения, заметное падение равномерности светового потока, потеря разрешения и т.п.). Наблюдал такое в 16-45/4 на "рабочем" (на полном кадре) диапазоне 20-45.

 A4home (13.2.2008, 14:49) писал:

Ну-ну. Потом выяснится, что "глюки были только в самой первой партии, а в новых поставках всё исправлено...". После истории с DA16-50/2.8 как то уже не хочется покупать пирожки прямо из печи...
Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 18 February 2008 - 16:16

Вот и правда не надо торопиться. Цены упадут. Да и старые проверенные FA- шные звёздочки в цене подешевеют на вторичном рынке. И будитнамчастя
Сообщение отредактировал Ipat: 18 February 2008 - 22:20

 Ipat (18.2.2008, 22:16) писал:

Пока только дорожают и пропадают...

А мы и ни куда и не торопимся. Правда, Дим?

А мне то вообще уже ничего и не нужно. При таком обилии стекла есть только одна проблема - с палкой доскакать до объекта съёмки. Но это уже - OFF.
Сообщение отредактировал Ipat: 18 February 2008 - 23:19

DA*200 уже появился в продаже
http://cgi.ebay.com/smc-Pentax-DA-Star-200...oQQcmdZViewItem

у этого продавца все чуть дороже, так что есть надежда, что цена будет до $1000.

там же FA*200
http://cgi.ebay.com/smc-Pentax-FA-Star-200...oQQcmdZViewItem
Сообщение отредактировал aen: 20 February 2008 - 19:45

 aen (20.2.2008, 18:33) писал:

по тактильным ощущениям - металл
очень тяжёлый для своего физического размера
блэнда скромненькая, с резиновым ободком
вообщем конструктив весьма-весьма
(типоразмер как у сапога 135/2л)

изменений в работе автофокуса при искуственном освещении
не заметил, завтра (зависит от погоды) поробую на улице

на сегодня новостей больше нет
и анонсированных ранее стекол тоже пока нет

 A4home (20.2.2008, 18:44) писал:

А какая разница какая погода будет? Он же всепогодный.

 classicrock (20.2.2008, 18:47) писал:

ну вот, ненашёлся что дома снять таким стеклом
только самурайский ножик
кому интересно смотрим на фликере
там справа есть параметры съёмки для любознательных

http://www.flickr.co...s/23764737@N05/

погода у нас Г...

 A4home (21.2.2008, 10:26) писал:

Сообщение отредактировал classicrock: 21 February 2008 - 15:02

А ВН, редиски, не выставили еще даже в анонсе!
Перестраховываются, видимо. Наверное, было много возвратов 16-50...
Хотя, меня больше интересует 300/4...
Сообщение отредактировал Aziz: 22 February 2008 - 09:23

 Дмитрий Е. (18.2.2008, 22:27) писал:

Если бы в новой *200 шутки ради оставили отвертку от старой, то рынок FA *200 видимо рухнул бы

 Sergiuss (22.2.2008, 15:54) писал:

Так в том то и уникальность новых звёзд, что у них осталась отвёртка + добавлен SDM. Так что все старые камеры с ними работают. Конечно, если кроп не обрезает кадр. Но вроде у 200* не обрезает.

 Sergiuss (22.2.2008, 15:54) писал:

Это вряд ли, поскольку:
1.В новой нет кольца диафрагм, что ограничивает ее применение на некоторых старых тушках.
2.Старая покупается зачастую для коллекций, а значит, ценообразование уже другое.

 Dmitriy Sergeev (22.2.2008, 15:57) писал:

Ну всё, придется забыть про FA*200 и брать DA*200, потому как Z1-P позволяет жить без кольца диафрагм. Так что в моем лице рынок FA*200 потеряет точно.
Вот еще кто сравнил бы их картинку между собой.

а мне фотки товарища из латвии понравились.

Цитата

А что, кольцо диафрагм так мешает?.. Непонятно.. чем он лучше-то по сути?

Цитата

Это оптически один и тот же объектив, что там надо сравнивать?

наши пентаксисты выложили несколько фото с этого обьектива,но смотреть стоит скорее ради любопытства...картинки маленькие http://butenas.com/p...hp?view=4&id=22 если кому будет интересен текст,то переведу
Сообщение отредактировал oreviras: 23 February 2008 - 23:17

 Om81 (23.2.2008, 17:52) писал:

Да нет, просто SDM прельщает, да и новых FA*200 как-то маловать на рынке...

вернемся к нашей теме
сегодня в риге солнышко!
http://www.flickr.com/photos/a4pentax/

снимал на 2.8

, вас тот дядька с сигаретой не убил?

и себе такой хочу( к Новому Году )

 IOTNIK (5.3.2008, 15:26) писал:

это коллега по работе, он конечно покрупнее, но я повыше
можно писать во Фликере, он с русским дружит

 A4home (5.3.2008, 15:21) писал:

спасибо за тест когда у нас будет возьму

 A4home (5.3.2008, 16:21) писал:

Объектив производит хорошее впечатление. Приятен в зоне резкости, ровное боке. Это кропы центральной части горизонтальных кадров?

 Alsen (6.3.2008, 14:45) писал:

это всё полные кадры (ресайз)
подрезан только Zintis, и тот из 2:3 до квадрата

 A4home (6.3.2008, 17:00) писал:

Меня смутило то, что кадры вертикальные, а в эксифе написано Orientation: Horizontal (normal). (У меня 100D).
Впечатлением о рисунке поделитесь?

 Alsen (6.3.2008, 16:34) писал:

рисунок, мне очень нравится имхо
если смотрите инфо на фликере, то он с пентаксом не очень дружит

если это экзиф файла, то у меня в камере кадры не переворачиваются
так что какой на них тэг меня никогда не интересовало
если нужен рав, могу прислать, выбирайте кадр

 A4home (6.3.2008, 18:55) писал:

Спасибо большое! Был бы он поменьше и полегче, точно купил бы, а так пока не знаю.

К объективу подходят конвертеры X-L серии.