Sigma DP1
Добрыня 74 24 Dec 2016
Patternman 02 Oct 2018
steamroller,
И чего хорошего? Попытка компенсировать убогую цветовую гамму фовеонов увеличением насыщенности, а недостаток разрешения - шарпингом.
Снимки "грязные" очень, сами не видите этого?
Сообщение отредактировал Patternman: 02 October 2018 - 05:07
И чего хорошего? Попытка компенсировать убогую цветовую гамму фовеонов увеличением насыщенности, а недостаток разрешения - шарпингом.
Снимки "грязные" очень, сами не видите этого?
Сообщение отредактировал Patternman: 02 October 2018 - 05:07
steamroller 02 Oct 2018
Patternman 02 Oct 2018
garlic 02 Oct 2018
steamroller 05 Oct 2018
garlic (02 October 2018 - 17:53) писал:
какой-то дикий перешарп. Просто гвоздём процарапанная картинка.
n:z 05 Oct 2018
да нет там перешарпа никакого... последнее фото очень понравилось)) так порой некоторые ширики с повышенной детализацией рисуют - причём мало кто ими снимает в виду не сильной их распространённости, и поэтому - непривычно... дело - вкуса и привычки (пардон за тавтологию - "масло масляное")
Сообщение отредактировал n:z: 05 October 2018 - 21:02
Сообщение отредактировал n:z: 05 October 2018 - 21:02
Patternman 06 Oct 2018
n:z,
Кроп с ореолами от шарпинга вокруг контрастных объектов показать что-ли?
Владельцев сигм лихо разводили на шарпинг в свое время. Достаточно было циферки на шкале шарпинга сместить и всё, "матрица жутко резкая" оказывалась. А то что ореолы появляются, "так это не правда, потому как "не вижу", поскольку "быть такого не может".
Ну а как ещё камеру с кривым цветом и узким ДД можно было продавать?
n:z (05 October 2018 - 20:54) писал:
да нет там перешарпа никакого... последнее фото очень понравилось)) так порой некоторые ширики с повышенной детализацией рисуют - причём мало кто ими снимает в виду не сильной их распространённости, и поэтому - непривычно... дело - вкуса и привычки (пардон за тавтологию - "масло масляное")
Кроп с ореолами от шарпинга вокруг контрастных объектов показать что-ли?
Владельцев сигм лихо разводили на шарпинг в свое время. Достаточно было циферки на шкале шарпинга сместить и всё, "матрица жутко резкая" оказывалась. А то что ореолы появляются, "так это не правда, потому как "не вижу", поскольку "быть такого не может".
Ну а как ещё камеру с кривым цветом и узким ДД можно было продавать?
n:z 06 Oct 2018
оставайтесь со своей лупой и злобой... мне фотографии - нравятся, особенно последняя - охота туда шагнуть и побродить... и дай бог чтобы кто-нибудь вам подобное говорил про ваши снимки...
Сообщение отредактировал n:z: 06 October 2018 - 21:46
Сообщение отредактировал n:z: 06 October 2018 - 21:46
№13 06 Oct 2018
steamroller (05 October 2018 - 19:43) писал:
слушайте, шарп вообще не трогался. Фликр может шарпит, может у вас просмотрщики глючные. берите оригинал с фликра и открывайте нормальным просмотрщиком. Перешарпа нет, не надо сочинять отсебятины.
Patternman 07 Oct 2018
n:z (06 October 2018 - 21:45) писал:
оставайтесь со своей лупой и злобой... мне фотографии - нравятся, особенно последняя - охота туда шагнуть и побродить... и дай бог чтобы кто-нибудь вам подобное говорил про ваши снимки...
Опять "не вижу" включили. Что именно нравится? Перешарп жуткий (до ореолов и полного развала картинки), цвет убогий, ДД узкий.
Сообщение отредактировал Patternman: 07 October 2018 - 03:41
peter_koen 07 Oct 2018
Patternman 07 Oct 2018
peter_koen (07 October 2018 - 09:47) писал:
Странно.
У меня по ссылке грузится вот что:
Фрагмент.jpg
Это десятикратное увеличение (1000%). Ну, оптика отработала на контрастных границах...
В целом, как бы, "ноу криминалити (с)"
У меня по ссылке грузится вот что:
Фрагмент.jpg
Это десятикратное увеличение (1000%). Ну, оптика отработала на контрастных границах...
В целом, как бы, "ноу криминалити (с)"
Тоже "не вижу" включили или с глазами проблема? Шарпинг от дифракции и хроматики отличить не можете?
Перешарпленому снимку место в корзине, без вариантов.
Ваш кроп оригиналу не соответствует, вы его изменили интерполяцией, а не увеличили. Ореолы от перешарпа убрать не сумели?
Сообщение отредактировал Patternman: 07 October 2018 - 10:16
peter_koen 07 Oct 2018
Patternman (07 October 2018 - 10:12) писал:
Шарпинг от дифракции и хроматики отличить не можете?
Смогу, если объясните, отчего "ореолы от перешарпа" с разных сторон толстых веток разного цвета. Как классическая хроматика. И отчего на тонких ветках их нет вовсе.
А со снимком, действительно, что-то не то. Но по другим признакам, да и
№13 (06 October 2018 - 23:55) писал:
...фото ужатые. В таких случаях надо видеть оригинал.
Сообщение отредактировал peter_koen: 07 October 2018 - 12:03
Patternman 07 Oct 2018
peter_koen (07 October 2018 - 12:02) писал:
Смогу, если объясните, отчего "ореолы от перешарпа" с разных сторон толстых веток разного цвета. Как классическая хроматика. И отчего на тонких ветках их нет вовсе.
А со снимком, действительно, что-то не то. Но по другим признакам, да и
А со снимком, действительно, что-то не то. Но по другим признакам, да и
1. Если ветку с артефактами от ХА обработать USM, т.е. краевой резкостью, то вокруг контрастных деталей возникнут ореолы того цвета, какого цвета эти ХА. До тех пор, пока цвет и яркость не вылетят за границы цветового охвата и доступный диапазон яркости.
2. Чем более контрастный переход между объектами (чернее ветки на фоне светлого неба), тем агрессивнее проявление USM, поэтому контуры вокруг серых веток получаются менее контрастными, чем вокруг черных при одном и том же уровне шарпинга. + изначальное воздействие дифракции и шумоподавителя.
Оригинал - это RAW. Там ничего подобного не бывает.
Сообщение отредактировал Patternman: 07 October 2018 - 12:56
peter_koen 07 Oct 2018
Patternman 07 Oct 2018
№13 07 Oct 2018
Картинка "шершавая", как наждачка - это ясно видно. Причина этого должна быть. От того, что кто-то не признает шарпинга, или просто некачественной обработки, ничего не изменится - факт искажения картинки обработкой налицо. В интересах автора - если он действительно хочет получать технически потребные снимки, провести анализ начиная от настроек джипега камеры до алгоритмов последующей обработки. У меня такие картинки получались порой на заре пользования 100Д, когда осваивал цифровую фотографию. Причина - грубый шарпинг ужатых джипегов
Сообщение отредактировал №13: 07 October 2018 - 17:57
Сообщение отредактировал №13: 07 October 2018 - 17:57
Гость_Rapucha_*
07 Oct 2018
Schwanz 07 Oct 2018
факт искажения картинки обработкой налицо
№13 07 Oct 2018
Гость_Rapucha_*
08 Oct 2018
Patternman 08 Oct 2018
Schwanz (07 October 2018 - 22:53) писал:
а не следует фовеоном снятое на фликр выкладывать, там шарпинг всегда присутствует, а фовеоны шарпить не нужно... ну... или делать это иначе и гораздо аккуратнее.
Поэтому нельзя выкладывать снимки на движки, которые шарпят повторно. Ну или не шарпить предварительно, т.е. в SPP в минус до упора двигать, чтобы шарпинг отключить.,
NickS 12 Feb 2024
Ранее отмечал, что при помещении на сайт форума картинка искажается, правда, как мне казалось было легкое "замыливание". А здесь вижу зерно с шарпом, картинка плоская из-за этого кажется. С Сигмы видел гораздо лучшие примеры. Ну цвет они искажают все, без исключения. Все это IMHO, разумеется.