Форумы Пента-клуба

Плёнки, затвора, проявки?

не затвора точно.

а как проявляете, вернее ротируете?

Obscurant (25.1.2008, 22:23) писал:

Катаю бачёк по дну ванны.
Сейчас перед заливкой проявителя "замачиваю" дистилятом. Периодичности на плёнке не наблюдаю.

уж больно полосы ровные..
но затвор бы давал горизонтальные, а тут..
может все же брак?

Сначала испугался, думал К-1000, хотел его уже к "музейной" стенке прикрутить. Но эта плёнка снята другой камерой, MZ-3. Тоже грешу на Фомапан, хотел услышать менение коллег.

Valery (25.1.2008, 23:04) писал:

У меня была проблема с затвором, года два назад. Давал верх и низ в полосах. Грешил на кривую свою проявку, что не доходит проявитель в спиральных желобках. Но тут они посередине...
И еще что меня удивило - они (полосы) нерезкие (может не то слово, но , наверняка, понимаете о чем я), как скажем, от смыкания. Т.е. ощущение, что именно эмульсия такая

Obscurant (25.1.2008, 23:17) писал:

К тому же по перфорации неровная, светлосерая полоса, как будто её и не мочили, по всей длинне, с перерывами.

Valery (25.1.2008, 23:26) писал:

небось фомапан тоже стал поддельный...китайский

Obscurant (25.1.2008, 22:23) писал:

потом выяснится, что велосипедист просто задумчиво поводил красным маркером по отпечатку

hoholok (26.1.2008, 11:56) писал:

Поясните, любезный, смысл Вашего замечания. Не въехал.

Valery (26.1.2008, 13:46) писал:

Первое, что приходит в голову глядя на фото- на готовом отпечатке ручками нарисовали красные полоски. Поясняю - это шутка.
если серьезно - для установления истины, может стоит обратиться за консультациями либо к дедушке-фотоманьяку, либо к оператору в лабе. Вдруг кто-то из них сталкивался в своей богатой фотопрактике с подобным явлением.
Сообщение отредактировал hoholok: 27 January 2008 - 01:45

ПМСМ, это из-за соприкосновения плёнки в спирали.

С уважением, Макс.

P.S. Моя бяка похожа на Вашу?

Snorry (27.1.2008, 17:37) писал:

Двухспиральный бачёк. И главное, на ильфорде такого нет (второй рулон), на Фоме заводской фасовки такого нет, было только на рулонной Фоме. Слава богу рулон закончился.

Valery (27.1.2008, 20:37) писал:

Представленный мной брак также получился в двухспиральном бачке (советский, рублёвый), правда, для широкой плёнки. У него спираль оказалась чуть уже ширины роллфильма. Пока в него заправлялась ФН-250 - всё было хорошо, её дубовая подложка успешно сопротивлялась давлению. А вот Ильфорд - слабак - прогнулся.

С уважением, Макс.

В свое время такой дефект получал при плохом перемешивании (вращении спирали) растворов в бачке. Т.н. потеки из-за образования у пленки растворов разной концентрации. Перегибы, слипания пленки в бачке давали несколько другую картину.

AVER (27.1.2008, 22:46) писал:

Valery (25.1.2008, 22:45) писал:

А температурный режим при заливке в бачок, в процессе "катания" и по окончании процесса. Такое в частности наблюдалось при заливки в холодный бачок, и неравномерное остывание раствора в процессе проявки. Ну очень похоже, хотя каюсь с современными процессами я не знаком. И расположение потеков говорит о том, что что перемешивание раствора происходит по лине пленки. Судя по всему бачок лежит на боку и раствор в верхней части не омывает пленку при катании.

AVER (27.1.2008, 23:44) писал:

Если так, то пожалуй брошу это занятие.

AVER (27.1.2008, 23:44) писал:

Это да, вполне вероятно.

AVER (27.1.2008, 23:44) писал:

Вы считаете, что катание не промешивает? Если катать непрерывно, то все должно быть равномерно. Скорее эмульсия фомы неровная.

Раньше я занимался проявкой цветных слайдов в домашних условиях. Не буду описывать весь гиммор процесса и киловаттную лампу для засветки (которая рушила весь температурный режим), но температура играла огромную роль. Будет возможность выложу слайды с точно таким дефектом. У меня их более 1000, так, что с бубном танцевал очень много. Понятно, что с чб меньше проблем. Но стабильность раствора при проявке, тоже не мало значило.
Толщина эмульсии много значит.
Сообщение отредактировал AVER: 28 January 2008 - 00:32

Без указания модели камеры, на которой снято отбросить брак затвора в таких случаях невозможно (у ряда камер шторный затвор двигается вдоль длинной стороны кадра, может быть все, что угодно, особенно засветки по левому краю кадра (у меня Зенит так умирал).

Да и по отпечатку судить неправильно, необходимо посмотреть негатив, перфорацию, ИМХО - дефект проявки или эмульсии вылезает на перфорацию, а то точно шутка, что красным маркером провели линию по прижимномуу стеклу увеличителя может быть причиной.

П.с. - это "бандинг"

An73 (1.2.2008, 15:36) писал:

Valery (25.1.2008, 23:04) писал:

П.С. это "бандинг" - оценил

А ещё при размотке больших рулонов плёнки бывают разряды статического электричества...

Вообще по достоверным сведениям агенства ОБС (одна бабка сказала) на фоме особенно рулонной действительно бывали неравномерности полива эмульсии.

"Дефект" вылечил покупкой нового проявочного бачка. JOBO UniTank 1520 и дополнительной спирали к нему. В "ките" идёт одна спираль, а ёмкость бачка позволяет ставить сразу две. Если проявляю одну плёнку, просто наливаю 300Мл раствора, вместо 500.