Форумы Пента-клуба

Хочется широкого угла а 12-24 всё же дороговат.

 dimag2008 (6.1.2008, 0:48) писал:

Если хочется - значит берите...
Вот мне тоже хотелось, хотелось... А когда взял - души не чаю...(это про сигму)
Сообщение отредактировал .:WereWolf:.: 06 January 2008 - 00:55

Вот уже залез на foto.ru - посмотрел отзывы...неплохие) Тоже заинтересовался линзой. Поснимал на Зенитар 16/2,8 и понял- что широкий угол- это очень удобно!)

Есть такая.. Только кроме неё шириков я почти не видел толком..

Очень специфическое стекло, но мне почему-то нравится.

И 20 мм - для меня слишком широко, поэтому приходится часто менять объективы в процессе...
И для помещения пришлось искать зум кроющий диапазон фокусных от 18 до 40...
И когда закрыл сигмой 17-70 то пропасти между ним и 10-20 я не заметил....
и всё равно нравится:)

Объектив кропнутый, поэтому небольшой и не слишком тяжелый, конструктив неплохой. Геометрия на высоте, ради нее и покупал.
И даже, мне кажется, что есть какая-то пластика... Но это у меня, наверное, от избытка чувств:)

А разве для пентакса HSM? У моего экземпляра только отвертка. По субективным впечатлениям мыльноватая линза (в сравнении с Зенитаром-16М и МИРом 47К), превращающая мелкие детали и фактуру в грязь, а перспективные искажения иногда весьма осложняют съемку архитектуры (даже в сравнении с кропнутым фишаем). Конструктив очень хороший, жалко декор. покрытие стирается.

а разве мир 47 на цифре даёт широкий угол ?
Sigma все мыльные или зависит от экземпляра ?

 dimag2008 (6.1.2008, 14:35) писал:

А то, 30 мм эфр - почти классический широкоугольник, укладывается в заданный диапазон, очень резок по центру (но не по краям) на прикрытой дырке, но уж больно здоров и без наружной резьбы, сильно хроматит и имеет выраженную бочку. Зато очень дешев.

Несколько снимков для сравнения углов обзора штатника (Самсунг) и Сигмы.
Искажения нигде не правились. Съёмка с одного места со штатива.


Или вот ещё. Кстати, Сигма не часто, но способна поймать необычно лазерных зайцев.



На архитектуре несколько по другому будет восприниматься.
Стекло на самом деле по-своему специфично, как наверное любой ширик или фишай.
Но чем-то эта сигма всё равно притягивает, и каждый раз хочется делать снимки именно ей.

А это какой штатник ?
Ответьте пожалуйста, а на архитектуре Sigma 10-20 сильно искажает ?
Сообщение отредактировал dimag2008: 06 January 2008 - 20:35

Цитата

Для Пентакса пока только сам Пентакс делает объективы с УЗ-моторами.

Цитата

Перспективные искажения зависят от расстояния до объекта, и прямым образом не могут быть связаны со свойствами объектива. Фишай же искажает подобия - т.е. не является классическим объективом)

 dimag2008 (6.1.2008, 20:33) писал:

Несколько неверно я выразился. Подразумевал обычный китовый для самсунга 18-55mm/f3.5-5.6
Вообще достаточно много примеров с этой сигмы здесь найдёте:
http://www.pixel-pee.../lenses/?lens=3
Снимки снимками, но конечно работу или точнее специфику работы с любым шириком нужно самому прочувствовать. Тут уже и расстояния другие надо использовать и ракурсы съёмки. Например телевики приближают перспективу, широкоугольники наоборот отдаляют, в начале очень непривычно.
Кстати, на мой взгляд, зум 10-20мм вроде небольшой, но на практике весьма заметный на ШУ и бывает полезен при компановке кадра.

Жалко маловат выбор.
Так всёже Sigma10-20 или Pentax12-24(задушить жабу, поднакопить и купить) или Lim21 ?
Мир47 не хватает угла !

 dimag2008 (7.1.2008, 9:30) писал:

Сигма значительно шире, чем и интересна. Но источники света в кадре передаёт хуже Пентакса. По резкости на прикрытых дырках, если Сигма удачная, разницы нет.
Хроматизм у Сигмы задавлен лучше. На открытой дырке Пентакс лидирует по резкости.
Лим стоит здесь абсолютно обособлено. Он резкий и контрастный, но при этом может передать прозрачную атмосферную дымку, что у 12-24/4 получается уже не столь аккуратно.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 07 January 2008 - 13:30

 dimag2008 (7.1.2008, 10:30) писал:

Противопоставление этих зумов 21 Лиму пожалуй не вполне корректно.
10(12)мм и 21мм очень разные фокусные расстояния, углы и перспектива. Тут может решить только сам снимающий. Имея с недавнего времени в своей линейке 21Lim, также замечу, что его рисунок заметно отличается от виденных снимков с Sigma10-20 и Pentax12-24(их у меня нет).


(Вообщем, мнения с Дмитрием совпали.)
Сообщение отредактировал Alsen: 07 January 2008 - 13:34

Цитата

сравнение картошки, моркови и манго.. что лучше?)))

 Om81 (8.1.2008, 0:07) писал:

Какой интересный салат получится !

 dimag2008 (7.1.2008, 8:30) писал:

Довольно странное утверждение про Мир-47, если посмотреть на последнее слово предыдущей строки.
Мне очень хотелось 12-24 (тем более, что он всегда f/4), но жаба (а точнее, финансовая возможность) не дала.
А Sigma... особой резкости я в ней, конечно, не увидел, но... надо будет что-нибудь снять и напечатать 30х45, посмотреть, что получится

А почему странное ?

 dimag2008 (9.1.2008, 19:26) писал:

Наверное потому что Lim21 уже, чем Мир47) Если Мир47 не хватает, то и лима не хватит.

Скажите пожалуйста, сколько угол обзора 47 Мира на цифре ?

Прикупил себе вчера. Очень понравилась. На открытой дырке буквально чуть-чуть менее резкая, чем 18-55 (на 18мм). Для меня вполне приемлемо. Очень радуют широкий угол и слабая дисторсия. Покупал в основном из-за широкоугольности. Большая, тяжелая, добротно исполненная линза.

А угол обзора какой в градусах ?

 dimag2008 (11.1.2008, 21:28) писал:

10-20-кропнутая линза (эквивалент 15-30 на пленке), поэтому угол поля зрения-около 103 град. на 10мм и около 64 град. на 20мм. МДФ-24см, количество лепестков диафрагмы-6, размеры 83.5х81, вес-560гр., диаметр фильтра-77мм, профессиональная серия ЕХ, HSM (встроенный моторчик), цена 15-16 тр.
Источник-журнал "Лучшие цифровые камеры" и много других источников в Инете.

 Zam (11.1.2008, 23:20) писал:

Тему про моторчик на байонете "K" можно раскрыть поподробнее?

Не надо верить всему, что написано на заборе. Первоисточник здесь, а вот здесь по-русски, но в списке отсутствуют варианты под Pentax и Sony. Отсутствие буковок HSM в названии последних означает "отверточный" привод автофокуса. Ну и угол, указанный с такой точностью, вызывает сомнения - всё-таки размеры матриц у разных производителей разные.

 Zam (11.1.2008, 23:20) писал:

да, где-то так, плюс-минус лапоть

Мир47.
Какой угол обзора в градусах на к10 ?
Напишите пожалуйста.

У 21 Лима на всех зеркалках Пентакс угол зрения 68 градусов. У Мир47 будет примерно такой же (на несколько градусов больше). На практике значением угла зрения не пользуются. Величина ФР обо всём говорит. Мир47 на цифре умеренный широкоугольник с ЭФР 20х1,5=30 мм.

 dimag2008 (12.1.2008, 8:21) писал:

Вот вам куркулятор. Считает для плёнки и для размера матрицы, которая в Пентаксах.

Здесь можно посмотреть на эту сигму http://www.pbase.com.../sort_by_lenses
здесь сравнение с 10-17 http://www.pbase.com...la/1017_vs_1020

А как вам пентюховский фикс 14/2.8? Или все же лучше 12-24?

Цитата

По-моему, по этому поводу уже чуть-ли не каждый день пару лет говорят. Поищите..