Voigtlander 90/3.5 APO-Lanthar
KNA 10 Jun 2010
Гость_OGL_*
11 Jun 2010
РыбакШу (11.6.2010, 2:58) писал:
Почитал мнения обладателей Voigtlander 90/3.5 APO-Lanthar и не понял - для каких целей этот объектив ?
Макро - посредственное
Портретник - тоже не катит
Так для чего он ?
Макро - посредственное
Портретник - тоже не катит
Так для чего он ?
Но если честно, то
портрет со средней дистанции на открытой - чтобы по грудь был человек, неплохой. Вообще - хороший сюжетный объектив. Пейзаж отличный. Цвета хорошие.
luida 11 Jun 2010
Мне довелось немного поснимать V90/3.5. Сложилось впечатление,что это объектив все же перво-наперво портретный, т.к. далеко не всегда портрет обязан быть мягким в фокусе. Излишней детальностью как макрообъективы, в плане передачи неровностей кожи, не страдает. Но им надо попасть в фокус, вот в этом самый фокус, т.к даже на прикрытых он обладает глубиной резкости меньшей, чем у классических портретников. Им хорошо снимать предметку- вот это пожалуй его сильная сторона. И видимо отсюда так хороши цветочки, снятые им.
у объектива цвет великолепен: при естественности цветов они сочные. Задний план на мой взгляд красивый: он не ватный, а обладает энергией.
Но если больше хочется портретник от Косины, попробуйте взглянуть в сторону другого объектива- Color-Heliar 75/2.5 -лучше подойдет для этих применений.
у объектива цвет великолепен: при естественности цветов они сочные. Задний план на мой взгляд красивый: он не ватный, а обладает энергией.
Но если больше хочется портретник от Косины, попробуйте взглянуть в сторону другого объектива- Color-Heliar 75/2.5 -лучше подойдет для этих применений.
РыбакШу 11 Jun 2010
luida 11 Jun 2010
РыбакШу 11 Jun 2010
Гость_OGL_*
11 Jun 2010
conan-bapbap 11 Jun 2010
luida63 (11.6.2010, 9:15) писал:
Мне довелось немного поснимать V90/3.5. Сложилось впечатление,что это объектив все же перво-наперво портретный, т.к. далеко не всегда портрет обязан быть мягким в фокусе. Излишней детальностью как макрообъективы, в плане передачи неровностей кожи, не страдает. Но им надо попасть в фокус, вот в этом самый фокус, т.к даже на прикрытых он обладает глубиной резкости меньшей, чем у классических портретников. Им хорошо снимать предметку- вот это пожалуй его сильная сторона. И видимо отсюда так хороши цветочки, снятые им.
у объектива цвет великолепен: при естественности цветов они сочные. Задний план на мой взгляд красивый: он не ватный, а обладает энергией.
Но если больше хочется портретник от Косины, попробуйте взглянуть в сторону другого объектива- Color-Heliar 75/2.5 -лучше подойдет для этих применений.
у объектива цвет великолепен: при естественности цветов они сочные. Задний план на мой взгляд красивый: он не ватный, а обладает энергией.
Но если больше хочется портретник от Косины, попробуйте взглянуть в сторону другого объектива- Color-Heliar 75/2.5 -лучше подойдет для этих применений.
conan-bapbap 22 Oct 2011
Тут расширил таки область его применения... Не знаю, почему мне тогда макро не понравилось. Наверно, не было еще макроколец с прыгалкой! Я уже приводил эти снимки где-то:
Кстати, поскольку объектив с большим фокусным, охота иногда что-то удаленное им достать. На самом деле, резкости вполне хватает, но контраст у таких далеких объектов падает, приходится в редакторе поднимать:
Кстати, поскольку объектив с большим фокусным, охота иногда что-то удаленное им достать. На самом деле, резкости вполне хватает, но контраст у таких далеких объектов падает, приходится в редакторе поднимать:
Дмитрий Е. 22 Oct 2011
conan-bapbap 23 Oct 2011
Вообще-то да, дымка! На более ранних снимках есть, заметная, позже в глаза не бросается. Но если сравнить ЗП и ПП...
Стах 28 Sep 2015
Один из моих самых любимых объективов. При съёмке им делать пост-обработку - только портить.
kingroud 28 May 2018
Выгулял стеклышко:
Сложилось все: погода, св. выходной, + праздник - День города.
там же
Сложилось все: погода, св. выходной, + праздник - День города.
там же
kingroud 29 Mar 2019
Стах 14 Apr 2019
kingroud (29 March 2019 - 19:36) писал:
На открытой. Резкостью доволен.
То ли Вы его пошарпили, то снимок неудачно сжат.
Резкость на самом деле странновата.
Сравните, на открытой:
https://www.flickr.c...876777/sizes/o/
https://www.flickr.c...304294/sizes/o/
Сообщение отредактировал Стах: 14 April 2019 - 13:35
kingroud 19 Apr 2019
Стах (14 April 2019 - 13:29) писал:
То ли Вы его пошарпили, то снимок неудачно сжат.
Резкость на самом деле странновата.
Сравните, на открытой:
https://www.flickr.c...876777/sizes/o/
https://www.flickr.c...304294/sizes/o/
Резкость на самом деле странновата.
Сравните, на открытой:
https://www.flickr.c...876777/sizes/o/
https://www.flickr.c...304294/sizes/o/
Скорее всего сжат криво. Обжимаю в Paint
kingroud 03 May 2019
Стах (14 April 2019 - 13:29) писал:
То ли Вы его пошарпили, то снимок неудачно сжат.
Резкость на самом деле странновата.
Сравните, на открытой:
https://www.flickr.c...876777/sizes/o/
https://www.flickr.c...304294/sizes/o/
Резкость на самом деле странновата.
Сравните, на открытой:
https://www.flickr.c...876777/sizes/o/
https://www.flickr.c...304294/sizes/o/
Вот в шотошопе просто проявил
Я х.з., что тут не так. У меня все нормально увеличивается до момента выкладки сюда. Все видно.
Сообщение отредактировал kingroud: 03 May 2019 - 22:38
kingroud 05 May 2019
Михайлович 05 May 2019
Кота обязательно надо поснимать побольше.
Уж внешность очень фактурная!
Уж внешность очень фактурная!
kingroud 06 May 2019
kingroud 29 Jun 2020
ирисы
f3.5
f5.6
f9
Сообщение отредактировал kingroud: 29 June 2020 - 22:34
f3.5
f5.6
f9
Сообщение отредактировал kingroud: 29 June 2020 - 22:34