Форумы Пента-клуба

Migel (7.1.2008, 23:43) писал:

я не знаком так тесно с Никкорами. но, есть такое дело, кругляки большие любят рисовать.
тут скорее НАПОМИНАЕТ, но рисунок и характер свой.
за что и полюбился.

Скажите, насколько этот объектив хорош для портретов? Не маловато ли диафрагмы 3.5? Не "дерматологичен" ли?

А, да, самое главное-то забыл. Модификация "Pentax/Ricoh PK-AR" на GX-10 нормально встанет? Или в свете совместимости с Ricoh придётся напильником дорабатывать, не то будет риск клина в байонете?

PK-A написано на коробке - это значит родной байонет K,
линза типа A. Несмотря на макро, это отличный портретник, не дерматологичен, резкости в духе 43-го нет, но резкий.
Линзу люблю даже больше 77-го. Хотя они все-таки совсем разные.

Продав ist DS, купил K200D в апреле 2008 года,
а летом 2008 продал и 90/3.5 макро.
На 10 Мп матрице Voigtlander повел себя несколько иначе, чем на стареньком DS.

1. Он стал проигрывать 77-му. Во-первых, я снимал на него портреты,
и на 10 Мп матрице он стал давать менее приятную картинку именно из-за того, что у 77-го разрешение/контраст удивительно лучше сбалансированы. 90-й стал давать резкую картинку. Просто резкую и все. И как-то он поблек на глазах. Странно - 77-й стал еще лучше,
а он стал напоминать какой-нибудь резкий Никкор. И по цвету и контрасту подсел как-то.

Ну и после покупки FA135 - он выпал из моей линейки,
77 и 135 мне как-то удобнее, к тому же автфокус есть.
Сообщение отредактировал Господин Оформитель: 26 June 2009 - 23:01

Господин Оформитель (26.6.2009, 12:15) писал:

Как вы считаете: как СВБЖ поведет себя на пленке?
Не будет-ли он и на пленке хуже 77-го?

VLukinov (26.6.2009, 23:37) писал:

На Велвии будет неплох. Но 77-й все-таки есть 77-й.
Хотя на DS первое впечатление было от 90-го - ВАУ...

Спасибо. Понял.

VLukinov (27.6.2009, 7:07) писал:

у вас же есть DL - он и на пленке, и на DL доставит вам радость.

Господин Оформитель (27.6.2009, 11:37) писал:

а мне 90/3.5 и на 10 мп к10 и на пленке оч нравится, хотя его старший брат 180/4 нравится больше... Было бы интересно самому сравнить с 77-м и родными 200-ми...

tanidzaki (28.6.2009, 2:53) писал:

Тут такое дело -
FA135 очень быстрый по автофокусу, с высоким контрастом и отменным цветом.
FA77 - это FA77...
90-й лично у меня неожиданно выпал. и по фокусному, и по светосиле.

замечу еще, что 90/3.5 дает очень хорошую детализацию на бесконечности
замечательно можно использовать на природе (учитывая еще и полу-макро)

дык...77-й дает даже лучше.

Господин Оформитель (27.6.2009, 8:37) писал:

Дл то он ДЛ, но я планирую продать его в ближайшее время и купить что-то вроде 20-ки.
Ну а пленку я ни кому не отдам...

ну вы же поняли, о чем я - одним объективом и на бесконечности снимать и всякие листочки-цветочки крупным планом. в масштабе разница будет 2 раза.
ну и цену не забывайте.

разница в масштабе - с 77-м

ejik (30.6.2009, 5:25) писал:

ну Voigtlander давно не производится. а макро у него 1:3.5.

именно
1:3,5=0,29 против 0.14 т.е. вдвое
вот этой вот разницы как раз хватает, чтобы начать снимать травку/муравку
качество размытия в макро-режиме чертовски приятное - акварель да и только

Уважаемые одноклубники, владельцы данного объектива ( Voigtlander 90/3.5 APO-Lanthar) - стоит ли смотреть в его сторону, имея FA 100/2.8 macro (имеется в виду портретная составляющая) ?
Сообщение отредактировал РыбакШу: 10 June 2010 - 11:28

РыбакШу (10.6.2010, 11:19) писал:

Имею Ф100 и 77й - ИМХО портреты крупнолицевые без видимых искажений - только с сотки, в плане искажений лим от полтоса недалеко ушёл, хотя и лучше.
ИМХО - разумно имея сотку - покупать 90ку смысла нет, только если "хочется" - такое бывает :-)
Сообщение отредактировал Ostwind: 10 June 2010 - 11:44

РыбакШу (10.6.2010, 17:19) писал:

Не стоит.

Ostwind (10.6.2010, 17:42) писал:

поясните о каких искажениях идет речь?
у него нет заметного виньентирования, нет дисторсии.
77-й один из лучших портретников в мире.

OGL (10.6.2010, 12:01) писал:

речь только про перспективные искажения при маштабе, когда лицо занимает 1/2 и более горизонтального кадра. Собственно пухнет лицо, щекастое такое становится. При маштабе лицо 1/4 кадра и меньше - уже такого не видно - всё ок.

С соткой никаких искажений не заметил, даже при маштабе лицо на весь кадр.

К сожалению примеров не приведу, т.к. фотки семейные. Может потом, но я мало чужих фоткаю.

РыбакШу (10.6.2010, 11:19) писал:

Использовать 90-й Фойхт в качестве портретника (на мой взгляд) надо с осторожностью. Шибко резкий (: Зато благодаря АПОшности цвета шикарные. Я его больше для цветуечков использую и как телевичок.
Вот на цветуечках:


А вот панораму снял в три ряда кадров по 10 на EOS 5D:
(Осторожно, размерчик! Хотя уменьшил в 3 раза из соображений гуманности)

Ostwind (10.6.2010, 19:22) писал:

Странно, у меня куча фотографий и ничего этого нет. И никогда не было.

OGL (10.6.2010, 15:03) писал:

Я пока парные снимки не сделал - тоже не замечал

РыбакШу (10.6.2010, 12:19) писал:

Для меня FA 100/2.8 macro - отличный макрик, на который можно поснимать и портрет...
Но для портретного объектива необходимы:
1- объемность картинки (без высокого контраста особенно на переднем плане)
2- плавный переход в боке (скругленная диафрагма DFA 100 вроде помогает )

Поэтому Voigtlander V90/3.5 старой версии (без APO) - подходит для портрета гораздо больше потомка.

Как вариант в этом классе был еще Маеровский V90/3.5, который у меня вытеснил
конкурентов - своим рисунком и компактностью...
(ниже несколько нейтрально-цветочных примеров на отрытой с K10GP)

http://www.flickr.com/photos/leonid_brodsk...218505/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/leonid_brodsk...882206/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/leonid_brodsk...245211/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/leonid_brodsk...856870/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/leonid_brodsk...870036/sizes/l/

Leonbrodyk (10.6.2010, 16:12) писал:

ИМХО - нервное боке такое на цветочках, дешёвое

У Ф(ФА) сотки контраст не очень большой.

Ostwind (10.6.2010, 17:38) писал:

Про боке - дело вкуса... Да и от объекта со светом оно зависит не мало!
Большинство оптики воткнутой в куст с цветами тяжело справляется... с боке без
отдаленного заднего плана.

А "макро-сотка" у меня несколько лет была и выдавала "открыточные" картинки
- пользовал ее на свадьбах и для календарей
Там такая картинка хорошо покупается.

Если вам не трудно - можно пример "не дешевого" боке (для собственного развития )
желательно от Пентакс (Лейка и Ноктоны не в сщет)
Сообщение отредактировал Leonbrodyk: 10 June 2010 - 17:49

Почитал мнения обладателей Voigtlander 90/3.5 APO-Lanthar и не понял - для каких целей этот объектив ?
Макро - посредственное
Портретник - тоже не катит
Так для чего он ?

KNA (10.6.2010, 15:01) писал:

Панорама-Класс!
Жаль, что на 5Д

РыбакШу (10.6.2010, 21:58) писал:

Он отдаленно напоминает настоящий 125 Lanthar (отличный, но оч. дорогой )
и бюджетно заполняет пустоту в линейке между 50-ком и 125-тым