Форумы Пента-клуба

Обсуждали с товарищем достоинства и недостатки систем (у него камеры Canon) и он согласился с тем, что в своей весовой категории Пентакс к10Д, оказался на высоте, являясь герметичным. Но зато, говорит мой товарищ, у Canon-a есть герметичные обьективы
Вопрос: есть ли таковые в системе Пентакс, байонет К?

Дык брызгозащищенные есть.. А Кенона именно герметичные ? Он согласится свой "герметичный" на глубине два метра отмочить часик ?
K10, кстати, не герметичный
Сообщение отредактировал DASM: 02 January 2008 - 13:23

 DASM (2.1.2008, 19:19) писал:

Понятно, что о брызгозащите идет речь, но какие именно Вы не знаете?

 babhinec (2.1.2008, 14:12) писал:

Какие именно я знаю - новые 16-50/2.8 и 50-135 хотя бы. Вроде что-то еще готовится, не слежу за роадмэпом.

 babhinec (2.1.2008, 14:12) писал:

Вроде бы все звездные - с пыле- влаго- защитой. Из новых - 50-135 и 16-50

 paolo_cocoa (2.1.2008, 14:38) писал:

Все? И старые тоже?

DASM
к10д тоже брызгозащитен как и новые звёзды

 dimmodd (2.1.2008, 17:18) писал:

Я же - сказал "не герметичен" Разницу чувствуете ?

шутку оценил
по хорошему только гермобоксы герметичны и то условно, чуть глубще и им тоже каюк

 paolo_cocoa (2.1.2008, 13:38) писал:

У *16-50 и *50-135 по внешней кромке байонета резинова манжета (стихи прям), фланец байонета К10Д шире по сравнению с другими К-байонетами (про 100супер не знаю) именно для прилегания манжеты, таким образом достигается некая пыле-влаго защита между камерой и объективом. У старых звёзд такое было?

не было

 classicrock (2.1.2008, 17:54) писал:

Вот, любопытно, а самостоятельно изготовить такую манжету можно? Изготовить, а потом, соответственно, присобачить . Иль, может, кто-то подобное выпускает?

У кого есть новые* - выложите, пожалуйста, фотографию... тыла
Сообщение отредактировал I.Timur: 03 January 2008 - 00:44

 paolo_cocoa (2.1.2008, 20:38) писал:

Спасибо! Понятно, что утвердительно можно говорить только о новых обьективах. Но и то - "хлеб"
Что касается понятий "герметично" и "брызгозащита", то в нашем споре-разговоре, товарищ привел случай где-то им прочитанный. В Тунисе, фотографа, снимающего с катера камерой 350Д, накрыло волной. Камера сдохла и после просушки не ожила. А обьективу 24-1054L,- хоть бы хны.
Понятно, что эта брызгозащита именно для таких ситуаций, а не для ныряний на глубину 1.5м.
Еще раз спасибо, пойду дальше "бороться"
А вообще интересно у старых звездных обьективов была ли брызгозащита?

 DASM (2.1.2008, 20:37) писал:

Спасибо!

 I.Timur (2.1.2008, 23:36) писал:

Думаю у вас это врядли получиться: ведь влагозащита еще и на корпус нужна, чтобы не только через байонет не попало, а и вовнутрь объектива - в линзы.

 IOTNIK (3.1.2008, 1:28) писал:

Во-первых, есть старый универсальный метод – изделие №2 , а, во вторых – пришлите, плииз, фотку тыла… просто интересно!

тута .
Киевлянин - познакомиться не хотите( пиво там всякое.. ) ?

 IOTNIK (3.1.2008, 2:02) писал:

Спасибо за ссылку, но разобрать там что-то, практически не реально...
По-поводу второго - с удовольствием! Все координаты отправил и в личку, и на мыло.
Сообщение отредактировал I.Timur: 03 January 2008 - 13:01