Sigma 400/5.6
Йож 30 Dec 2007
Вот, в арсе случайно наткнулся:
http://www.ars-penta...671/map5714.htm
К сожалению, ни спецификаций, ни картинки, ни примеров не нашел.
Это что-то вроде http://www.naturepho...graphy_new.html ?
Почему тогда цена такая маленькая?
http://www.ars-penta...671/map5714.htm
К сожалению, ни спецификаций, ни картинки, ни примеров не нашел.
Это что-то вроде http://www.naturepho...graphy_new.html ?
Почему тогда цена такая маленькая?
Дмитрий Е. 30 Dec 2007
Правильная сигма 400/5.6 только АПО Макро . На открытой дырке по данным с http://old.photodo.c.../prodindex.html она резче родного аналога. А ФА*400/5.6 достаточно резкий. По картинке про Сигму сейчас не скажу. Мало видел примеров. Но и ФА*400/5.6 не блещет красотой. Что-то на уровне кэноновских 300/4...
Andrzej 30 Dec 2007
Сигм 400/5,6 несколько: MF, AF и AF APO telemacro. Как тут уже сказали, брать стоит только последнюю, но стоить она может от 400 до 600 дол. (б/у). Думаю, что в АРСе лежит именно МФ. Попросите кого-ить из петербуржцев посмотреть, а лучше напишите в личку Nadine и спросите, чтозана... .
Ilya_S 31 Dec 2007
Вот, в арсе случайно наткнулся:
http://www.ars-penta...671/map5714.htm
К сожалению, ни спецификаций, ни картинки, ни примеров не нашел.
Это что-то вроде http://www.naturepho...graphy_new.html ?
Почему тогда цена такая маленькая?
http://www.ars-penta...671/map5714.htm
К сожалению, ни спецификаций, ни картинки, ни примеров не нашел.
Это что-то вроде http://www.naturepho...graphy_new.html ?
Почему тогда цена такая маленькая?
А физическое состояние у неё конечно хорошее...
VladK 01 Jan 2008
Имел ранее АФ Сигму 400/5,6 АРО. Оптически очень достойна, по резкости вопросов не возникало. По конструктиву тоже вполне прилично.
evald 29 Mar 2012
Все пишут про АРО которую не найти нигде.А что вы можете сказать про обычную версию SIGMA AF 400mm MC F5.6 , неужели настолько плоха? Просто нужен хороший телевик, этот замаячил в состоянии ЕХ++ , а инфы по нему мало. Помогите советом.
coldun001 29 Mar 2012
Tele Macro не найти нигде,а эти бывают.У них даже цена в два раза ниже.Сейчас Теле Макро приобрел, но пока ничего не могу про него сказать-еще не охотился.Единственная пока фишка,которая радует ,что МДФ 1,2м,хотя заявлено 1,6м.Ну и макро в квартире попробовал.Впечатляет.Наручные часы полный кадр заполняют с двух метров
Сообщение отредактировал coldun001: 29 March 2012 - 16:56
Сообщение отредактировал coldun001: 29 March 2012 - 16:56
evald 29 Mar 2012
о достоинствах АРО версии, тут пол-форума исписано, а про NON-APO версию почти ничего (может я не умею искать). Неужели она на столько плоха? Чем? Как она в сравнении с Токиной 400 f5,6 ?и 80-400 на 400мм? 12000 тр. - для него много? повторюсь в состоянии ЕХ++
Также есть немного дороже Sigma AF 170-500mm F/5.6-6.3 APO Lens , но пугает её размер и по-идее у фикса должна быть по-интереснее картинка , вот и весь в растерянности...
Сообщение отредактировал evald: 29 March 2012 - 18:25
Также есть немного дороже Sigma AF 170-500mm F/5.6-6.3 APO Lens , но пугает её размер и по-идее у фикса должна быть по-интереснее картинка , вот и весь в растерянности...
Сообщение отредактировал evald: 29 March 2012 - 18:25
Merk 29 Mar 2012
Йож 29 Mar 2012
Merk 29 Mar 2012
evald (29 March 2012 - 18:45) писал:
а если не секрет, в чём это выражалось? мыло?хроматика?автофокус мазал?
Все вышеперечисленное +ореолы вокруг объектов (особенно на открытых). Автофокус бестолковый. Не то что бы он мазал вплане фронт-, или бэкфокуса, просто плохо цеплялся, елозил около фокуса, долго подстраивался (все-таки дырка 5,6).
Сообщение отредактировал Merk: 29 March 2012 - 19:26
V.Melnikov 29 Mar 2012
evald 29 Mar 2012
http://www.ebay.com/...d=p5197.c0.m619 да, похоже старая версия, которая не очень...
а сейчас махнуться нет желания ? или продать , а то птички начинают возвращаться , а А70-210 F4 коротковат
Сообщение отредактировал evald: 29 March 2012 - 21:10
Йож (29 March 2012 - 19:11) писал:
Берите, она лучше. Не понравится размер, махнемся на токину 80-400, совсем малышка
Сообщение отредактировал evald: 29 March 2012 - 21:10
Йож 29 Mar 2012
Так сейчас и не на что меняться, а продавать не хочу, сам к сусликам завтра уезжаю...
Да, точно, попутал с 150-500.
Да, точно, попутал с 150-500.
DynamicF 03 Jul 2015
DynamicF 03 Jul 2015
Фокус реально шустрый, по ощущениям если не в двое, то в полтора раза точно быстрее сигмы 135-400 APO (брал потестить).
Т.е. веса там 1.4 кг, но фокусируется почти как мой лёгкий бюджетник 100-400мм, а тот фокусируется молниеносно.
Не понял пока что такое Limit (2.5-1.6m)... это зона фокусировки для макро?
Т.е. веса там 1.4 кг, но фокусируется почти как мой лёгкий бюджетник 100-400мм, а тот фокусируется молниеносно.
Не понял пока что такое Limit (2.5-1.6m)... это зона фокусировки для макро?
Yuppi 03 Jul 2015
Да, ограничитель, чтобы не елозил далеко. Поздравляю, отличный объектив. Сам снимал таким пару лет, по соотношению цена-качество объектив вне конкуренции.
DynamicF 05 Jul 2015
Сорокопут чернолобый by David Ivanov, on Flickr
Сорокопут чернолобый by David Ivanov, on Flickr
Вот это чуть более полный кадр самого первого снимка
Сорокопут жулан by David
Ivanov, on Flickr
Молодой мартын by David Ivanov, on Flickr
Молодой мартын by David Ivanov, on Flickr
Мартын by David Ivanov, on Flickr
Сорокопут чернолобый by David Ivanov, on Flickr
Вот это чуть более полный кадр самого первого снимка
Сорокопут жулан by David
Ivanov, on Flickr
Молодой мартын by David Ivanov, on Flickr
Молодой мартын by David Ivanov, on Flickr
Мартын by David Ivanov, on Flickr
РыбакШу 05 Jul 2015
DynamicF 05 Jul 2015
не кажется она такой уж здоровой, и вес вполне нормальный, можно даже было потяжелее для большей инерционности.
DynamicF 10 Jul 2015
Пару дней тому катался с товарищем на гидриках. Сабж пришёлся кстати..
IMGP7728 by David Ivanov, on Flickr
IMGP7255 by David Ivanov, on Flickr
IMGP6898 by David Ivanov, on Flickr
IMGP6709 by David Ivanov, on Flickr
IMGP6700 by David Ivanov, on Flickr
IMGP6689 by David Ivanov, on Flickr
IMGP6243 by David Ivanov, on Flickr
IMGP7728 by David Ivanov, on Flickr
IMGP7255 by David Ivanov, on Flickr
IMGP6898 by David Ivanov, on Flickr
IMGP6709 by David Ivanov, on Flickr
IMGP6700 by David Ivanov, on Flickr
IMGP6689 by David Ivanov, on Flickr
IMGP6243 by David Ivanov, on Flickr
DynamicF 12 Jul 2015
Тем временем, вышел из строя AF, скорее всего шестерня сточилась, и сточилась она явно из-за репортажа выше.
Ещё бы, 1800 снимков отщёлкать.... отдам в ремонт. Буду держать в курсе.
Фоткать птиц мануально тот ещё гемморой.
Сообщение отредактировал DynamicF: 12 July 2015 - 16:20
Ещё бы, 1800 снимков отщёлкать.... отдам в ремонт. Буду держать в курсе.
Фоткать птиц мануально тот ещё гемморой.
Сообщение отредактировал DynamicF: 12 July 2015 - 16:20
sparrow 12 Jul 2015
DynamicF (12 July 2015 - 16:19) писал:
Тем временем, вышел из строя AF, скорее всего шестерня сточилась, и сточилась она явно из-за репортажа выше.
Ещё бы, 1800 снимков отщёлкать.... отдам в ремонт. Буду держать в курсе.
Фоткать птиц мануально тот ещё гемморой.
Ещё бы, 1800 снимков отщёлкать.... отдам в ремонт. Буду держать в курсе.
Фоткать птиц мануально тот ещё гемморой.
DynamicF 12 Jul 2015
Такой экспромт врядли закончится чем-то хорошим, да и боязно туда лезть.
DynamicF 14 Jul 2015
Отремонтирован успешно. Мастер сказал, что конструкция автофокуса внутри совсем не оптимальная и чревата разными сюрпризами, но шестерёнки все металлические, без пластика.
И ещё. Стекло по части хроматики просто чемпион, крайне доволен.
Конечно, фирменный зеленоватый контур кое где попиксельно можно рассмотреть, но тольно не на солнце и не на бликах.
Сообщение отредактировал DynamicF: 14 July 2015 - 17:39
И ещё. Стекло по части хроматики просто чемпион, крайне доволен.
Конечно, фирменный зеленоватый контур кое где попиксельно можно рассмотреть, но тольно не на солнце и не на бликах.
Сообщение отредактировал DynamicF: 14 July 2015 - 17:39
Zlыdenь 31 Aug 2017
А может ли кто-то что-то сказать про вот такую Сигму? http://lens-club.ru/...tem/c_6358.html
А то в многообразии 400/5.6 под этой маркой можно запутаться.
А то в многообразии 400/5.6 под этой маркой можно запутаться.