Форумы Пента-клуба

Стою перед выбором:

SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM Pentax

Tamron (Pentax) SP AF 17-35 mm f/2.8-4.0 Di LD Aspherical IF

Sigma AF 15-30mm f/3.5-4.5 EX ASPHERICAL DG PENTAX KA/KAF/KAF2

Угол поля зрения почти одинаковый.
Сигма 10-20 кажется темноватой.
Тамрон вроде светлее, но уж больно длинный короткий конец.

Подскажите, что лучше?

Язычник (18.12.2007, 21:42) писал:

8-О
Это как это????
у 10-20 и 15-30 угол одинаковый????

Если Вам И на плёнку, И на цифру - берите 15-30, ибо он полнокадровый.
Если Вы рассчитываете только на цифрокроп - берите 10-20, ибо ширик берётся ради широкого угла.
Поверьте, в 1.5 раза больший угол - это существенно.
Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 18 December 2007 - 22:50

SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM Pentax угол 102,4° до 63.8°
Sigma AF 15-30mm f/3.5-4.5 угол 71.60 - 110.50

Я написал "почти"

Язычник (18.12.2007, 21:53) писал:

Для 10-20 углы указаны с учётом кропа, для 15-30 на полный кадр.

http://www.neofoto.n...ompare10-28.jpg

Дмитрий Е. (18.12.2007, 22:21) писал:

Там 15-рыбный глаз.

classicrock (18.12.2007, 23:26) писал:

Ну, чем богаты...

Купите старый 15/3.5.
Не разочаруетесь.

А где можно посмотреть кадры, снятые этими объективами? В частности SIGMA AF 10-20? Интересуют искажения по краям.

Язычник (19.12.2007, 5:48) писал:

http://i-werewolf-i.....com/43413.html - нечно, вроде тестика сигмы 10-20. В конце стоит ссылка на подборку снимков.
Сообщение отредактировал .:WereWolf:.: 19 December 2007 - 08:47

Видел много противоречивых отзывов по резкости данной сигмы.
Хотелось бы побольше впечатлений от владельцев данного объектива именно по резкости.

Язычник (19.12.2007, 5:48) писал:

Здесь фотошоп был, но не в отношении геометрии и не в отношении резкости:

Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 19 December 2007 - 18:17

Mogol (19.12.2007, 11:09) писал:

Максимальное разрешение - на F8-F9.
И при меньших, и при больших диафрагмах - ощутимо мылит.
При этом к углам практическое разрешение падает до 2-4 пикселов 6-Мп матрицы в радиальном направлении по сравнению с 1.5-2 пикселами в центре.

Так что, если мне хочется ДЕЙСТВИТЕЛЬНО звенящей резкости, широкого угла, но при этом мне пофиг геометрия - я ставлю Пеленг. И выкадровываю нужное.

А если не пофиг геометрия (см. в предыдущем сообщении снимки собора и неба) - то однозначно эта самая Сигма.

Ночной Сторож Спасибо. Хорошие кадры. В общем весьма неплохо. Хотя людей фотографировать этой Сигмой необходимо с осторожностью.
Объектив действительно мягкий. Но падение разрешения по краям кадра объясняется, имхо, не плохостью объектива, а тем, что разные расстояния до объектива точки фокусировки и краев снимаемого объекта. К примеру на снимке 015808 фокусировка производилась по фигурной решетке окна над входом в собор и решетка резкая, а крест уже размыт. Но расстояния отличаются раза в два. Так что ничего удивительного.

classicrock (18.12.2007, 23:12) писал:

А как пересчитать угол 15-30 на кроп?

Язычник (19.12.2007, 19:07) писал:

Жанровой съёмке ничего не мешает.


Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 19 December 2007 - 20:03

Язычник (19.12.2007, 19:34) писал:

Вам шашечки, или ехать?
Ещё раз повторяю - если Вы берёте ширик под кроп и именно ради широкого угла, то 10-20.

Кстати, качество картинки у 10-20 и 15-30 на близких фокусных
(я снимал 15-30 на одной из встреч клуба) - практически не отличимое.

Язычник (19.12.2007, 19:07) писал:

Нет, решётка в центре кадра. А крест - у края кадра. Ибо это кроп полного кадра (срезан низ и часть справа). Наводка на резкость тут не играет заметной роли - при этом фокусном формальная глубина резкости ОЧЕНЬ велика.

Бородач просто класс!

Заказал утром сигму 10-20, вечером пришел ответ, что ее нет, да и вообще шириков до 16 тыр на пентакс нигде нет .
Мда, оказывается придется еще побегать.
Мож обратить свой взор в сторону отечественных стекол, колечко уже получил?

Язычник (19.12.2007, 20:55) писал:

Мне её из штатов везли.
А вообще - это стандартная логика работы интернет-магазинов сейчас.
Предложить по соблазнительной цене что-то такое... И обломать.

Так надоело...

Ночной Сторож (20.12.2007, 3:45) писал:

К сожалению это так, но смысла такого развода не понимаю. На сайте магазина товар присутствует, а в наличии нет. С этим столкнулся когда брал К10Д, На сайте есть китовый комплект, заказал, сказали что вышлют. Потом оказывается, что есть только тушки по такой же цене как кит. Я отказался, потом нашел К10Д в другом магазине.
В общем непонятно, какой смысл обманывать? Просто создавать видимость ассортимента?

Кстати по теме, а что есть из отечественных шириков с М42, да и есть ли они вообще?
Рыбий глаз пока что-то не хочется.

А SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM Pentax кроет полный кадр и со скольки мм?

Mogol (20.12.2007, 8:06) писал:

Примерно с 15-16.

Ночной Сторож (19.12.2007, 20:01) писал:

а, кстати, вот на бородаче куча пятнышек по полю кадра - это пыль на матрице ?

pla (20.12.2007, 20:17) писал:

Это фактура потолочных плит. Или у Вас монитор не протерт. У меня ничего такого нет (кроме потолка).

pla (20.12.2007, 20:17) писал:

Если вот эти...

то пыль.

Да, похоже на пыль.

Андрей АМ (20.12.2007, 20:53) писал:

Пыль и есть.
Так как не на сюжетно важной части снимка - затирать не стал.

А кто пользовал Pentax SMC DA 14mm f/2.8 ED [IF]?
Как он по сравнению с Сигмой 10-20. Понятно, что фикс, но интересует удобство. Ну и картинка тоже, резкость там и все остальное.
И на много ли он шире чем 18-55?
Сообщение отредактировал Язычник: 24 December 2007 - 23:42

в общем пока остановился на пентаксах 12-24 и фикс14. сигму что-то не рискую из-за мыла.
подскажите, как 12-24 ведет себя в крайних положениях зума? насколько они работоспособны?