Телезенитар 135\2.8 с байонетом К?
alctrel 16 Dec 2007
Телезенитар 135\2.8 с байонетом К,предлагают за2.5т.р.
Ни у кого не было такого-стоит смотреть?
Привлекает светосила,на сайте КМЗ написано,что многослойное просветление.
Интересует резкость на открытой дыре,продавец предлагает "миры"поснимать,но я ни разу не пробовал,а на манибэк не соглашается.
Может резьбовой у кого был.....
А,да-у меня GX10.
Сообщение отредактировал alctrel: 16 December 2007 - 22:12
Ни у кого не было такого-стоит смотреть?
Привлекает светосила,на сайте КМЗ написано,что многослойное просветление.
Интересует резкость на открытой дыре,продавец предлагает "миры"поснимать,но я ни разу не пробовал,а на манибэк не соглашается.
Может резьбовой у кого был.....
А,да-у меня GX10.
Сообщение отредактировал alctrel: 16 December 2007 - 22:12
Sapsan79 16 Dec 2007
alctrel (16.12.2007, 22:10) писал:
Телезенитар 135\2.8 с байонетом К,предлагают за2.5т.р.
Ни у кого не было такого-стоит смотреть?
Привлекает светосила,на сайте КМЗ написано,что многослойное просветление.
Интересует резкость на открытой дыре,продавец предлагает "миры"поснимать,но я ни разу не пробовал,а на манибэк не соглашается.
Может резьбовой у кого был.....
А,да-у меня GX10.
Ни у кого не было такого-стоит смотреть?
Привлекает светосила,на сайте КМЗ написано,что многослойное просветление.
Интересует резкость на открытой дыре,продавец предлагает "миры"поснимать,но я ни разу не пробовал,а на манибэк не соглашается.
Может резьбовой у кого был.....
А,да-у меня GX10.
Я бы за такие деньги (при условии отсутствия откровенного брака, конечно) взял бы.
IOTNIK 17 Dec 2007
Ой, а они разные бывают - вот почему-то в голову АПО лезет - вобщем одни хорошие, очень, а вот другие не стоит совсем поищите или на сайтеэтом?, а лучше у нас на форуме. Встречались упоминания.
АПО Телезенитар вроде должно быть
у меня что-то инет тормозит...
АПО Телезенитар вроде должно быть
у меня что-то инет тормозит...
Sapsan79 17 Dec 2007
WOG 17 Dec 2007
alctrel (16.12.2007, 22:10) писал:
Телезенитар 135\2.8 с байонетом К,предлагают за2.5т.р.
Ни у кого не было такого-стоит смотреть?
Привлекает светосила,на сайте КМЗ написано,что многослойное просветление.
Интересует резкость на открытой дыре,продавец предлагает "миры"поснимать,но я ни разу не пробовал,а на манибэк не соглашается.
Может резьбовой у кого был.....
Ни у кого не было такого-стоит смотреть?
Привлекает светосила,на сайте КМЗ написано,что многослойное просветление.
Интересует резкость на открытой дыре,продавец предлагает "миры"поснимать,но я ни разу не пробовал,а на манибэк не соглашается.
Может резьбовой у кого был.....
Последняя "магазинная" цена была порядка 7 т.р. Многослойное просветление MC присутствует в обязательном порядке. Резкость на открытой дырке не макро, конечно, но достаточная для чего-нить портретного.
alctrel 17 Dec 2007
Спасибо,т.е.я понял-желательно АПО,и конечно проверить!!!!
Ну и буду торговаться.....
После расскажу.
Ну и буду торговаться.....
После расскажу.
alctrel 17 Dec 2007
Ещё не пробовал стекло,но выяснил,что не АПО,а о простых(МС)отзывы не очень:их как бы контора при КМЗ собирала,вроде кооператива,не вырвусь никак с работы только в выходные.
Mink 18 Dec 2007
alctrel (17.12.2007, 23:23) писал:
Ещё не пробовал стекло,но выяснил,что не АПО,а о простых(МС)отзывы не очень:их как бы контора при КМЗ собирала,вроде кооператива,не вырвусь никак с работы только в выходные.
Bern 18 Dec 2007
Mink (18.12.2007, 10:41) писал:
Это надо на зенитовском форуме у вебмастера и FVL-a вопрошать, вроде как вообще официально 135-е телезенитары только М были...
Предложенное-на 99,99% поделка Техсервиса или как-его-там кооперативчика, кормившего отдельных представителей руководства.
Сообщение отредактировал Bern: 18 December 2007 - 11:18
Ruslan. 18 Dec 2007
Поищите на форуме. Были такие темы. 135-й на КМЗ официально только М вроде бы всегда выпускался. А К вариант действительно редко встречается, но выпускается как бы не саим заводом, а какой то артелью при заводе, которая цех что ли арендует. Даже на сайте КМЗ не было (раньше во всяком случае) никакого упоминания о К-версии.
noobis 18 Dec 2007
Bern (18.12.2007, 11:13) писал:
AПO МС Телезенитар 135\2.8 К--вещь штучная.Проще купить SMC 135/2.5K (6-линзовый) или автофокусные 135\2.8(8-линзовые)-они наверняка апо-или просто ахроматы(да иТелезенитар тоже "только" ахромат)
Предложенное-на 99,99% поделка Техсервиса или как-его-там кооперативчика, кормившего отдельных представителей руководства.
Предложенное-на 99,99% поделка Техсервиса или как-его-там кооперативчика, кормившего отдельных представителей руководства.
Что значит "просто ахромат"? В ахромате, если не ошибаюсь, хроматические аберрации поправлены по всем трём основным цветам, в апохромате - по двум, а в "просто объективах" - по одному.
ЗЫ: единственный известный мне советский ахромат - Гелионар - 1 (85/1,4)
Сообщение отредактировал noobis: 18 December 2007 - 13:20
Sapsan79 18 Dec 2007
noobis (18.12.2007, 13:17) писал:
Что значит "просто ахромат"? В ахромате, если не ошибаюсь, хроматические аберрации поправлены по всем трём основным цветам, в апохромате - по двум, а в "просто объективах" - по одному.
ЗЫ: единственный известный мне советский ахромат - Гелионар - 1 (85/1,4)
ЗЫ: единственный известный мне советский ахромат - Гелионар - 1 (85/1,4)
Я уж не помню леденящих душу подробностей, но в курсе микротехники нам объясняли, что апохроматы круче, чем ахроматы.
Речь шла о микроскопных объективах, но суть-то та же, по идее.
Возможно, я что-то путаю
Smirnoff 18 Dec 2007
А не проще байонетный такумар 135/2.5 взять? Их сейчас за те же деньги продают.
Mink 18 Dec 2007
noobis 18 Dec 2007
Sapsan79 (18.12.2007, 14:15) писал:
Мммм... Вы не путаете?
Я уж не помню леденящих душу подробностей, но в курсе микротехники нам объясняли, что апохроматы круче, чем ахроматы.
Речь шла о микроскопных объективах, но суть-то та же, по идее.
Возможно, я что-то путаю
Я уж не помню леденящих душу подробностей, но в курсе микротехники нам объясняли, что апохроматы круче, чем ахроматы.
Речь шла о микроскопных объективах, но суть-то та же, по идее.
Возможно, я что-то путаю
А может и я путаю, но вроде всё так. Андрей АМ наверняка знает
noobis 18 Dec 2007
Да, зарапортовался. Прошу извинить за введение общественности в заблуждение Действительно, апохромат устраняет ХА по трём или более длинам волн, а ахромат лишь по двум
Smirnoff 18 Dec 2007
Mink (18.12.2007, 15:34) писал:
может и проще но НЕ лучше. Такумар Байонет 135\2.5 - издевательство над резьбовыми такумарами.
Photolubitel 07 Apr 2019
Случайно попалось объявление о продаже байонетного (Pentax естественно) МС Телезенитар 2,8/135. Долго сомневался покупать или нет, попадались слухи, что мол стекло дрянь, выпускался сторонним Зенит-техсервис а не КМЗ, поэтому в принципе хорошим быть не может и т.д. У самого был КМЗ-шный АПО 2,8/135 - хороший объектив не более того. В общем решил купить, просто ради любопытства.
Объектив пришел. Диафрагма не работает (продавец предупреждал). Разобрал. Опыт есть. А там все потроха, линзоблок, диафрагма всё-всё-всё как у АПО-шного (его я тоже разбирал). Диафрагму промыл, собрал, отрегулировал - прыгалка работает исправно.
Дальше интересней. Пробные фото - по ощущениям все тот же АПО Телезенитар! Резкость, контраст, рисунок - все очень похоже, только ХА может заметнее. Жаль сравнить сейчас не с чем, АПО год назад продал.
В общем интересный такой объектив, изучаю пока. Примеры фотографий прилагаю. Сделаны на 2.8, камерный джипиег без обработки, только ресайз. Интересны мнения, может кто пользовался таким?
Сообщение отредактировал Igor_Porokh: 07 April 2019 - 18:53
Объектив пришел. Диафрагма не работает (продавец предупреждал). Разобрал. Опыт есть. А там все потроха, линзоблок, диафрагма всё-всё-всё как у АПО-шного (его я тоже разбирал). Диафрагму промыл, собрал, отрегулировал - прыгалка работает исправно.
Дальше интересней. Пробные фото - по ощущениям все тот же АПО Телезенитар! Резкость, контраст, рисунок - все очень похоже, только ХА может заметнее. Жаль сравнить сейчас не с чем, АПО год назад продал.
В общем интересный такой объектив, изучаю пока. Примеры фотографий прилагаю. Сделаны на 2.8, камерный джипиег без обработки, только ресайз. Интересны мнения, может кто пользовался таким?
Сообщение отредактировал Igor_Porokh: 07 April 2019 - 18:53
kreisser 11 Apr 2019
KNA 11 Apr 2019
А там все потроха, линзоблок, диафрагма всё-всё-всё как у АПО-шного (его я тоже разбирал)
По внешнему виду - у меня как раз останки "простого" лежат с таким же дизайном. Достался очень давно в разукомлектованном виде на запчасти.
АПОшник тоже лежит, в виде горки деталей. Надо бы привести в чувство. Он цельнометаллический, но в остальном всё аналогичное. По стекляшкам отличаются, конечно.
Photolubitel 11 Apr 2019
kreisser (11 April 2019 - 09:30) писал:
А как сам объектив выглядит, в каких годах его выпускали?
Объектив полностью металлический, резиновые накладки на кольце фокусировки и диафрагмы, съемная бленда высотой 1,5 см. Выпускали в 2002 и 2003 годах. У моего отметка о выпуске в паспорте датируется январем 2003, продан магазином "ЛигаФото" 25.11.2009.
Сообщение отредактировал Igor_Porokh: 11 April 2019 - 22:34
Photolubitel 11 Apr 2019
KNA (11 April 2019 - 13:44) писал:
По стекляшкам отличаются, конечно.
Сегодня товарищ подогнал АПО-версию и довелось лоб в лоб сравнить его с "простым". По линзам действительно разница есть. Задняя линза у не-АПО на 2-3 мм меньше в диаметре и на 5 мм посажена глубже. Передние линзоблоки идентичные. Просветление линз разное. У АПО-версии оно больше похоже на МС.
По изображению. На дистанции фокусировки до 5 метров разницы практически не заметно - у АПО чуть порезче и контрастнее картинка, каемки ХА более размыты. Зато при фокусировке на более дальние расстояния становится заметным разница в рисунке. У АПО зона нерезкости плавно размывается, без ярко-выраженных кружочков, а у не-АПО зона нерезкости начинает "звенеть", бокешки имеют отчерченный край и яркую точку внутри. По цвету интереснее не-АПО - выдает более сочные цвета. В целом оба объективы хороши!
Есть такое чувство, что не-АПО объектив имеет туже самую оптическую схему, только сварен из обычного стекла. Разница по рисунку, резкости, цвету и контрасту наблюдается, но она минимальна и замечается на уровне ощущений.
Примеры фото не-АПО (МС Телезенитар К 2.8/135) без обработки на K-5 (камерный jpg) диафрагма 2.8.
Сообщение отредактировал Igor_Porokh: 11 April 2019 - 22:58
kreisser 11 Apr 2019
Igor_Porokh (11 April 2019 - 22:33) писал:
Объектив полностью металлический, резиновые накладки на кольце фокусировки и диафрагмы, съемная бленда высотой 1,5 см. Выпускали в 2002 и 2003 годах. У моего отметка о выпуске в паспорте датируется январем 2003, продан магазином "ЛигаФото" 25.11.2009.
KNA 11 Apr 2019
, нет, там у них передние блоки тоже различаются. Не по конструкции, а по самим стекляшкам. Насчёт применённых сортов стекол ничего не могу сказать, просто не знаю. Но это просто разные оптические схемы, хотя и, конечно, очень похожие. Не исключено, что за основу схемы АПОшника брали обычный.
Photolubitel 11 Apr 2019
kreisser (11 April 2019 - 23:15) писал:
Здесь еще старый дизайн http://www.photohist...207248189058596
Товарищ Абрамов Г. в описании данного объектива допустил кучу ошибок. Приложенные фотографии как раз АПО-шного объектива (кроме первой). При всем уважении к товарищу Абрамову... косяков на сайте у него достаточно.