Тестовый сайт цифровых фотиков
AZET
10 Dec 2007
Тут. http://www.imaging-r...OMP/COMPS01.HTM
Мне нравится, что на этом сайте дается и внешний вид девайса - можно и к одежде подобрать
.
Мне нравится, что на этом сайте дается и внешний вид девайса - можно и к одежде подобрать
.
Beavis
13 Dec 2007
За ссылочку спасибо.
Ну и вот ещё такое там откопал. Для вечно сомневающихся какую камеру выбрать и просящих сравнить Х и У.
Ну и вот ещё такое там откопал. Для вечно сомневающихся какую камеру выбрать и просящих сравнить Х и У.
romaroma
17 Dec 2007
саит замечательный, давно скачал оттуда тестовые снимки миры всех наших конкурентов,, жутко расстроился, пентакс просто отстой какой то. такий ХА!!. и даже многие мыльницы лудше.. Непонятно какая оптика использована
Вообщем мечта фотоонаниста по кену роквеллу.. Остальным советую просто посмотреть что и какими стеклами фотографируют владельцы пентакса
http://www.pixel-pee.../lenses/pentax/
Сообщение отредактировал romaroma: 17 December 2007 - 11:58
Вообщем мечта фотоонаниста по кену роквеллу.. Остальным советую просто посмотреть что и какими стеклами фотографируют владельцы пентакса
http://www.pixel-pee.../lenses/pentax/
Сообщение отредактировал romaroma: 17 December 2007 - 11:58
Гость_Vourdallaque_*
17 Dec 2007
Сравнить К100 с Epson R-D1 не получилось, нету там последнего 
Обскурант
17 Dec 2007
Vourdallaque (17.12.2007, 18:51) писал:
Сравнить К100 с Epson R-D1 не получилось, нету там последнего
а по каким критериям?
Гость_Vourdallaque_*
17 Dec 2007
Obscurant (17.12.2007, 22:01) писал:
а по каким критериям?
Обскурант
17 Dec 2007
Vourdallaque (17.12.2007, 22:56) писал:
Тупо по ТТХ и тестовым картинкам. Матрица-то одинаковая.
Пентакс от 800 исо шумит сильнее. видимо разный режим обработки.
картинки сравнивать сложно, объективы разные в принципе.
( из собственного опыта)
Гость_Vourdallaque_*
17 Dec 2007
Obscurant (17.12.2007, 23:23) писал:
Пентакс от 800 исо шумит сильнее. видимо разный режим обработки.
картинки сравнивать сложно, объективы разные в принципе.
( из собственного опыта)
картинки сравнивать сложно, объективы разные в принципе.
( из собственного опыта)
Это понятно. Но на самом деле сравнить скажем с полтинниками-тессарами. Разница в рабочем отрезке видна наверное не будет, зато будет видно разницу в работе программно-электронных вещей. Или скажем, сравнить с широкоугольниками, по идее цифровая дальномерка должна виньетировать сильнее - такие вещи...
Обскурант
17 Dec 2007
Vourdallaque (17.12.2007, 23:28) писал:
Это понятно. Но на самом деле сравнить скажем с полтинниками-тессарами. Разница в рабочем отрезке видна наверное не будет, зато будет видно разницу в работе программно-электронных вещей. Или скажем, сравнить с широкоугольниками, по идее цифровая дальномерка должна виньетировать сильнее - такие вещи...
нету виньетки. там кроп 1.5
15-й гелиар не виньетирует, 12-й ультрон не пробовал
Сообщение отредактировал Obscurant: 17 December 2007 - 23:41
Гость_Vourdallaque_*
17 Dec 2007
Obscurant (17.12.2007, 23:39) писал:
нету виньетки. там кроп 1.5
15-й гелиар не виньетирует, 12-й ультрон не пробовал
15-й гелиар не виньетирует, 12-й ультрон не пробовал
UPD: Кстати, вот.
Обскурант
17 Dec 2007
Vourdallaque (17.12.2007, 23:43) писал:
На Епсоне? Там же может ещё быть специфика, связанная с тем, что на матрице есть микролинзы и т.д. Лейка по легенде с этим боролась путём хитрых микролинз разных размеров. В Эпсоне вроде просто воткнули соневскую (?) матрицу.
UPD: Кстати, вот.
UPD: Кстати, вот.
Если найду кадрики - стукну в личку. Где-то были на харде внешнем.Ясно в чем дело. Я на 15-м меньше 11 диафрагмы не ставил..
Сообщение отредактировал Obscurant: 17 December 2007 - 23:54
Гость_Vourdallaque_*
17 Dec 2007
Obscurant (17.12.2007, 23:51) писал:
я "пытал" R-1Ds Если найду кадрики - стукну в личку.
Если найду кадрики - стукну в личку.
