Новый Петербург
HSV 03 Dec 2007
Dmitr*ist 03 Dec 2007
Сделать снимок, который превратится в символ (не важно чего), не так уж просто.
Но это про автора и его позицию. А вот снимок сам по себе - так себе. Ничего особенного.
Первый снимок первого ядерного взрыва (на полигоне в США) - полный технический брак. Передержка и прочее. Но сам факт такого снимка позволяет рассматривать его и что-то в нем искать. Но это уже не фотография, это психология.
stepan 03 Dec 2007
Сделать снимок, который превратится в символ (не важно чего), не так уж просто.
Что сложнее: сделать снимок или превратить его в символ?
И,- все-таки,- символ сам по себе не бывает. Он - символ чего-то, так что это должно быть важно, иначе получится : "... пипл хавает!.."
Coyote 07 Dec 2007
"До" не нашел, а вот сам процесс удалось заснять... Ночь с 13 на 14 октября 2006 г.
PS. Без претензий на "художественость". Только факт.
PS. Без претензий на "художественость". Только факт.
czz 07 Dec 2007
О, ну вот и дискуссия разгорелась Попробую всем ответить.
"Оппозиция" тоже разная бывает. Организациям, занимающимся охраной культуры, было дано безусловное разрешение на использование. А вот если бы меня спросили перед тем, как печатать её многотысячным тиражом на листовках "маршей несогласных", расклеиваемых в метро, ответ был бы однозначным - "нет". Но меня не спросили... Так что, это не рекомендация, просто факт. Если вдруг увидите у кого на транспаранте
Мнение принимается К сожалению, других снимков этого места, достойных хотя бы печати в газете, я не видел. Кто-то мог бы сделать лучше - но не сделал. Если бы этот снимок был лишен "исторического" контекста - отправился бы прямиком в мусорное ведро. Тем не менее, как мне кажется, в нём всё же что-то есть, чтобы он мог работать на привлечение внимания к факту, а не как протокольный.
Отвечаю. В 99% - нет, скорее положу в специально отведённый карман, чем выброшу. В плохом настроении иногда бросаю, при этом осознанно воспринимая данный факт как проявление человеческой слабости и подлости.
На счёт World Press Photo и подобных - я соглашусь с вами.
http://www.save-spb.ru/page/houses/ugol_ne...pr_114_116.html
http://spb-gazeta.narod.ru/npa.htm
Цитата
Сама по себе рекомендация довольно сомнительная на мой неискушенный...
Цитата
+1. Снимок-то при всём при том довольно посредственный.
Цитата
А вот снимок сам по себе - так себе. Ничего особенного.
Цитата
Вы фантики на тротуар (или в любое другое место мимо урны) бросаете? (варианты: пробка от бутылки, использованный билет на общественный транспорт). Хотя бы раз за последний год? Вопрос не риторический, ответьте.
Цитата
Когда я был этим летом на выставке World Press Photo (в том же СПб), мне из всей экспозиции понравились всего две работы (точнее, одиночная фотография и серия из трех снимков - портретов). Остальные ну совсем не понравились. И что?
Цитата
фото для местного зрителя, для себя ничего интересного не нашел sad.gif , может надо-было до и после?
http://spb-gazeta.narod.ru/npa.htm
Dmitr*ist 08 Dec 2007
"Оппозиция" тоже разная бывает.
Отвечаю. В 99% - нет, скорее положу в специально отведённый карман, чем выброшу. В плохом настроении иногда бросаю, при этом осознанно воспринимая данный факт как...
Гость_Prospero_*
08 Dec 2007
Гость_alex127254_*
08 Dec 2007
Dmitr*ist (8.12.2007, 13:22) писал:
...в конкретной исторической обстановке нашего общества самый лучший способ что-то изменить - начать с самого себя. Каждому! ...
Мимо проходя:
Инстинк выживания заставит кажого начать с себя безо всяких лозунгов.
Конкретная историческая обстановка нашего общества говорит мне о том, что общество наше необратимо деградирует. Поэтому сейчас важнее каждому научиться быстро бить в пах и палкой по голове, а не урны искать для мусора.
stepan 08 Dec 2007
HSV 08 Dec 2007
alex127254 (8.12.2007, 13:46) писал:
Конкретная историческая обстановка нашего общества говорит мне о том, что общество наше необратимо деградирует.
fuskus 08 Dec 2007
Dmitr*ist (29.11.2007, 22:42) писал:
по сравнению с тем, что у нас в стране ещё творится - так полная ерунда.
Ну, все мы умрём, и дети наши-тоже.
Dmitr*ist (29.11.2007, 22:42) писал:
А сколько в Питере исторических построек разрушаются сами по себе, от отсутствия ухода?
Обветшавшее здание можно восстановить.Ну хотя бы фасад.
А вот "дворец из стекла и бетона" никто не разрушит, чтоб восстановить старое.
Вы просто не ощущаете, бывая здесь наездами, динамику происходящего.
Разрушение городской среды и окрестностей приняло уже не точечный, а массовый, целенаправленный характер.
Гость_alex127254_*
08 Dec 2007
stepan (8.12.2007, 14:56) писал:
Старо.
... как мир. В обществе переживающем затяжной период стагнации, культура постепенно уходит в прошлое и теряет смысл, наука не может продвинуться хотя бы на шаг вперед, медицина не может лечить людей, политика и общественная жизнь уходят на задворки. А что остается? Звериные инстинкты.
Примерно тот же смысл, только другими словами, был в одном из самых древних из дошедших до нас китайских текстов, датированном 2 тысячелетием до нашей эры...
Источник?
Любое общество развивается от рождения через эпоху зрелости к застою и смерти. Это объективный закон исторического развития. И далеко не всегда выпадает шанс взять с собой в новое будущее все то, позитивное, что было накоплено за тысячелетия развития. Обычно в период упадка все приходит в забвение и будущим поколениям все приходится начинать сначала. Так, что ваш древний китаец сетовал не на то, как ему плохо в период деградации жить, а как плохо будет жить его детям, добывая огонь трением и разрезая мясо каменным ножом. Так что прав был он - прав...
fuskus (8.12.2007, 17:20) писал:
...
Обветшавшее здание можно восстановить.Ну хотя бы фасад.
А вот "дворец из стекла и бетона" никто не разрушит, чтоб восстановить старое.
Вы просто не ощущаете, бывая здесь наездами, динамику происходящего.
Разрушение городской среды и окрестностей приняло уже не точечный, а массовый, целенаправленный характер.
Обветшавшее здание можно восстановить.Ну хотя бы фасад.
А вот "дворец из стекла и бетона" никто не разрушит, чтоб восстановить старое.
Вы просто не ощущаете, бывая здесь наездами, динамику происходящего.
Разрушение городской среды и окрестностей приняло уже не точечный, а массовый, целенаправленный характер.
Это суть политики. Втихаря снести, побыстрее забить сваи - взгромоздить нечто несуразное, а потом, когда за ж... схватят, плакать - "ну мы же уже построили - не сносить же...".