Форумы Пента-клуба

Название статьи: Разряженным аккумуляторам – нет!
Сводная таблица:
Вся статья по ссылке: http://slil.ru/25149648 PDF 3,30 МБ
Файл будет удален через 1 месяц после последнего скачивания.

Айкидока (26.11.2007, 11:41) писал:

все это ооочень замечательно исключительно по отношению к устроиствам не требовательным к напряжению,, например детский паравозик , и даже вспышка (будет медленнее заряжатса), в свете того , что присутствует зависимость напруги от емкости. Если говорить про наш любимый К100 - сильно капризный, и какой бы батарея не была, если она уже на 90% емкости выдает 1.1 вольт, - конкретно К100 на неи уже и откажетса работать. И , если говорить про нонаме батареики, качество от экземпляра к экземпляру сильно может менятьса. Но статья в целом полезная. спасибо

romaroma (26.11.2007, 14:03) писал:

Увы, да...
Но лично меня в этой статье заинтересовали данный по саморазряду…
Сообщение отредактировал Айкидока: 26 November 2007 - 14:54

Дык чо? Получается, что легендарные Энилупы ничуть не лучше Варты-профешнл?

У меня возникло сразу недоверие к этой статье. Больше похоже на рекламу определённых брендов.
Имеется комплект Варты предыдущей модели аккумуляторов на 2500 ма*ч. Такие тёмно-зеленые, сделаны в Японии.
Саморазряд таков, что за две недели разряжаются почти в ноль. Но пока ещё почти свежие ёмкость свою показывают.
Товарищ приносил аналогичный комплект, точно такое же.
Дюраселл, тоже предыдущая модель, ещё светлозелённые на 2300, имеют саморазряд гораздо лучше.
Три месяца и что то в них есть. И это после двух лет эксплуатации. Ну и конечно ёмкость они подрастеряли за это время.

Nizhegorodec (26.11.2007, 15:21) писал:

Лучше, лучше.

В статье признают, что емкость выше номинала. По отдаваемой мощности их не сравнивают, а K100d только они ГАРАНТИРОВАНО дают работать. А то, что саморазразряд у них намеряли - может бракованные попались. Статистика не набиралась. У меня, например, обратная статистика и столь же достоверная.

Айкидока (26.11.2007, 15:41) писал:

Ерунда..сплошная реклама.. у меня сейчас в использовании аккумы Sony CycleEnergy NH-AA HR15/51 2700
- 16 штук... их даже в таблице нет...

Vovasa (26.11.2007, 19:16) писал:

Увы, мы не способны это проверить …
Chip, если и использует этот трюк, то не злоупотребляет (я надеюсь )…

Vovasa (26.11.2007, 19:16) писал:

А то, что ваши не попали в тест – не повезло…

Я использую №9, но они у меня другого цвета (зелёно – оранжевые) у них действительно большой саморазряд, недели две и камера не работает , а MP3 – CD плеер ещё месяц будет работать …
Сообщение отредактировал Айкидока: 26 November 2007 - 21:06

Айкидока (26.11.2007, 20:59) писал:

Могу подтвердить по поводу №9.
Но гоняться за №1 я бы не стал. Тут ИМХО верить Чипу на 100% не надо. Как проводилась выборка? Какими были условия хранения? И т.д.
Вот пример. Вынимаю №9, когда камера уже не показывает заряд. И проверяю напряжение. На трех - нормальное, а на одном - нет. Вот из-за него и нет заряда. Нужно "плохие" для камеры вовремя удалять и ставить их в те устройства, которые их могут пережевать. А на их место пробовать ставить новые, той же емкости. Дороговато, но ничего другого предложить не могу. Если я не прав - дайте свои соображения.

Взял Варту 2700, пока пробег 400 кадров с пыхой встроенноей, пока все нормально, кстати да Соньки забыли 2700, планирую их взять на подмену

AlexanderNO (26.11.2007, 21:20) писал:

Да, есть такое...
От того я и использую зарядку с функцией разряда (точнее использовал, пока не сломалась ), это я надеюсь, хоть как-то сравнивает разницу , а заменой отдельных элементов проблему я думаю не решить т. к. угадать крайне сложно без специальных исследований …

Айкидока (26.11.2007, 21:42) писал:

Разряжаю с помощью обычного фонаря. По моим наблюдениям такая тренировка спасает ситуацию только в целом, т.е. худший элемент худшим и остается. Замена комплекта целиком может ситуацию не улучшить - среди них может оказаться такой же "недержащий" заряд элемент. А вот сколько надо купить этих элементов, чтобы хотя бы один из них оказался хорошим - это лотерея. У меня из четырех GP по крайней мере один оказывается для Pentax слабым. Независимо от емкости комплекта. (пользовал 2100, 2500 и 2700).

Айкидока (26.11.2007, 23:59) писал:

Если честно - мне пофигу до саморазряда, планируется фотосъемка - я в любом случае все аккумы проверю, свои "соньки" я использую в основном в вспышках, и за когда за вечер отснимешь кучу фоток не меняя аккумы, то начинаешь понимать, что не все аккумуляторы такое выдержат - когда меняешь на мероприятии очередной комплект - из вспышки их вынимаешь теплыми
Да и не надо забывать, что в наше время у народа - сплошной недозаряд, потому как у многих зарядник куплен год-два-три назад, когда аккумы на 2400-2700 были очень редкими и когда покупают на 2700 аккумы, их старые зарядники не могу зарядить на полную емкость...
Сообщение отредактировал Vovasa: 27 November 2007 - 07:06

Vovasa (26.11.2007, 19:16) писал:

Какой бы рекламой это ни было, но к Варте я сам пришёл методом проб и ошибок задолго до этой статьи с табличками. Несколько раз уже это упоминал. Забывается всё быстро.
http://www.603005.or...show.pl?tid=798

Nizhegorodec (27.11.2007, 9:20) писал:

Варта Варте рознь... у меня из трех имеющихся наборов (все разных марок) худшим оказался именно вартовский - комплект полностью сдох за год с небольшим, выдержав пару десятков циклов. Модель, правда, в табличке отсутствует - Varta photo accu 2300 зеленого цвета. Из имеющихся в таблице (правда, в другом типоразмере) пользую зелено-оранжевые GP - та же ерунда, что и у коллег: один элемент разряжается намного раньше других, и не поймешь, то ли это контроль качества слабый, то ли маркетинговая политика такая.

P.S. Третий комплект - №12. Пока согласен с оценкой в таблице - в самом деле, дост. хор.
Сообщение отредактировал IL: 27 November 2007 - 10:01

IL (27.11.2007, 12:49) писал:

Это да, после того как Варту купил Райовак, она гораздно хуже стала...

IL (27.11.2007, 9:49) писал:

Могла подделка оказаться. У меня из трёх Вартовских комплектов два Made in Japan, один Made in Germany.

Nizhegorodec (27.11.2007, 13:53) писал:

В японии у Райовака нет заводов, скорее всего - либо ОЕМ заказ например на Саньё либо подделка...

Vovasa (27.11.2007, 11:06) писал:

Похоже на то, судя по made in Japan на моем комплекте.

Vovasa (27.11.2007, 6:02) писал:

вообщем батенька ерунды наговорили.. как то не всегда знаешь когда 600 отличных кадров на тебя свалятса , и знаете ли обламывает, имея неделю назад заряженных 3 комплекта менять один за другим, дозаряжать по поводу и без - тоже обламывает, посему для К100, пардон, но или енелооп, или что то похожее.. про старые зарядки, тоже в молоко,, какой нафиг недозаряд?? Такое возможно только в одном случае, когда зарядка шла в комплекте с батареиками 1800 и заряжала их по времени,, конечно она не будет заряжать 2700.. Но правильная зарядка с контролем дельта у, да хоть 10 летней давности, просто дольше заряжать будет. опять же зарядка побаночная должна быть, раньше таких в Китае не делали. Когда на побаночной с лцд, начал заряжать у меня из 4х комплектов, 2 с убитой батареикой оказались.

Зеркало на статью: Разряженным аккумуляторам – нет!

http://multi-up.com/69610

http://www.onlinedisk.ru/file/103458/

GP 2700 заряжаю комплектной зарядкой к GP 1600 (почти 24 часа заряжаются)
и делаю не чаще раза в месяц, ибо позволяют эти 2700 с собой так обращаться.
они могут проваляться и полтора месяца в кофре, потом достанутся и используются на всём концерте и не подведут (300+ кадров).
Вот 1600 садятся достаточно быстро. Старенькие уже.

мб кому будет интересна ещё одна точка зрения
http://propretor.nar...ccumulators.htm

Айкидока (26.11.2007, 12:41) писал:

Проведена была раскачка аккумуляторов перед тестами?
http://strobist.ru/node/48
Она 2-3 суток занимает, если что. Так что, вряд ли была сделана.
А без раскачки - тесты эти весьма приблизительно показывают....