Форумы Пента-клуба

Многих здесь пугают объективы с засветкой.

А я наоборот ищу, такой который бы давал приличную засветку и был неконтрастным
для атмосферных портретов и пейзажей.

Вспомните какие-нибудь линзы от которых вы шарахались, пожалуйста. )

28-105 PZ по-моему, вне конкуренции.. продать? )))
Сообщение отредактировал Om81: 19 November 2007 - 19:12

Я правильно понял - вы ищете не МСное стекло? - Юпитер-37 не МС зайцев ловит и очень хорошо контраст теряет - тута, больше не нашел
Сообщение отредактировал IOTNIK: 19 November 2007 - 19:27

Если мне не изменяет память,в свое время предавался анафеме за низкий контраст и светорассеяние байонетный вариант Такумар 135/2,5 который не SMC,к резкости претензий не было,но шли ожесточенные дебаты на тему: нравится- не нравится...ну и конечно, Сигма при контровом свете слаба,может там чего поискать...

Помогут ли в этой задаче грязные пальцы на передней линзе? Или вазелин/колготки (тема была в разделе вроде бы самоделок)?

Успехов. Владимир.

Вам сюда и с вопросами тоже.
http://www.penta-clu...showtopic=18946

посмотрите на мир-1, тессар от практики

Ils (19.11.2007, 19:41) писал:

Всё таки до требований автора ветки байонетный Такумар 135/2.5 врядли дотянет, даже если сильно постараться

Ils (19.11.2007, 20:41) писал:

байонетный вариант Такумар 135/2,5 который не SMC инструмент еще тот - при навыке им можно и атмосферное малоконтрастное сваять и вполне контрастное, тем более в конверторе контраст не проблема Ведет себя хорошо и предсказуемо как на пленке так и на цифре. А какие цветы и прочая зелень с него получаются... Смотрим - на открытой, только ресайз...

У меня Г-44 М в контровом совсем никакой - зайцев не ловит но контраст падает жутко.

А, я уже давно для таких вещей Вариозенитар рекомендую. Без всякой засветки контраст уменьшает без проблем. И еще трюк - если ему на морду натянуть марлю, типа, как для софт-эффекта, то никакого искомого софт-эффекта не будет, а получится этакий этюд в сереньких тонах. Всякий контраст убивается напрочь! А если нужно с засветкой - то это у меня так Зенитар-К2,8/16 пакостит, прямо от души старается!

conan-bapbap (6.12.2009, 10:49) писал:

Мой Вариозенитар - ничего так, неплох.. Видимо - экземпляр. А вот Мир-47К Вологодский - вот тот - да.. Или еще Мир-1В - тоже хорош - такие "энергетические сгустки" нарисует, что можно сразу в журнал по уфологии..

токина 28-70/2.8 на открытой

basta108 (6.12.2009, 10:56) писал:

А на других диафрагмах она солнце держит, что ли?
Господа, большая просьба, если вы пишете о чем-то( напрример о засветке ) - показывайте это( засветку например ).

nalilord (19.11.2007, 17:32) писал:

Тут многие писали о проблемах у 50/1.4 на кропнутых зеркалках.
Но там засветка встречается крайне редко фактически. Я вот вообще ни разу не наблюдал.
Видимо нужны еще какие то специфические условия...

Amba Baaba (6.12.2009, 13:34) писал:

Там нет засветки! Не вводите человека( всех ) в заблуждение - там переотражения.

IOTNIK (6.12.2009, 9:15) писал:

вообще нужно уточнять, какая из Токин. Их на 28-70 несколько и все они разные.

IOTNIK (6.12.2009, 10:11) писал:

А что его вводить в заблуждение. Он свой вопрос ДВА ГОДА НАЗАД задал. А тут набежали некрофилы

Terramax (6.12.2009, 16:15) писал:

Гы-гы.
Это же форум - сборище коллективно создаваемой и коллективно используемой информации.
Так что если проблема существует до сих пор у других фотографов, то называть эту тему некрофильской нельзя.

Другое дело если бы скажем обсуждали бы какой нибудь Pentax EI-2000, который нынче неактуален....

Amba Baaba (6.12.2009, 11:24) писал:

Если тему поднимают вопросом, я соглссен - нельзя. А эту тему подняли ответами, что есть чистое некрофильство и археокопуляция.

Так подойдёт? )) M50/1.7

JDFrance (6.12.2009, 21:28) писал:

Снимал на М50/1,7 в самых разных условиях, такого не видел Может какой-то жуткий фильтр накручен?

Нет, фильтра нет никакого. Снимал против солнца), открытая диафрагма + отсутствие бленды. Может у меня с объективом что не так?

JDFrance (6.12.2009, 22:01) писал:

Совсем против солнца не нашел, но вот почти против солнца, тоже на открытой и без бленды. Я однажды только словил зайца на полтинник, на нем был дешевый УВ-фильтр, с тех пор больше фильтра не накручиваю

Да, на счет Вариозенитара. Если ему солнце в морду не светит, то на самом деле контраст пристойный:

А вот что дает трюк с марлей:

to Igorrs: наверно у меня неправильный Пентакс... ну или руки кривые))

JDFrance (6.12.2009, 22:24) писал:

Там бревно и листва впереди пересвечены, может оно как-то повлияло, заяц тоже там локализован

Да, еще про Вариозенитар. Я недавно снятые им снимки в обсуждение выкладывал. При конвертации из RAW отказывался от повышения контраста на четверть, которое по умолчанию выставляет ФШ. Кое-что в Ч/Б перевел.

Om81 (19.11.2007, 18:11) писал:

Продайте мне . Как раз ищу такой.

В тему:

Юпитер-9