Форумы Пента-клуба

Здравствуйте,

Вот есть у Пентакса два объектива: Супер Такумар 28/3.5 и Такумар 28/3.5. Просто такумар новее, и резьба под фильтр у него 49, а не 58. Судя по pbase.com ( ), просто Такумар порезче и поменьше хроматит на цифре (если я правильно понял). Так ли это?

Вообще, чем отличаются просто такумары, супер-такумары и smc-такумары?

Естественно, всякие картинки очень приветствуются.

Заранее спасибо.

Информацию о "просто Такумаре" - в студию!

Coyote (8.11.2007, 13:19) писал:

ага

Vourdallaque (8.11.2007, 11:43) писал:

Что правда никаких букв нет перед словом "Takumar"?

Vourdallaqu'у: Готов дать информацию о Супер-Такумаре 28/3.5, но с смц-Такумаром 28/3.5 сравнить не могу, поскольку последнего не имею. Картинки могу предоставить. Какого рода нужны картинки?
Сообщение отредактировал Светлый Циан: 08 November 2007 - 12:31

Coyote (8.11.2007, 11:19) писал:

Только очень громко просьба не смеяться.

Вот тут заявлены карточки с супер такумара. А вот тут - с "просто такумара", который на самом деле оказался SMC такумар.

Светлый Циан (8.11.2007, 12:26) писал:

Ну покрасивше какие-нибудь

Супер-Такумар с фильтром 58 был у меня некоторое время, не впечатлил и был безжалостно продан.
Недавно сменил его на С-М-С Такумар, который только начинаю опробовать (еще ничего с него не печатал).
Сообщение отредактировал Coyote: 08 November 2007 - 16:08

Vourdallaque (8.11.2007, 10:43) писал:

Супер-Такумары от СМС-Такумаров при прочих равных отличаются просветлением - у СМС оно точно многослойное, полагаю, такое же, что и на современных СМС объективах. В случае с Супер-Такумаром -- надо смотреть, может быть и однослойное (или трех слойное), а может быть и вполне приличное многослойное (зависит от года выпуска), но судя по всему все же не СМС.

Супер Такумар 28/3.5 с резьбой под 58 мм по отзывам менее резкий, чем легендарный 28/3,5 с резьбой 49 мм (схемы разные).

Ясно, большое спасибо.

Coyote (8.11.2007, 16:04) писал:

yurassn (8.11.2007, 16:09) писал:

Только SMC

Vourdallaque (8.11.2007, 17:06) писал:

Приду домой - кину ссылку на отличный сайт где все подробно расписано.

Вот она: http://whitemetal.co...ntax_lenses.htm

Coyote (9.11.2007, 18:44) писал:

Большое спасибо.

Вот ещё одна неплохая ссылка на такумары:
http://www.taunusrei..._Takumar_e.html

Honeri (11.11.2007, 10:45) писал:

А не знаете, есть ли где толковая ссылка с примрами картинок с такумаров? Ну, кроме pbase.com конечно.

Vourdallaque (11.11.2007, 10:47) писал:

К сожалению большой подборки картинок с такумаров в сети не встречал. Немного есть, например, здесь:
http://www.time-cafe...td/takumar.html
http://image2004.exb...KUMAR+28%2F3.5/
http://ishidan2.blog...category-8.html
http://image2004.exb...KUMAR+55%2F1.8/
http://image2004.exb...UMAR+135%2F3.5/

Ну и всё-таки pbase Там очень советую Шона Карпентера: http://www.pbase.com...pents/equipment. Человек реально любит и умеет снимать такумарами.

Honeri (11.11.2007, 22:17) писал:

Спасибо. Пойду изучать.

Vourdallaque (11.11.2007, 22:29) писал:

На flickr.com часто ищу
А Еще на Photosig по разделам линз

fedorinovsa (12.11.2007, 16:34) писал:

Спасибо огромное.

А здрасьте . Ребята, вот есть объективы с надписью Супер-Такумар, есть СМЦ-Такумар, а у меня Супер-Мульти-Коатед-Такумар - вот в чем разница? У меня 135\3,5 Есть(у меня) предположение, что так называли когда аббревиатура СМЦ не сильно была узнаваема, и нужна была трактовка, вот так ли это?

IOTNIK (17.11.2007, 3:28) писал:

http://www.taunusrei..._Takumar_e.html
"Объективы Super-Multi-Coated Takumar (1971-1976)
После начала производства объективов Pentax Takumar M42 с многослойным просветлением их название изменилось еще раз. Эти серии стали маркировать надписью "Super-Multi-Coated Takumar" на переднем кольце, или более поздней аббревиатурой "SMC Takumar". Для отличия более ранних серий объективов от поздних среди коллекционеров принято быть предельно точными с названиями, или, если необходима аббревиатура для динного названия "Super Multi Coating", то использовать S.-M.-C. для отличия их от более поздних SMC-Такумаров."

А вот еще ссылочка
http://www.m-fortytwo.info/
Сообщение отредактировал vadimus: 17 November 2007 - 11:46

Спасибо

хотя я уже опоздал с этим вопросом. вчера случайно выиграл лот с Super TAKUMAR 28/3,5.

такой объектив был у меня. очень жалею, что продал. очень уж нравится мне его картинка, на тех немногих фотах, что остались.

уже давно присматривал я купить его опять. и столкнулся с тем, что 28/3,5 бывают разные. а вот в чём разница? и главное - я не помню, какой именно объектив был у меня.

я встречал на иБее два варианта. Super TAKUMAR и SMC - TAKUMAR. SMC вроде как дороже. но пока не могу это утверждать. слишком мало лотов отследил. а вот вчера и сам случайно взял один из лотов. теперь сомневаюсь - было ли это удачным приобретением. может стоит попробовать, пока ещё не поздно, отказаться от покупки?

и вообще хотелось бы на будущее знать разницу в таких обозначениях.

SMC - многослойное просветление
S - однослойное
отличия этих двух могут быть и в том, что это совершенно разные объективы - надо просто посмотреть на схему. Если схема одинаковая, значит разница в просветлении

vadim69,

А еще есть,у меня лично был, Super Multi Coated Takumar, так тоже писали.

Вроде как две оптических разновидности бывает
http://www.pentaxfor...-28mm-F3.5.html

vadim69,

Насчет версий и названий не стоит сильно заморачиваться.
Главное чтобы Вам нравились Ваши фотографии,а схемы это мелочи.

Snickers (22 February 2014 - 09:17) писал:

не факт.

2112 (23 February 2014 - 22:28) писал:

У меня был Super-Takumar 135/2.5 уже с многослойным просветлением (оптическая схема, разумеется, ещё старая). Так что да, не факт.

Аналогично. Был мультипросветленный Super-Takumar 135/3.5.

aoleg (24 February 2014 - 12:04) писал:

а если не секрет, почему его продали?

2112 (24 February 2014 - 17:37) писал:

У меня появился SMC Pentax K 135/2.5. Он и поинтереснее будет, и удобней в смысле байонетности. Да и цена на тот Такумар была на тот момент такая, что удержаться от продажи было тяжело А вот Pentax достался даже дешевле Такумара.

В журнале "Наука и жизнь" опубликовали фото линзы, в которой стекло с добавкой тория, а поскльку он радиоактивный, то стекло пожелтело: