Форумы Пента-клуба

попробовал в студии сравнить 77 и 70. Для меня, конкретно, все-таки 70 лучше за счет того, что и угол поменьше и автофокус слегка шустрее. Светосила не так принципиальна. Уточню, что имею ввиду кроп. На Lx'е 77 был дюже хорош

Да вроде на петакс форумс при сравнении 77 и 70 к такому-же выводу пришли. 77 кажется на открытых порезче. Мне вот интересно, скольки мегапиксельную матрицу может разрешить 70 лим. Есть у кого многопиксельная камера например сони и переходник? В принципе лимы ведь и на других тушках лимы.

Sapiens, искать разницу в резкозти придется с лупой
многопиксельность со скольки начинается? Есть прицел на хасселе поснимать?

Да, речь то не о том, чтобы что-то искать с лупой. Лимы как уникальная фишка ситемы это в прошлом, у фуджи, например, появилась серия компактных металлических Fujinon XF да еще и WR? у сони начали появляться небольшие качественные кропнутые стекла, пусть в пластике, но недорогие, типа 11 мм (судя по всему небо и земля по сравнению с предыдущими поколениями кропнутых стекол у тетки). Я не собираюсь избавляться от DA-лимов, если не будет пентакс тушек, буду использовать через переходник (но на мой век хватит). Если только не решусь покупать кроп сони с 70-350. Интересно только насколько хороши DA-лимы в сравнении с аналогичными фиксами по качеству изображения и как например будут разрешать 40 пикельную к примеру матрицу. Можно конечно и на хассель пришпандорить , а можно например с переходником на сони А7R c 60 мП в кроп режиме как раз 40 и будет. Может кто-то из соклубников такое пробовал. Пользуясь возможностью еще раз задать вопрос, пробовал ли кто 70-ку и другие DA -лимы на кропнутых камерах сони с монстр-адаптером. Как впечатления?

Sapiens, замечу очевидное, что все камеры с 40+ мпс - это фф с сф. Там уже винъетирование будет. Если хотите в кроп режиме поснимать, то проблем не возникнет. На том же пентаксфоруме есть отзывы владельцев К1. У них проблем нет по резкозти. Я бы скорее задался вопросом, а точно ли эти стекла там нужны. Я сейчас исхожу из размера матрицы при выборе стекла. И, решив перейти, на ФФ или СФ уже бы начал пересматривать фокусные
Если углубляться в тему, то нужно начать сравнивать графики MTF. Современных тестов нет, то есть старые на photozone, там результаты достаточно приличные - 2700 точек на f4. Считается, что после 2100 вы уже разницу не увидите. Так что запас определенно есть

Проблема в том, что на фотозоне тот же 70-й тестировался на 16 мп. Да запас есть, тот-же 43 уже "поплыл" после теста на 10 мП. DA лимы все-таки проектировались уже под цифру, вот и хочется узнать где у них "запас прочности" по разрешению. Конечно это теоретически, не вижу особого смысла 40 мП матрицы на кропе, но вдруг. Мне лично ни чего подбирать не надо и переходить ни куда не сейчас надо, это чистое любопытство, ну а вдруг .

Sapiens (05 March 2023 - 16:03) писал:

Число МП по квадрату кропа надо считать. У 61Мп это будет "всего лишь" 26Мп, а это плюс-минус уровень топ-кропа.

Sapiens (06 March 2023 - 06:13) писал:

Коллега, я конечно не знаю, куда и в каком тесте поплыл 43й, но мой 43 матрицу К-1 в 36мп разрешает будь здоров, при этом в HD исполнении сумел снова удивить))

Касательно 70 лима могу сказать, что стены кирпичные я ими в паре с 77 не снимал, но 70-ка на глаз была ощутимо контрастнее, за счёт чего на плёнке смотрелась ещё более отпадно, чем 77, это я запомнил хорошо) Плюс у семидесятки запомнилась особенность рисунка, которую более опытный коллега в свое время метко охарактеризовал как "журнальная картинка". Он не лучше и не хуже 77го, он чуток другой - это можно понять лишь сравнив их парно.
Плюс хроматил ощутимо поменьше.
Сейчас, правда, с обновлением просветлений с удовольствием провел бы сравнение ещё раз.

Ниже немного примеров на плёнке на 70 лим SMC из того что нашел на скорую руку)
Ранее тут конечно их выкладывал, прошу тапками не кидать , всё хочу попробовать взять снова сабж в HD да руки не доходят.


111 by NBT_Hardcore, on Flickr


Image 13_2 by NBT_Hardcore, on Flickr


10 by NBT_Hardcore, on Flickr


Image 5 by NBT_Hardcore, on Flickr
Сообщение отредактировал Quentin: 06 March 2023 - 14:40

Quentin сказал:

поддержу, тем более 70-ка изначально была адаптирована для цифры со всеми вытекающими

Quentin, прошу извинить, фото отличные. Хотел только + поставить
Думаю, что "поплыл" - это про резкость по бокам и краям

Что то я не пойму с расчетами, матрица кропа в полтора раза меньше ФФ, на матрице которого и используется эта зона а режиме с использованием кроповских стекол, почему тогда разрешение почти в три раза меньше?

По поводу 43, привожу данные тестов этого стекла на фотозоне на 10 и 16 мП. Так как сам 43 не снимал и за чужие тесты не отвечаю. Понятно что все может быть.з

Sapiens (06 March 2023 - 19:14) писал:

В одном случаем сравнивают диагональ, в другом - площади. Это немного разное.

Sapiens (06 March 2023 - 19:22) писал:

Именно пентакс они там по ходу ногами меряли. Не везде, но 43 точно.
Он весьма недурен и на фф.

#43йнетрошь!

Nightfall сказал:

Полностью ДА! Ишь, на святое замахнулись ироды!

правило пентаклуба: #namelimitedнетрошь

K3ii, f/5.6

.

K3ii, iso400 (1/50c), SMC DA70/2.4, f/8

K3ii, iso400 , SMC DA70/2.4, f/11

Смешно в 2023 году читать фразы "разрешает матрицу". Будто в 2006 году оказался.

TITE, а что смешного? Думаете, старый такумар вытянет 60Мпс?

HD версия, K-70, внутрикамерный JPG

terrood (01 October 2023 - 02:33) писал:

А ему и не надо. Смотреть фото вы будете максимум в 4К при 8 битах, ну может 10-ти битах, если ваш монитор поддерживает этот стандарт воспроизведения. А это всего 8Мп.

И даже 8К - это 33Мп.

Вообще на фликре можно посмотреть фото с этих такумаров в том числе ни на ФФ

https://www.flickr.c...h/?text=takumar
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 19 January 2024 - 18:46

Для любителей сравнивать 70 и 77
Сообщение отредактировал ClassicSPB: 23 January 2024 - 13:45

справа 77? Если снято строго с одной точки.

ClassicSPB (23 January 2024 - 13:25) писал:

Забыл написать, что на этих примерах F=2.4
А вот 77 на открытой

Алтай

.