Плёнка РФ-3-Т-ФоМос
dr_bp 26 Sep 2007
Есть плёнка РФ-3-Т-ФоМос
Фотографические характеристики
Чувствительность S0,85, p-1 - не менее 1100
Светочувствительность S0,85, ед.ГОСТ - 800
Средний градиент g, - не менее 2,1
Плотность вуали, D0, Б - не более 0,1
Разрешающая способность, R, мм-1 - не менее 125
Условия освещения
Вскрывать и обрабатывать в темноте, так как плёнка чувствительна и в зеленой и красной зонах спектра.
Мноооогооо (этой плёнки у меня есть)
Ваше мнение коллеги
Сообщение отредактировал dr_bp: 26 September 2007 - 22:05
Фотографические характеристики
Чувствительность S0,85, p-1 - не менее 1100
Светочувствительность S0,85, ед.ГОСТ - 800
Средний градиент g, - не менее 2,1
Плотность вуали, D0, Б - не более 0,1
Разрешающая способность, R, мм-1 - не менее 125
Условия освещения
Вскрывать и обрабатывать в темноте, так как плёнка чувствительна и в зеленой и красной зонах спектра.
Мноооогооо (этой плёнки у меня есть)
Ваше мнение коллеги
Сообщение отредактировал dr_bp: 26 September 2007 - 22:05
dr_bp 27 Sep 2007
Добавляю, что технология обрезки и подгонки плёнок вформат отработана ещё в советские времена. Очень часто 70 мм плёнки не было и приходилось готовить её по шаблону из 110 мм плёнки. или отдельная песня изготовление ленточной плёнки из листов 220Х140
dr_bp 30 Sep 2007
Самое смешное, что получилось. Правда заряжать на касеты и касеты ставить сразу в камеру в тёмной комнате. Несколько наряженных катушек были засвечены. Реальная чувствительность очень высока. 1/250, f-22 всё в пасмурную погоду дают пересветы стабильно. Пробовал на Москве-5. Будем пробовать дальше. через пару недель попробую отсканировать.
Кспиримента аднака.
А! проявлял на автомате рентгеновском! надо будет попробовать вручную.
Кспиримента аднака.
А! проявлял на автомате рентгеновском! надо будет попробовать вручную.
Floppy_Drive 19 Dec 2007
dr_bp (30.9.2007, 20:04) писал:
Правда заряжать на касеты и касеты ставить сразу в камеру в тёмной комнате. Несколько наряженных катушек были засвечены.
dr_bp (30.9.2007, 20:04) писал:
А! проявлял на автомате рентгеновском! надо будет попробовать вручную.
dr_bp 19 Dec 2007
Floppy_Drive (19.12.2007, 1:48) писал:
Скорее всего подложка работает как световод (а с учётом особенностей рентгеновских плёнок по сравнению например с Gigabitfilm - то как улучшенный световод)
Процесс кстати вполне совместим с обычным D-76 - я пробовал совать фотоплёнку в рентгеновскую проявочную машину (AGFA CP-1000)
Процесс кстати вполне совместим с обычным D-76 - я пробовал совать фотоплёнку в рентгеновскую проявочную машину (AGFA CP-1000)
Не с Д-76 а скорее с Д-23.
Floppy_Drive 21 Dec 2007
dr_bp (19.12.2007, 17:27) писал:
Ведёт себя как ИК-плёнка. Данная плёнка имеет задранную чувствительность к ИК. При попытке снимать ею на "гармошки" на плэнере закончились равномерной засветкой - мех в большинстве случает ИК-прозрачен.
dr_bp (19.12.2007, 17:27) писал:
но зерно не понравилось.
dr_bp (19.12.2007, 17:27) писал:
Не с Д-76 а скорее с Д-23.
ЗЫ: на всякий случай сходил к рентгенологам и выпросил пару листов 30х40 "на опыты" - может на выходных поэкспериментирую... правда плёнка у них кажется Agfa...
dr_bp 23 Dec 2007
Цитата
В спецификации просто указано "широкая зона спектральной сенсибилизации" без уточнения по поводу ИК. Надо будет заглянуть "под капот" цифровой флюшке в момент экспонирования - может быть действительно переизлучение идёт в ИК-диапазоне...
Все более-менее солидные фирмы прилагают спектры к своим плёнкам.
из доступных плёнок (в России) можно по сенсибилизации выделить:
-Панхроматические
-Ортохроматические Синечувствительные
-Ортохроматические Зелёночувствиельные.
по чувствительности различаются:
-Низкочувствительные для работы без Люминифорных экранов
-Высокочувствительные для опоследованной фиксации изображения на люминифорном экране (который встроен в кассету).
Есть плёнки с односторонним и двухсторонним поливом.
Цитата
IMHO рентгеновские все крупнозернистые и очень крупнозернистые (к тому же с очень поганым по виду зерном) - бо они не рассчитаны на увеличение вообще. Увеличения используются только в зубном рентгене и то только в цифровом и максимум до 10х15 см.
С плёнки Retina SOE мне приходилось делать отпечатки очень большого размера, без видимого зерна. Все современные маммографические и флюорографические плёнки имеют зерно существенно меньше чем плёнки фотографические. Уже не ИМХО - www.kodak.com сотоварищи и доступ ко всему ассортименту плёнок разных фирм-изготовителей.
Цитата
ЗЫ: на всякий случай сходил к рентгенологам и выпросил пару листов 30х40 "на опыты" - может на выходных поэкспериментирую... правда плёнка у них кажется Agfa...
Вам какой достался?
Floppy_Drive 04 Jan 2008
dr_bp (23.12.2007, 14:11) писал:
У Агфы - 18 типов рентгеноматериалов.
Вам какой достался?
Вам какой достался?
dr_bp 04 Jan 2008
Скорее всего незадубленная эмульсия, оттого и царапины. Проявлять попробуйте в Д-76 1+1 при температуре не выше 20С. В рентгеновской плёнке очень много серебра. Поэтому будет очень большой расход фиксажа. Фиксаж обязательно дубящий.
Оную агфу экспонируйте как ИСО200. Синяя подложка - это типично для современных материалов. Контрастней они смотрятся на негатоскопе.
Агфы вообще наименее чувствительные из всех рентгеноматериалов. Имеются в виду плёнки для "общей" рентгенографии. Типовые значения ИСО200-300. Ретины или Кодаки современные ниже 800 найти уже можно только просроченные.
Сообщение отредактировал dr_bp: 04 January 2008 - 18:30
Оную агфу экспонируйте как ИСО200. Синяя подложка - это типично для современных материалов. Контрастней они смотрятся на негатоскопе.
Агфы вообще наименее чувствительные из всех рентгеноматериалов. Имеются в виду плёнки для "общей" рентгенографии. Типовые значения ИСО200-300. Ретины или Кодаки современные ниже 800 найти уже можно только просроченные.
Сообщение отредактировал dr_bp: 04 January 2008 - 18:30
Floppy_Drive 03 Feb 2008
Да, эмульсия ни разу не задубленная и царапается похоже уже на этапе нарезки...
Но результаты всё же есть:
Agfa Curix RP1 (предположительно наименее чувствительная из них). Экспонировалась как ISO125-160, проявка около 3,5-4 минут при 21-23С в протухшем Ilford DD-X. Освещалось с одной стороны вспышкой, с другой - лампочкой накаливания 100Вт.
То же снятое на Ilford FP4+
цветная шкала выглядела как-то так
IMHO, явно видна синечувствительность и софт-эффект (от двустороннего полива эмульсией).
Но результаты всё же есть:
Agfa Curix RP1 (предположительно наименее чувствительная из них). Экспонировалась как ISO125-160, проявка около 3,5-4 минут при 21-23С в протухшем Ilford DD-X. Освещалось с одной стороны вспышкой, с другой - лампочкой накаливания 100Вт.
То же снятое на Ilford FP4+
цветная шкала выглядела как-то так
IMHO, явно видна синечувствительность и софт-эффект (от двустороннего полива эмульсией).
dr_bp 28 Feb 2008
Здорово!
А цветную шкалу чем делали? А какой камерой (линзой) снимали?
Как раз сейчас занимаюсь анализом целесообразности замены плоских фотоплёнок для формата рентгеноматериалами.
Кстати, да. Я хотел, как раз рекомендовать двухслойные материалы для софтэффекта. Ортогоз очень резкий, и увидев первые мягкие снимки с него, я был просто поражен.
Эмульсии рентгеновкие всегда нежные. Поэтому рентгеновские проявители сильнодубящие.
А цветную шкалу чем делали? А какой камерой (линзой) снимали?
Как раз сейчас занимаюсь анализом целесообразности замены плоских фотоплёнок для формата рентгеноматериалами.
Кстати, да. Я хотел, как раз рекомендовать двухслойные материалы для софтэффекта. Ортогоз очень резкий, и увидев первые мягкие снимки с него, я был просто поражен.
Эмульсии рентгеновкие всегда нежные. Поэтому рентгеновские проявители сильнодубящие.
Floppy_Drive 22 Jun 2008
dr_bp (28.2.2008, 21:00) писал:
А цветную шкалу чем делали?
dr_bp (28.2.2008, 21:00) писал:
А какой камерой (линзой) снимали?
dr_bp (28.2.2008, 21:00) писал:
Как раз сейчас занимаюсь анализом целесообразности замены плоских фотоплёнок для формата рентгеноматериалами.
dr_bp (28.2.2008, 21:00) писал:
Я хотел, как раз рекомендовать двухслойные материалы для софтэффекта. Ортогоз очень резкий, и увидев первые мягкие снимки с него, я был просто поражен.
dr_bp 23 Jun 2008
Кодак Ретину я режу по шаблону (вдоль) и на нужную длину, и подклеиваю скотчем на ракорд от использованной плёнки. стало получаться не сразу. Много плёнки перецарапал. Шаблон представляет из себя дюралевую полосу имеющую поперечный профиль как буква Г. Ширина 62 мм до бокового упора, оклеена бархаткой. Технология. Прикладываем к краю пленку растягиваем до конца, обрезаем, тоже фиксируем. Затем, выступающий край плёнки обрезаем. После чего, подклеиваем на ракорд. Самое гадосное - всё приходится на ощупь делать...
Но оно того имхо стоит. Бо много дешевле.... А Жаба она, да...
Но оно того имхо стоит. Бо много дешевле.... А Жаба она, да...
Floppy_Drive 23 Jun 2008
dr_bp (23.6.2008, 17:29) писал:
Самое гадосное - всё приходится на ощупь делать...
dr_bp 01 Jul 2008
попробовал зелёных светодиодов на ретине. засвечивают малость. вуаль по всей плёнке... контрольный в темноте заряженый-нормально. мож светодиоды некошерные попались...
Floppy_Drive 01 Jul 2008
Floppy_Drive 03 Jul 2008
Кстати попалась мне тут занятная книжка 1976г. про обработку рентгеновских плёнок ORWO Так вот в качестве безопасного света в тёмной комнате рекомендуют лампу 15Вт за жёлто-зелёным фильтром (№117 ?) на расстоянии 0,93-1,00м до поверхности стола с плёнкой/кассетами (подносить плёнку ближе категорически запрещено!). И приводят способ проверки влияния безопасного света на плёнку (тогдашние светофильтры быстро выгорали и начинали пропускать слишком много света): полоска плёнки условно делится на 10 частей (кладём ненужный обрезок поближе к источнику света, накрываем шибером/фольгой/чёрной бумагой и т.п.), первая часть просто засвечивается, затем восемь частей экспонируются "безопасным" светом по 30сек. (сдвигая каждый раз шибер/фольгу/чёрную бумагу на одну часть) и последняя часть остаётся неэкспонированной (получается шкала "засветка"-240сек.-210сек.-180сек.-150сек.-120сек.-90сек.-60сек.-30сек.-"неэкспонированная"); и затем полученная полоска проявляется обычным способом. По получившимся плотностям вуали и определяют максимальное время работы с плёнкой при включённом безопасносм свете...