Форумы Пента-клуба

Цитата

А примеры.

LCT (25.3.2010, 9:44) писал:

У меня Pentax 50mm f/1.4. У друга-Никониста - Nikon 50mm f/1.4D AF.
Я, на свой взгяд, практически не вижу между ними разницы.
Он же утверждает, что на 1.4 мой резче.

Так что тут индивидуально, похоже.

LCT (25.3.2010, 8:44) писал:

Как что, покупать Никон/Сапоп Хотя вряд ли их 50/1.4 будут значительно лучше по резкости.
Меня резкость 50/1.4 на открытых устраивает - отличный объектив для портрета.

LCT (25.3.2010, 10:44) писал:

может фокусировка мажет, проверяли? других причин не вижу
По поводу сравнения могу говорить только про никоновский - никак не резче. Другой, конечно, но не резче.

LCT (25.3.2010, 9:44) писал:

наверное, надо сменить объектив, мой FA50 софтит только на 1.4 и делает это настолько деликатно и приятно, что я очень этому рад.

LCT (25.3.2010, 8:44) писал:

Использовать?

EvBES (25.3.2010, 12:11) писал:

А я купил FA50/1.4 после А50/1.4 и был неприятно удивлён худшей картинке (потом купил А50/1.2 - вот это класс!). Но вот на "софт" никак это не тянет, скорее размытие другое и "живости" не хватает. Даже на открытой... Может у Вас объектив не совсем хороший или в фокус действительно не попадаете?
Сообщение отредактировал nepuckon: 25 March 2010 - 15:52

GriZZly, поздравляю!

Субъективно, я бы брал 77, балдею от его картинки и фокусное для меня интересное.
За полтинник сейчас просят 18 тыс, а где и побольше, что касается 77, то его можно взять за 30 тыс, на мой взгляд, смысл подождать есть (я жду .
Что касается семплов 50-ка, то когда его продавали за 8000 руб, они меня устраивали полностью, сейчас ситуация изменилась, цены на него ломовые.

всё имно
Сообщение отредактировал alpman: 25 March 2010 - 16:28

alpman (25.3.2010, 15:24) писал:

Я тоже так думал, пока цены на лимы не начали планомерно расти вверх

PS: Чуть-чуть запоздали с поздравлениями, без малого два с половиной года прошло

Может с ума схожу...

Смотрю старые кадры с Вивитара 50/1.7 и он кажется мне гораздо более резким, чем FA50/1.4

Выражу свое мнение. Когда сравнивал в инете - не видно разницы, за которую стоит платить. Но когда купил 77-й не пожалел. Уж не знаю из-за чего, но им как ни снимешь - классный портрет. Другими линзами затрачивается гораздо больше усилий, а получается все равно не так - хуже. Но еще очень зависит от стиля съемки - не все раскроют его для себя. Кстати, плюс в том, что кто не раскроет - не сложно продать без особой потери в цене.

Я вот все никак не могу раскрыть его
Безусловное применение пока вижу только на диафрагме 2,8-4,0 при лицевом портрете. Все получается отлично.
А на открытых.. видимо прав товарищ Иотник, что только с К-7 77й становится автофокусным. Такое количество брака на 1,8-2,0, как на моей 200-ке, полностью отбивает желание им пользоваться.

Igorrs (20.4.2010, 7:17) писал:

Меня сначала тоже бесило количество промахов автофокусов. Зато теперь начулся нормалбно ручным пользоваться. Он же в целом медленый- в любом случае спокойно снимать приходиться.

Цитата

у меня на GX-20 прекрасно фокусируется - частенько снимаю на 2.0-2.5

Vel (20.4.2010, 12:39) писал:

Я не хочу пользоваться 77м в режиме ручного фокуса. У меня есть Такумар 85/1,8 - им это делать гораздо приятней

Цитата

Ну, в первые пару месяцев мне тоже так казалось. Все смотрел на кадры с открытой и думал, ну вот мягковат он на 1,8 - это же так по-портретному красиво! А потом понял, не мягкость это, а промахи элементарные. И их очень много, причем как недолеты, так и перелеты.

Igorrs (20.4.2010, 14:38) писал:

Если красиво, то какая разница промах или так задумано?

nepuckon (20.4.2010, 14:11) писал:

Так ведь это самообман

Цитата

честно, не замечал у себя подобной проблемы.

у меня брака по фокусу с 77-м очень немного.

Вот и у меня появился 77й. Есть и 50 1,4. В субботу(свадьба) и в воскресенье(студия- 5-и месячный ребёнок и беременная девушка) опробую его как следует. Но вот что заметил сразу, так это то, как по разному к нему относятся мои к20 и к7!
По крайне мере в комнате, с лампами накаливания, к20- при полунажатии кнопки спуска- появляется точка(центральная) фокусировки, затем, через паузу начинается фокус, вжик, вжик(наш любимый)) и ок. К7- фокусировка начинается сразу, с появлением точки, ну вообщем гораздо, гораздо быстрей -ок! Стало быть, жить ему с к7!))

wiseghost (19.4.2010, 1:06) писал:

Мне этот портрет совсем не показался классным, вызвав когнитивный диссонанс. Напрягают неестественно резкие глаза при полном расфокусе всего остального (нос кажется подозрительным). ИМХО ГРИП слишком мала для конкретного сюжета.
Как вариант, слишком пожата фотка, что не дает более детально глянуть.
Сообщение отредактировал KDmitry: 21 April 2010 - 09:11

21roman21 (20.4.2010, 19:11) писал:

Отличная пара, Роман! Поздравляю с удачной покупкой!

Димка-учитель (21.4.2010, 10:19) писал:

Спасибо!

Pavel_back (26.3.2010, 15:27) писал:

Так и есть
Сообщение отредактировал legonodon: 21 April 2010 - 12:53

21roman21 (20.4.2010, 18:11) писал:

Надеюсь моему 77му тоже понравится К-7, все-таки решился я на покупку, осталось дождаться

LCT (25.3.2010, 9:44) писал:

Я бы посоветовал Вам проверить свою копию линзы на тестовой мишени что бы понять в чём проблема (или в тушке бф\фф или сама линза)?. На 1.4 линза мягкая, но не так что бы совсем мылила. Насчёт Кеноновского полтоса: он тоже не особо резок на открытой и боке у него не такое "кремовое-плавное" как у нашего FA50\1.4, но тоже линза хорошая!!!имхо Я вот сразу чувствую фирменную Пентаковскую плавную\кремовою размытость

Вот пример на открытой без какой-либо обработки и замаха на искуство , только рисайз картинки и 100% кроп - качество из-за сжатия плохое, но проверить резкость можно:
дочушка знакомых:





100% кроп из полноразмера!

Сообщение отредактировал Крокс: 21 April 2010 - 21:23