Форумы Пента-клуба

Возможно, потому, что на неродных чернилах эпсоны живут дольше, чем кэноны.

А со времен ещё опытов с 4-цветкой проклял кенон
Столько геморроя не было с эпсоном потом и близко.
Может 6-цветки у кенона и получше, но после неудачного опыта не возникало желания пробовать.
Может не один я такой...

BMW (26 July 2014 - 02:43) писал:

Возьмите любой принт-сервер (1500-2000р) и комп включать будет не нужно! Только поищите сначала отзывы по выбранной модели и делайте поправку, если планируется подключать МФУ.

Владимир Минаев (27 July 2014 - 23:43) писал:

У Эпсонов агрессивный обработчик печатаемого материала, вплоть до катастрофического увода ББ в сторону. Его, по необходимости, можно отключать - цвета станут менее насыщенные, но зато станет проще получить необходимый результат!

NiOl сказал:

Был, точнее -- есть TRENDNET на LPT, но что-то произошло и при попытке печати через него вся спарка виснет. Но это только печать, а хотелось бы и сканировать в оффлайне (на почту). Короче -- мороки много с доп. оборудованием.

Pentax911 (28 January 2008 - 16:21) писал:

Я родился в семье профессиональных фотографов, фотографирую с 1957 года. Требования к собственным фотографиям достаточно высокие, но так сложилась жизнь, что фотографирую крайне редко, а необходимость сделать распечатки на бумаге вообще возникает иногда раз в полгода, а иногда и один раз в 1,5 -2 года мне нужно сделать по две - три сотни снимков. Сколько выброшено струйников... хотел обратиться к форумчанам за советом в подборе принтера для такого режима печати. Или это надо в отдельный пост выносить?

Ник сказал:

Ничего не изменилось со струйниками

Ник, в таких случаях нет ничего правильнее самой простой фотолабы. Раз в год можно отдать пару-тройку тыров и сэкономить на очередном струйнике!

Владимир Минаев сказал:

На Т50 есть куча настроек изображения для печати, если надо. Но я отключал обработку. Если говорить об оригинале в jpeg на экране, то практически было 95% (условно) соответствия. Работал с СНПЧ
Сообщение отредактировал USSR_ua: 24 February 2016 - 16:12

Ник (24 February 2016 - 00:00) писал:

HP Color LaserJet 1600 + оригинальная лазерная фотобумага HP (80 г/м, с восковым слоем) + оригинальные картриджи.

Оригинальный полиэтиленовый мешок из коробки не выбрасываем, а накрываем от пыли -- она влияет на цветопередачу (пропадает один цвет).

Цвета будут не хуже 4-х цветного струйника.

Тогда уж Kyocera ECOSYS P6035cdn, а если денег хватает, то TASKalfa 2551ci
Оригинальные расходники не в пример дешевле (раза в 2 по сравнению с HP)

SMA (24 February 2016 - 21:37) писал:

Белый?

Альфред (25 February 2016 - 00:55) писал:

прозрачный.

NiOl (25 February 2016 - 00:50) писал:

в данном случае важно, чтобы тонер был на восковой основе, из тех, что есть в России вроде только HP. Можно покупать картриджи Кактус и печатать на обычной бумаге, но тогда потребуется калибровка при каждой смене картриджа или бумаги... У принтера HP 1600 есть встроенная калибровка.

Насколько помню, ВСЕ лазерники на пластмассе, а не на воске. Из воска есть только "твердые чернила" и пленка термопереноса.

NiOl (28 February 2016 - 19:47) писал:

Я имею ввиду это:
www.orgprint.com/wiki/lazernaja-pechat/toner-Epson-AcuBrite
www.findpatent.ru/patent/254/2549218.html
www.best-color-copier.ru/index.php?pageid=18
in-printing.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=65

Доброго всем времени суток!
Имеется в данный момент времени принтер i4500 от Сапога, печатает неплохо, но несколько моментов: ему уже скоро почти десять лет стукнет, голова начинает периодически полосить и что самое напрягающее - это цена на комплект родных картриджей: почти 4500 р. за 5 шт.
И тут на глаза мне попался обзор Canon Pixma G1400, и он с СНПЧ, которую в 4500 вставить довольно трудно... По ТТХ - у него вроде как меньше в два раза разрешение при печати, в отличие от iP4500, но в обзорах пишут, что это почти не заметно. Может кто имел уже дело с данной моделью? Есть какие соображения?

ЗЫ: Печатаю редко, но метко... После фотосессии и обработки часть фото несу в лабу, где печатаю 30*45, но некоторые модели стеснительные и приходиться дома печатать на А4, и заказчицы обычно довольны были качеством с iP4500. Обычно получается где-то до 40 А4 цветных в месяц.

SMA (24 February 2016 - 21:37) писал:

Уважаемый Михаил Андреевич, спасибо за оперативный отклик на мои сетования; к сожалению, не могу ответить взаимной оперативностью. С возрастом всё острее ощущается дефицит времени. Но в качестве компенсации попробую поделиться некоторыми соображениями физиологии восприятия цифрового изображения человеческим зрительным анализатором: с позиции врача и фотолюбителя «в одном флаконе».
Нетрудно представить себе глаз человека как фотокамеру. Зрачок – объектив; стекловидное тело – собственно пространство фотокамеры, его фокусное расстояние; сетчатка – матрица цифрового аппарата или зерно светочувствительной плёнки. Причём фокусное расстояние как у мыльниц (пусть продвинутых), а матрица почти цифровая. Вполне определённые по размеру колбочки-палочки, которые по своей физической природе накладывают ограничения на остроту зрения. Невооружённым глазом, с расстояния комфортного зрения, больше чем 10 линий на миллиметр (метрическая система) или 300 точек на дюйм ( для США) человек различить не может. Примем это как условный «человеческий пиксель». Всё, что сверх того, либо рекламный трюк, либо… вот об этом чуть подробнее. Восприятие глубины свето-цветовой тональности у человека аналоговое. Цифровая плавность и естественность цветовосприятия обеспечивается увеличением битности АЦП. В цветной печати эта проблема легче всего решается в технологии сублимационной печати. Минимальная плотность красителя – одна молекула красителя (он же переносится в виде пара) на «человеческий пиксель». Соответственно максимальная плотность – полностью залитый пиксель. Как разделит это компьютер - это проблемы компьютера, но качество у сублимационников значительно выше их формальных характеристик ( о ценах и размерах отпечатков здесь уже говорили). У струйников проблема глубины цвета решается значительно сложнее. Ради этой цели идёт соревнование за увеличение разрешения до многотысячных цифр, а по сути за уменьшение размера капли, чтобы точнее дозировать тон на «человеческий пиксель». Этой же цели (увеличения плавности и широты цветового разрешения) служат дополнительные картриджи со светлыми красителями. Было у меня 6ти цветное МФУ от Эпсон, качеством печати был почти доволен (всё-таки требует настройки при каждой смене бумаги) – вынес на помойку вместе со встроенным сканером. Диагноз – мёртво засохшая головка. Туда же ушёл новый комплект чернил, так как ни к какому другому принтеру они не подходят. Так вот вопрос про лазерники. Понятно, что в качестве чёрно-белой печати (не в градациях серого) – они вне конкуренции. Старые цветные – это цветоделение без какой либо глубины цветности. Возможно, в будущем появятся лазерники с большим чем 4 барабана и разной плотностью (светлостью) тонера. Но пока появились в продаже лазерники «высокого» разрешения. Я даже приценяюсь к одному из них – вот к этому: Цветной лазерный принтер HP Color LaserJet Enterprise M553dn. Похоже, лазерники пошли по пути струйников. У меня вопрос к форумчанам: кто юзал данный агрегат, какие реальные отзывы, может кто-то знает, где в Москве можно посмотреть на реальные фотографии-распечатки, сделанные на этой машине? (Извиняюсь перед Михаилом, но по моему поиску, 1600 снят с производства).

Ник, не вижу причин для извинений.

Действительно модельный ряд 1600/2600/2605 снят с производства без всякой замены, но принтеры ещё доступны в магазинах... Проблема только одна -- я не смог за десять лет эксплуатации данной модели купить лазерную фотобумагу. Пришлось ограничится стартовой пачкой из 20 листиков...

Ник, чтобы не быть голословным, нарыл материал: www.newreferat.com/ref-23521-7.html , www.ixbt.com/editorial/cebit2003/cebit-hp.shtml

Если коротко, то у всех лазерных принтеров шаг точек соответствует 300 dpi, а то что пишут есть эквивалентный размер точки. То есть 1200 dpi HP ProRET+ есть возможность принтера проставлять точки в половину и четверть диаметра пиксела, но расстояние между пикселами всегда равно 300 точкам на дюйм...

SMA (31 March 2016 - 21:31) писал:

Прикольно, был уверен, что там честные 600х1200, но именно 1200+ достигаются градациями серого, вернее размером "кластера"/пикселя. Именно поэтому, у большинства лазерников пикселы имеют от 4 до 16 градаций, что позволяет печатать полутона.

На мой взгляд, определяющим при выборе принтера является не сам принтер и его характеристики, а характеристики получаемого продукта - отпечатка. Зная это, можно понять какие именно средства позволяют его получить - т.е. на чём, и чем печатать. И в данном случае "на чём" это не принтер, а носитель - бумага (плотность, пористость и пр.). Только после этого можно говорить уже о железе.
Лазерную фотопечать дома я не рассматриваю всерьез. Причины: бюджет для получения сопоставимых по качеству со струей отпечатков неприличен (минимум на порядок дороже). По габаритам лучше вообще промолчать.

Что касается струйной печати, то я сильно отстал от технического прогресса. Но, главным, образом, меня интересует что нового предлагают производители чернил. И этот пробел мне бы хотелось восполнить.
Уважаемые коллеги, подскажите, какие чернила вы используете? Насколько хорошо отпечатки сохраняют свои цвета при альбомном и при "настенном" хранении, насколько быстро они выгорают? Применяете ли вы фиксирующие спреи?

feuer (29 November 2020 - 12:45) писал:

На данный момент во владении МФУ с родным СНПЧ: "фабрика печати" от Epson, L486. Чернила оригинал, благо оригинал пока можно купить недорого и самих чернил много. Заправки в среднем мне лично хватает на год где-то. Печатаю на ломоне (оригинал от эпсон ну очень дорого стоит) матовом и глянцевом в диапазоне 200-295 гр. Три отпечатка А4 формата висят в рамках под стеклом на стене, комната выходит на южную сторону. За два года - изменений цвета фотографий на глаз не заметно. Отпечатки в ящике - тоже пока цвет не поменяли.
Делал запрос в японское представительство эпсона, как часто надо делать распечатку, чтобы голова не засохла у устройства, прислали ответ - один раз в 7-10 дней делать полноцветную копию с выводом на печать, этого достаточно для того, чтобы в дальнейшем не было проблем.

KoT_BacbKa, все так и есть. Вот насчет выгорания - тоже так думал. Но как-то распечатал те же снимки еще раз и сравнил - разница заметна, мягко говоря
Есть еще тема про принтеры, как оказалось
Про ответ от Эпсона там тоже ЕСТЬ

sontic (07 December 2020 - 13:27) писал:

Хм.. может из-за того, что под стеклом - меньше УФ на них попадает..., у меня копии, напечатанные через год на глаз можно сказать почти не отличимы... Специально помню делал...
Сообщение отредактировал KoT_BacbKa: 07 December 2020 - 13:39

KoT_BacbKa сказал:

А вот, кстати, может быть...

feuer сказал:

Печатаю только ОРИГИНАЛЬНЫМИ ЧЕРНИЛАМИ НА ОРИГИНАЛЬНОЙ БУМАГЕ. К такому решению пришёл поверьте друзья после очень длинного промежутка времени использования альтернативных чернил и бумаг, ломонд туда же к альтернативке отношу. Кроме солнца(ультрафиолета) на сохранность отпечатка ещё влияет кислотность бумаги наличие в воздухе различных агресивных примесей. Если брать оригинальную бумагу в рулонах и самому разрезать её, то стоимость на некоторые бумаги эпсон получается нормальная. Под стеклом однозначно сохранность лучше, это если на стене висит отпечаток. В альбоме тоже долго хранятся без изменений, даже альтернативка.

feuer сказал:

Новое не значит лучше. А вот проверенный временем аппарат прикупить можно, таковым я считаю Эпсон L1800.

АНДРЕЙ Л. (26 January 2021 - 16:24) писал:

Эпсоновская родная бумага окупается на 200 процентов. Она многократно качественнее прочих.
Оригинальные эпсоновские чернила для СНПЧ... их еще поискать нужно. И разница в качестве с эрзац-чернилами не столь ощутима.
L1800 хорош, очень хорош. Цена только совсем не гуманная.
Сообщение отредактировал 58houwang: 03 February 2021 - 05:30

58houwang сказал:

А я тут тоже Epson прикупил. А то жена сильно расстраивалась, что у младшей дочери бумажных фотографий мало, хотя у старшей они есть. Дело в том, что когда старшей было 1-2-3 года, то ещё в шаговой доступности у меня фотоцентры были (в Челябинске) где можно было фотопечать заказать, хоть и с цифры, но на нормальной фотобумаге с химпроцессом. А вот младшей настолько не повезло. Уже нет.

Купил Epson L3100 - это МФУ. Бюджетное. Интерфейсы - только USB. Пожалел уже, кстати, надо было брать с WiFi, какой-нибудь Epson L3160 например. Но качество печати меня вполне устроило. При цене в 14 000 рублей и встроенной СНПЧ вполне достойно для домашней печати. Попробовал разные типы и бренды бумаги, остановился на глянцевой, но это дело вкуса, женскому батальону моему домашнему больше понравилась матовая.
Единственное, что хочется предупредить любителей linux - драйверы очень примитивные под линукс и фотопечать по существу недоступна совсем. Пока печатаю через "прокладку" из виртуальной машины с Windows 10. А для пользователей Windows вполне работоспособно.

58houwang сказал:

Надо только быть внимательным и печатать на бумаге для своей системы. На бумаге для пигмента не следует печатать "водянкой".

58houwang сказал:

Я догадываюсь с чем связано затруднение с чернилами, но в Москве нет таких проблем.
Эрзац-чернила я так понимаю Вы обозвали оригинальные? В таком случаи позвольте не согласиться. Что значит качество, цветопередача, сохранность или ещё чего, не понятно.

58houwang сказал:

Да, здесь пожалуй соглашусь, но они тоже ведь не полные дураки, понимают на какую модель цену поднять следует.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 03 February 2021 - 21:46

Priestone сказал:

Иллюзия, сейчас намного качественней фотографии на принтере получаются.

Priestone сказал:

Хорошая тема.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 03 February 2021 - 21:51