Форумы Пента-клуба

Интересно.. просто когда-то давно, когда появилась первая цифрокамера, купил принтер(2003год), но после некоторого времени использования пришел к выводу, что рационального в этом нет нисколько, качество было хуже, чем в лабе, цена выше , одна радость..."творческая", так сказать... Вот и хочется понять, не поменялась ли ситуация... По вашим словам выходит, что за 16 руб можно получить А4 и "Качество печати выше, чем в фотолаборатории!" Цена лабы где-то от 30руб...
Сообщение отредактировал roofer: 07 January 2012 - 23:46

Четвёртый год пользуюсь шестицветным епсоном с снпч. Основные затраты на бумагу. Краски (по 100мл) мне хватает на 2-3 года. Цвета расходуются по разному. Проблема с засыханием несколько преувеличена, печатаю не часто, бывает по месяцу простаивает. Основная проблема - завоздушивание, из-за чево полосатит. Причина: снпч подсасывает воздух. Удаляю его медицинскими шприцами через пробочки в картриджах. Вообще снпч требует рук, и ставить его желательно самому, в сервисе норовят поставить не как надо, а как по легче. Что касается качества, то у нас частники пользуются струйными принтерами. Смысла к ним идти нет.

roofer (07 January 2012 - 23:46) писал:

Не утверждал что выше но моё мнение где-то +/-10% в зависимости какой лаб ну и как я говорил ранее все на свой манер можно штамповать. Недавно нашел термобумагу для струйников( перевод изображения на всякую всячину под средством орудия пыток - утюга ) 60укротугриков за 5 глистиков. Чёто ручки чешутся поэкспериментировать !Технологии входят в массы и потому я думаю будет даже для любителя рентабельны( во я выдал ). И еще ходят слухи что для фото лучше взять просто принтер(фотопринтер) а с МФУ один гемар будет!

Ну вот сайт http://www.epson.ru/news/detail/66092/ утверждает , что именно
Epson Stylus Photo Т50– стильный фотопринтер для дома. Качество печати выше, чем в фотолаборатории

маркетологи..Наверное все же они кривят душой... Наверное все же смысл в домашнем принтере в основном-"творческий"...ну, или если живешь вдалеке от больших городов и проще самому все сделать.

roofer (08 January 2012 - 12:09) писал:

Я задумался о принтере, так как мне лень ездить в лаборатории из-за одной-двух фотографий, а если результат не устроит, то все по второму кругу, а так как стоимость отпечатков не сильно отличается, то основной вопрос в качестве печати, но и он по отзывам сравним.
У меня остался один вопрос, что брать Canon A3 или Epson A4, если они в одну цену.

Цена на родные расходники зачастую превышает стоимость нового принтера. Что-бы не ошибиться пошарте по профильным форумам, например http://resetters.ru/

Ыш. (08 January 2012 - 12:26) писал:

В свое время тоже встал перед выбором Сапоп или PENTAX Ёпсон -шарящий в перЕдовых технологиях дружбан отговорил от Сапопа тем что он переборчив в расходниках а Ёпсон всеяден

roofer (08 January 2012 - 12:09) писал:

Маркетологов одних, как собак нерезаных и продавцам консультантам проходу нет- слишком много просятся! ну а где на всех горемык (т.е. нас) найти значит безработица! (на манер В.Высоцкого). Ну а по поводу качества печати много зависит от вида бумаги например дешевая "матка" за 0.30 укртугр не дотягивает до лабы а вот родная (выше упомянутая) мне кажется сочнее и качественей чем в лабе и это при неродной краске через СНПЧ

Спасибо... будем размышлять...

Я решил купить Epson L800. Сейчас у них акция, продают принтер с пачкой бумаги Epson Glossy Photo Paper 10x15 500 листов за 9200руб.

Я Epson 1800 пользую с СНПЧ, очень нравится!!!! Все таки иногда использую А3.
Сообщение отредактировал orphan: 20 January 2012 - 12:26

Пользуюсь 2 года Epson Stylus Photo Т50 чернила EIM290 перезаправляемыми картриджами (покупал chernil.net)
бумага lomond premium photo super gloussy
с лабом не сравнивал , так как все довольны
Сообщение отредактировал yjdbrjd: 10 February 2012 - 17:59

обновим слегка...
всё же что посоветуете для печати А-4....
склоняюсь к Epson 1800...или Epson Stylus Photo Т50
на какие модели стоит еще обратить внимание?
цели и задачи - печать как говорил А-4 и меньше ...но нечасто...)))

а что лучше для печати документов? из ч/б лазеров?

вроде нашёл отличный RICOH, но стоимость картриджа в полтора раза выше, чем сам принтер. выходит - всякий раз покупать новый принтер?

Цитата

Какая месячная нагрузка?
... сетевые опции?

Al_lexx (01 May 2013 - 10:19) писал:

подключение обычное. через усб. примерно 30-50 страниц в месяц.

ищу в направлении недорогих картриджей или не шибко мудрёной заправки тонером. но пока не понятно, как обнулять счётчик при замене тонера.

короче с лазерами дел ещё не имел и не представляю - на что лучше ориентироваться. ценник - до 60 евро.

Грамотные заправщики сами обнуляют счетчик в картридже.

Самый дешевый лазерник, который я знаю - Samsung ML-2160. Стоит меньше сотни багсов. Картридж, совместимый - около 40 багсов (1500стр). Родной - около 55. Заправка 10-15 багсов.
Как вариант Samsung ML-2540R. Стоит немного дороже, но имеет внутренний лоток для подачи бумаги. Это удобно. Но правда и размер его чуть больше. Стоимость расходников примерно одинаковая.
По поводу цены на картриджи. Поймите одну простую вещь. Чем дешевле принтер, тем бОльшую часть его стоимости составляет картридж и тем выше стоимость одного отпечатка. Т.е. принтеров за 100 багсов, у которых картридж стоит 10, не бывает. Зато бывают за 5000$, с тубами с тонером (на 5000стр), за 25$.

По большому счету, с вашей месячной нагрузкой, всё равно что покупать, лишь бы драйверы были прямые. У самсунга с этим всё более-менее в порядке. По соотношению цена/качество, у них нет конкурентов на рынке.

Но я бы всё же порекомендовал взять несколько более тяжелое устройство. А именно Samsung ML-2955DW (200$). Он с дуплексом(двухсторонняя печать), имеет проводную и беспроводную сети, а так же (главное) экономичный картридж на 2500стр. Вам одного такого картриджа, хватит на два-три года. Если сразу взять два, то с учетом дозаправки, это оч на долго. Кроме того, он выдерживает гораздо большую месячную нагрузку. Стоимость печати одного листа, у него почти в два раза ниже, чем у совсем дешевых.
Скорее всего, вам этого принтера и двух картриджей хватит лет на 10. При этом, у него есть все необходимые опции, а значит. через несколько лет, если они вам понадобятся, вам не нужно будет покупать новый принтер. В общем, моё мнение, что лучше один раз купить более дорогую вещь, чем два раза дешевую.
Выбор, конечно же, за вам.

Al_lexx (01 May 2013 - 13:44) писал:

спасибо!

задумался. спасает то, что цены у нас процентов на 20-40 ниже. Samsung ML-2160 - вообще полтинник. на него в первую очередь и рассчитывал. согласен, что последний вариант самый убедительный. но мой принтер сдох на столько внезапно, что приходится срочно искать замену с минимумом затрат. но ML-2955DW буду думать серьёзно...

если на этой неделе у меня уйдёт какой-нибудь объектив, то возьму, пожалуй...

смотрел и на такие варианты

Kyocera ECOSYS FS-1041


Brother HL-2130G1
Сообщение отредактировал vadim69: 01 May 2013 - 18:58

Я всё понимаю, кроме одного. Зачем сейчас покупать то, что в скором времени нужно будет менять?
Купите нормальный, не бомжеватый, принтер ))), а срочные распечатки, в каждом городе есть где сделать.

З.Ы.
К самого дома стоит весьма тяжелый сетевой НР, почти 10-й летней давности выпуска. Последние пять лет картриджи не менял (на 5000стр). Валяется ещё один новый. Думаю, что когда они все закончатся, я даже заправлять не буду. Просто отдам, на условиях самовывоза, а себе возьму цветной лазерник. Т.е. тяжелая техника, в домашних условиях, реально неубиваемая,

Взял вчера Epson Stylus Photo P50, шестицветный струйник. Последнее, что печатал сам - 23 года назад в ванной ч/б с Зенита. Теперь разглядываю свои снимки с pentax photo gallery на бумаге (родные картриджи и бумага Epson Premium Glossy Photo) и ох офигеваю. Отпечатки с лабы и близко не валялись. На себестоимость начхать - для себя любимого не жалко

kmzer (01 May 2013 - 23:40) писал:

А если бы Вы взяли Epson L800 то при том же качестве фото смогли бы оч. существенно уменьшить себестоимость. У меня получается стоимость фото А4 примерно 15 рублей.
Сообщение отредактировал sledz: 01 May 2013 - 23:47

sledz, СНПЧ можно поставить и на P50 \ T50
А вот получить 15 руб за А4 можно только применив дешевые чернила и главное бумагу не самого высшего качества.

hiren (02 May 2013 - 00:12) писал:

Можно то - можно, но во-первых их надо еще качественно поставить, а во-вторых с ними гемороя в разы больше.
15 рублей получается при использовании родных чернил от L800 и вполне качественной бумаги Ломонд супер глосси 260-300.

sledz (01 May 2013 - 23:46) писал:

Вы правы насчет Epson L800. Но: печатать буду редко и только для себя/родственников.
Никакие СНПЧ и дешевую бумагу/картриджи пихать не буду - удовольствие от качества ценнее грошовой экономии.
L800 действительно очень хорош и выгоден для больших объемов печати. В моем случае - чисто домашнее баловство и нет смысла в больших емкостях для чернил.
А Lomond юзать не буду - рано или поздно вылезут проблемы с принтером.
Сообщение отредактировал kmzer: 02 May 2013 - 00:32

kmzer (02 May 2013 - 00:27) писал:

Дело в том, что любой струйный принтер для беспроблемной работы требует более-менее регулярной печати. Напечатать 10 фотографий и оставить принтер на несколько месяцев до лучших времен неполучится. Точнее получится, но проблем потом с ним будет много. Да и вкус приходит во время еды, я тоже думал, что напечатаю только свои "шедевры" и все.. Не тут то было)

sledz (02 May 2013 - 00:31) писал:

Буду печатать регулярно, но мало . Само качество печати на этом принтере меня уже заставляет очень щепетильно подходить к выбору снимков. Типа, если печатать, то нетленку
Сообщение отредактировал kmzer: 02 May 2013 - 00:40

kmzer, У меня T50 (близнец P50) с СНПЧ. Проблем никаких, никакого описанного sledz, геморроя.
Сброс счетчика делается кнопкой удобно. Вывод лишних чернил мимо памперса в отдельную баночку.
Бумагу использую Magic 260g/m Premium Glossy или Epson Premium Glossy. Чернила WWM 82 серии (подумываю о 83)
Под каждую пару чернила-бумага свой цветовой профиль. Без профиля нормального цвета не достичь, даже с родными чернилами и бумагой.
Причем лучше профиль сделать индивидуальный не уповая на фабричный.

Печатать нужно хотя-бы раз в 2-3 дня чтобы не засохли чернила в соплах головки.
Можно и 2-3 недели оставить но нет гарантии, что удасться потом "пробить" прокачкой чернил.
Если оставить на 2-3 месяца - только отмачивать голову в сервисе.

Покупал под вал печати, причем на дисках. А вышло что под фотопечать
Печатаю не часто и мало, от печати пачками 10 на 15 под заказ отошел, народ предпочитает дешевые минилабы и большинству пофиг на выбитые света и лица ужасного цвета. Так что свои работы на А4 и печатаю только.

На эту тему можно спорить бесконечно.
Под неродные чернила надо делать калибровку, под родные не надо, чего бы там Хирен не говорил, а это деньги и время.
Неродные чернила менее стойки к выгоранию и это установленный факт.
Неродные чернила быстрее засыхают: каждые 2-3 дня печатать для домашних нужд никто не будет. Родные чернила позволяют не печатать 2-3 недели без проблем.

sledz, Все было так, как Вы пишете года 3 назад. Сейчас это напоминает детские страшилки и сказки маркетологов.
Неродные чернила уже вплотную приблизились к родным по светостойкости, например те же L800, это неродные чернила, но вполне сносного качества.
Серия 83 у WWM довольно стойкая к ультрафиолету. Но по большому счету выгорают все чернила, и родные в том числе.
Если нужно что-то вывесить на солнечном месте придется периодически обновлять.
Насчет

sledz сказал:

это уж каждый для себя выбирает. как говорил Тихон Остапу Бендеру "Кому и кобыла невеста".
Меня печать с фабричными настройками не устраивает. Красиво. но цвета не точно совпадают.

Что значит L800 неродные? Их что какой-то другой производитель, а не Епсон выпускает?
Года 3 назад властвовали барыги с СНПЧ и всяким леваком. После выхода L800 им ничего более не осталось как придумать мифы о плохости чернил для L800 и тому подобное и распространять их на подконтрольных интернет ресурсах.
Сообщение отредактировал sledz: 02 May 2013 - 01:07