Форумы Пента-клуба

Уважаемые одноклубники, может ли кто-нибудь объяснить - это реальный объектив под байонет К или просто кто-то что-то напутал, а я не правильно понял.

Если это реальный объектив, то на сколько он лучше 85мм от нашей уважаемой компании? Это и есть тот самый настоящий Цейсс? Есть ли хоть какая-нибудь информация про этот объектив?

Первоисточник здесь: http://injapan.ru/au.../s66776923.html

Да, это действительно объектив с "К"-байонетом.
Вот здесь, по-моему, первая дискуссия о новых Цейсах с "К"-байонетом:
http://www.penta-clu...showtopic=27925

Цейсс сейчас сам давно не делает оптику. По его опт. схемам и технологии делает для него японская Косина. Оптика Косины была и есть очень хорошая (Voigtlander)
С Пентаксом его не сравнивал, но на мой взгляд он лучше никоновских 85/1,4 как автофокусного, так и старого мануального как по резкости на любых дырках, ХА и красоте рисунка.
Под байонет "К" этот обьектив Цейсс делает.
Сообщение отредактировал Voffka: 18 September 2007 - 14:54

Светлый Циан (18.9.2007, 15:50) писал:

Спасибо но в этой ветке были только рассуждения о происхождении некоторых названий одной уважаемой мною фирмы и споры про картинку старой оптики, а вот полезной информации о новых продуктах, там к сожалению нет вообще

Voffka (18.9.2007, 15:52) писал:

значит, это реальный конкурент Пентаксовского 85-ика?
Сообщение отредактировал Maralex: 18 September 2007 - 15:22

Maralex (18.9.2007, 14:55) писал:

Как посмотреть. Для меня - очевидно. Теряю автофокус - но получаю конструктив и новую вещь.
85* продаются поюзанные и дороже.
Цейсы же на injapan постоянно светятся новые.

Serenki (20.9.2007, 5:28) писал:

Вот и я о том же, увидел на инджапане новый Цейс под байонет Пентакса, существенно дешевле 85мм от Пентакса... Вот и встал вопрос, а имеет ли смысл переплачивать за автофокус порядка 300 у.е.? Портреты на Цейс 85мм на пленке мне понравились очень и пластика, и резкость, и боке - все порадовало! Вот теперь ищу хоть какую-то информацию о выше указанном Цейссе и фотографии с него!

Maralex (20.9.2007, 9:47) писал:

В качестве примеров подойдут снимки с аналогичного Zeiss ZF (т.е. под никон). Оптически они идентичны.

Вот ревью на Фотозоне, но на Никоне Д200, зато полноразмерные.
Ещё никоновские на pbase (40шт., меняются на страничке)
Ещё кэноновские там же

Voffka (20.9.2007, 10:20) писал:

Спасибо огромное!

Maralex (20.9.2007, 10:52) писал:

Пожалуйста!
Один мой знакомый никонист выбирал из двух. Был никоновский Nikkor AF 85/1,4 и этот Цейсс.
Закурил, выпустил облачко дыма и сфотал одним и другим. Цейсс дым воспроизвёл более правдоподобно.
Вывод: Цейсс отлично передаёт атмосферу. Им не только портреты, пейзажи снимать хорошо. Например горные. У него более мягкая, пластичная картинка, чем у аналогичного Никкора, при этом разрешающая способность чуть выше.

Voffka (20.9.2007, 11:26) писал:

да да да! "звенящая никоновская резкость" отдыхает, когда берешь в руки цейсс

Voffka (20.9.2007, 11:26) писал:

Соглашусь! Пластика Цейсса - это что-то с чем-то! Никакая резкость никкоров или L-ек не нужна при наличии такого объектива, пусть и неавтофокусного!

Voffka (20.9.2007, 10:20) писал:

Впечатляет

Voffka (20.9.2007, 10:20) писал:

Прошел по ссылкам - случайно подвернулась. Вот на этом http://www.pbase.com/image/61362977 фронт-боке как у катадиоптрика. Расстроился.

ulysses78 (20.9.2007, 19:58) писал:

что такое фронт боке?

кстати, продают также и 50/1.4 ZK и начат выпуск 28/2 ZK.
думаю, что последний скоро тоже появится на аукционах - новый.
50/1.4 давно уже продается.

ulysses78 (20.9.2007, 16:58) писал:

Немного офф. По этой ссылке все фото собак сняты топовым Кеноном 1 Д Марк 2. Посмотрите на фокус. На многих фото он то там, то здесь, то нет. Смотрю я на него, и сразу вспоминаю камни в огород любимого бренда. А как по вашему, коллеги?..

ogl (22.9.2007, 19:37) писал:

Размытие в ближней зоне нерезкости, находящейся ближе к фотографу, чем объект в фокусе. В данном случае это размытие усов собаки

Migel (22.9.2007, 22:12) писал:

По-моему, для портрета на открытой дыре автофокус не подходит в принципе. От любого бренда. А этот кэнон не так уж и плох, я бы не стал его ругать.

Migel (22.9.2007, 21:12) писал:

Так ведь объектив неавтофокусный, поэтому аналогии не совсем корректны

Вот здесь есть сравнительный тест нескольких стёкол для Никон и там среди линз имеется Zeiss 85mm f/1.4 ZF.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=24333303

Обсуждение результатов теста тоже интересное. Там говорят, что Никкор 85/1.4 лучше на ближних дистанциях, а Цейс хорошо работает и как умеренный телевик.

Был на форуме dpreview ещё тест на размытие заднего фона, но я сейчас его не нашёл. Там Zeiss 85mm f/1.4 ZF проигрывал по бокэ и Никкору 85/1.4, и Никкору 80-200/2.8.

Санчо (24.9.2007, 6:27) писал:

Спасибо за интересные ссылки!

В эти выходные удалось самому поюзать Цейс 85/1,4 правда под Никон, о всех впечатлениях чуть позже, когда напечатаю фотографии

Maralex (24.9.2007, 9:55) писал:

Обязательно напишите! Очень интересно.

ulysses78 (24.9.2007, 10:49) писал:

1. Кому интересно http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_rev...09/25/7015.html - тот самый Цейсс на 10-ке и фотографии с него же (ресурс не нашинский, но фото видно)

2. Фотографии понравились очень! http://ali-khan.live....com/16557.html - здесь фотографии некоторые, правда с цифрового Никона... с пленки еще ничего не делал...

Хотел бы услышать мнения о данном обьективе, кто может пользовался или сравнивал уже его, стоит ли его приобретать или нет, если учесть что Цейс сворачивает производство под Пентакс

VITALSON (26.9.2010, 21:35) писал:

Чтоб собрать все в кучу.
А я бы А* взял

Глянул на фотозоне тесты. Так объективы разные что ли? под Никон индекс ZF и фокусировка по-нашему, под сапог советское направление фокусировки. А под байонет К в какую сторону версия идет?
Сообщение отредактировал Yuppi: 27 September 2010 - 09:32

Ни уж то нет желающих поделиться своими впечатлениями?

IOTNIK (26.9.2010, 23:24) писал:

+1к.
Потрясающий объектив! Давно по нему слюни пускаю. Всё руки не доходят.

...
Или старый мануал CZ 85/1.4 AEG. Несколько хуже, но в два раза дешевле мануальной звезды от Pentax.
А вообще, в портретном жанре, мне больше нравятся зоннары. Чуть мягче что ли..
Современные цейссы, имхо, внятно сливают старым мануальникам под C/Y, особенно серии AEG (там диафрагма гайками меньше балуется).
Сообщение отредактировал Al_lexx: 27 September 2010 - 21:16

VITALSON (27.9.2010, 21:16) писал:

Да была и есть где-то тема.
А Вашу аватарку бы, да с точечным замером экспозиции

Ой, Богдан ведь уже привёл:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...amp;hl=Planar+T

TANAGA (28.9.2010, 13:24) писал:

На Canon IXUS 700 нет такой функции

тесты тестами но хотелось бы лучше услышать отзывы людей которые крутили этот обьектив своими руками