просроченная КН-1
sam1 14 Sep 2007
Интересует опыт работы с этой плёнкой,для начала не просроченной.Особенности,и вообще эта плёнка была желанна для фотографоф 70-80гг прошлого века?20лет отлежала под диваном в оригинальной упаковке,лейкопластырем загерметизированая,в железной банке. Я понимаю,что это самый творческий материал,-всегда будет интересно,а что же получилось..?
igor_k 14 Sep 2007
Интересует опыт работы с этой плёнкой,для начала не просроченной.Особенности,и вообще эта плёнка была желанна для фотографоф 70-80гг прошлого века?20лет отлежала под диваном в оригинальной упаковке,лейкопластырем загерметизированая,в железной банке. Я понимаю,что это самый творческий материал,-всегда будет интересно,а что же получилось..?
sam1 14 Sep 2007
juristkostya 14 Sep 2007
Ну, я много снимал на КН-2...тоже из большой 300-метровой бобины :-)
В общем, исключительно мягкая и мелкозернистая штука. В своё время нашёл под неё сенсибилизационные графики, и, помнится, макс контраста она достигает при экспонировании и проявке как 50 ед ГОСТ. Так и пользовался.
Учитывая просроченность, думаю, вариант макс контраста вообще единственно-приемлемый. Вуали, конечно, будет дофигища, т.е., и контрастная бумага понадобится.
В общем, исключительно мягкая и мелкозернистая штука. В своё время нашёл под неё сенсибилизационные графики, и, помнится, макс контраста она достигает при экспонировании и проявке как 50 ед ГОСТ. Так и пользовался.
Учитывая просроченность, думаю, вариант макс контраста вообще единственно-приемлемый. Вуали, конечно, будет дофигища, т.е., и контрастная бумага понадобится.
igor_k 14 Sep 2007
sam1 15 Sep 2007
juristkostya (14.9.2007, 17:32) писал:
Ну, я много снимал на КН-2...тоже из большой 300-метровой бобины :-)
В общем, исключительно мягкая и мелкозернистая штука. В своё время нашёл под неё сенсибилизационные графики, и, помнится, макс контраста она достигает при экспонировании и проявке как 50 ед ГОСТ. Так и пользовался.
Учитывая просроченность, думаю, вариант макс контраста вообще единственно-приемлемый. Вуали, конечно, будет дофигища, т.е., и контрастная бумага понадобится.
В общем, исключительно мягкая и мелкозернистая штука. В своё время нашёл под неё сенсибилизационные графики, и, помнится, макс контраста она достигает при экспонировании и проявке как 50 ед ГОСТ. Так и пользовался.
Учитывая просроченность, думаю, вариант макс контраста вообще единственно-приемлемый. Вуали, конечно, будет дофигища, т.е., и контрастная бумага понадобится.
v-blinoff 15 Sep 2007
Тоже снимал на кинопленку в конце 80-х начале 90-х годов, только у меня была кн-2, нк-2 и нк-4 (экспонировал - кн-2 50едГОСТ, нк-2 100 едГОСТ, нк-4 250-400 едГОСТ). Все они на мой вкус лучше чем все тогдашние фотопленки, позже появились пленки ВН-64, ФН-100 и др., но они были очень контрастными и мне это не нравилось. Зерно у кинопленок действительно мелкое (кроме нк-4), изображение получается мягкое, богатое полутонами. Проявлял самодельишными проявителями, чаще всего концентратом из 4-х растворов. Кстати нк-4 хоть и зернистая, но резкость на ней получается отличная и полутона тоже, у зерна структура красивая. Пока писАл про эти пленки, аж поснимать на чб захотелось, блин.
sam1 15 Sep 2007
v-blinoff (15.9.2007, 15:57) писал:
Тоже снимал на кинопленку в конце 80-х начале 90-х годов, только у меня была кн-2, нк-2 и нк-4 (экспонировал - кн-2 50едГОСТ, нк-2 100 едГОСТ, нк-4 250-400 едГОСТ). Все они на мой вкус лучше чем все тогдашние фотопленки, позже появились пленки ВН-64, ФН-100 и др., но они были очень контрастными и мне это не нравилось. Зерно у кинопленок действительно мелкое (кроме нк-4), изображение получается мягкое, богатое полутонами. Проявлял самодельишными проявителями, чаще всего концентратом из 4-х растворов. Кстати нк-4 хоть и зернистая, но резкость на ней получается отличная и полутона тоже, у зерна структура красивая. Пока писАл про эти пленки, аж поснимать на чб захотелось, блин.
v-blinoff 15 Sep 2007
Пошарьтесь в рецептурных справочниках, там есть проявители для просроченных пленок, хотя я просроченные проявлял обычными Д-76, FX-18 и еще там какими-то, иногда добавлял чуть (чуть!) больше калия бромистого или бензотриазола и все получалось нормально. Так что пробуйте и удачи Вам.
Dis 17 Sep 2007
поискал по слову просроченная, нашел эту тему...
вопрос таков, нашел у родителей непроявленные фотопленки ФОТО 65, срок проявки до 1976 г.
глянуть хочется, что там...
есть ли смысл отдавать их в проявку?
вопрос таков, нашел у родителей непроявленные фотопленки ФОТО 65, срок проявки до 1976 г.
глянуть хочется, что там...
есть ли смысл отдавать их в проявку?
v-blinoff 17 Sep 2007
Цитата
есть ли смысл отдавать их в проявку?
juristkostya 17 Sep 2007
Медленный, разбавленный мелкозернистый проявитель типа классического Д-76 с противовуалирущими добавками. Вообще, есть шикарный ресурс по фотопроцессам d-76.ru
Если вам не требуется печать огромных размеров, то серьёзных преимуществ у неё нет. Фотошироты у любого ч/б негатива с избытком, желаемый контраст отпечатков подбирается бумагой. Я ею пользовался просто потому, что это выходило ну почти нахаляву.
Цитата
Лично Вы нашли в ней что-то лутьшее,чего нельзя было достичь на плёнках типа фото?Учитывая её возраст,можно-ли выйти на уровень качества современных,дешовых,плёнок?
sam1 17 Sep 2007
juristkostya (17.9.2007, 12:46) писал:
Медленный, разбавленный мелкозернистый проявитель типа классического Д-76 с противовуалирущими добавками. Вообще, есть шикарный ресурс по фотопроцессам d-76.ru
Если вам не требуется печать огромных размеров, то серьёзных преимуществ у неё нет. Фотошироты у любого ч/б негатива с избытком, желаемый контраст отпечатков подбирается бумагой. Я ею пользовался просто потому, что это выходило ну почти нахаляву.
Если вам не требуется печать огромных размеров, то серьёзных преимуществ у неё нет. Фотошироты у любого ч/б негатива с избытком, желаемый контраст отпечатков подбирается бумагой. Я ею пользовался просто потому, что это выходило ну почти нахаляву.
Жидов 26 Sep 2007
sam1
Много снимал на КН/НК - не сказал бы что она лучше "Фото".
Зерно даже поболее.
ЕЕ в основном использовали в качестве репортерской.
Много снимал на КН/НК - не сказал бы что она лучше "Фото".
Зерно даже поболее.
ЕЕ в основном использовали в качестве репортерской.
v-blinoff 26 Sep 2007
Жидов (26.9.2007, 9:26) писал:
sam1
Много снимал на КН/НК - не сказал бы что она лучше "Фото".
Зерно даже поболее.
ЕЕ в основном использовали в качестве репортерской.
Много снимал на КН/НК - не сказал бы что она лучше "Фото".
Зерно даже поболее.
ЕЕ в основном использовали в качестве репортерской.
sam1 26 Sep 2007
Жидов 01 Oct 2007
sam1 (26.9.2007, 17:17) писал:
КН-1,при 11госта имела больше зерна,чем фото? Репортаж...- если только на море или в тундре зимой?Или другая КН использовалась?
У КН-3 - с Фото-250.
Если не верите - поинтересуйтесь на что снимала вся страна, кроме разумеется 2 обособленных городов.
В отличии от "Фото" - это не стопгамная и контраст можно регулировать, что очень удобно как раз для репортеров.
sam1 02 Oct 2007
Жидов (1.10.2007, 7:06) писал:
Да - зерно сравнимо с Фото-130.
У КН-3 - с Фото-250.
Если не верите - поинтересуйтесь на что снимала вся страна, кроме разумеется 2 обособленных городов.
В отличии от "Фото" - это не стопгамная и контраст можно регулировать, что очень удобно как раз для репортеров.
У КН-3 - с Фото-250.
Если не верите - поинтересуйтесь на что снимала вся страна, кроме разумеется 2 обособленных городов.
В отличии от "Фото" - это не стопгамная и контраст можно регулировать, что очень удобно как раз для репортеров.
juristkostya 02 Oct 2007
С такой проявкой её и не могло появиться ;-) Паразитное потемнение становится заметным при проявке под нормальную чувствительность
sam1 02 Oct 2007
juristkostya 03 Oct 2007
А чему радоваться? Кому нужна плёнка на 10 ед ГОСТ ? А обработайте её хотя бы под 30-50, и будет вам вуаль во всей красе
sam1 04 Oct 2007
juristkostya (3.10.2007, 10:10) писал:
А чему радоваться? Кому нужна плёнка на 10 ед ГОСТ ? А обработайте её хотя бы под 30-50, и будет вам вуаль во всей красе
Жидов 05 Oct 2007
juristkostya 05 Oct 2007
Цитата
.А 11 ед. госта даже очень ничего, с объективами f1.4-1.5-2. в солнечный день.
Не, я без наездов, сам любил эксперименты, в т.ч. с халявными советскими камерами, плёнками и реактивами. Но "интересно" и "познавательно" - не синоним "может быть широко применимо на практике"
sam1 06 Oct 2007
juristkostya (5.10.2007, 11:25) писал:
Фактически, это один вид съёмки - постановочный портрет при очень хорошем освещении. Люди, которые много и целенаправлено работают в этом жанре, просроченную КН не берут. Реалу, как минимум :-)
Не, я без наездов, сам любил эксперименты, в т.ч. с халявными советскими камерами, плёнками и реактивами. Но "интересно" и "познавательно" - не синоним "может быть широко применимо на практике"
Не, я без наездов, сам любил эксперименты, в т.ч. с халявными советскими камерами, плёнками и реактивами. Но "интересно" и "познавательно" - не синоним "может быть широко применимо на практике"
Сообщение отредактировал sam1: 06 October 2007 - 05:47
berlioz 20 Feb 2022
Вчера проявил пробный ролик. Отснял как ИСО 6. Проявка д 76 1+3 15 минут.
Вуали у меня нет
Вуали у меня нет
nettmann 20 Feb 2022
Да, много снимал на такие пленки в больших плоских круглых банках. Позже в них хранил рулоны отснятой пленки. Был источник такой пленки разных марок КН, а я мальчишкой учился снимать и много тратил пленки. Пленку на бобинах дарил хороший знакомый, известный оператор комбинированных сьемок на Мос фильме. Школьная стенгазета, стенгазета факультета, стройотряды... От срок хранения пленка может потерять немного в чувствительности. От неадекватного температурного хранения потеряет контраст. Может вылезти зернистость. Но все это заметно на так называемом выставочном формате отпечатков, а это редко кто печатает. Я же печатал, был доступ в фотолабораторию (оборудование, огромный увеличитель, барабанный глянцеватель и сушилка, фотохимия без ограничений - только сам составляй растворы по рецептуре). Я пленки хранил в холодильниках, так было всегда.
Laplace 30 Aug 2022
feuer 30 Aug 2022
Laplace (30 August 2022 - 14:46) писал:
Бензотразола "чуть" - это сколько на 1 литр неразбавленного прявителя?
https://www.penta-cl...инов-v-blinoff/
Понимаю, что вопрос возможно не адресован автору цитаты.
Laplace 30 Aug 2022
feuer (30 August 2022 - 15:45) писал:
Коллега, Валерий Вам не ответит.
https://www.penta-cl...инов-v-blinoff/
Понимаю, что вопрос возможно не адресован автору цитаты.
https://www.penta-cl...инов-v-blinoff/
Понимаю, что вопрос возможно не адресован автору цитаты.