Форумы Пента-клуба

IOTNIK (18.9.2007, 23:57) писал:

Понял, что ничего не понял... Но это уже завтра!

Цитата

Бум искать!

Вот чтот нашел здесь http://www.zenit.ist.../jupiter-9.html

Цитата

Я так понимаю, что М42 тот что нужно, для зеркалок. А вот М39 и для зеркалок и дальномер есть.

Цитата

А в обозначении как-то различаются?

Mink, спасибо за разъяснение.
Сообщение отредактировал snim: 18 September 2007 - 23:14

snim (18.9.2007, 23:01) писал:

да. плюс еще байонетный вариант "Юпитер-9 Автомат" для зеркалок Киев 10/15 http://molotok.ru/catalog/lot/15287200
Сообщение отредактировал Kamerer: 19 September 2007 - 06:04

yurassn (16.9.2007, 16:39) писал:

"MC Sonnar 3.5/135 Carl Zeiss Jena DDR - хорошее состояние, с прыгалкой, в тубусе - 2000 рублей"
тут http://club.foto.ru/forum/4/289387

Касаясь сабжа темы скажу, что тестировал для себя и Таир и Юпитер и вышеназванный Соннар. Больше всего понравился Юпитер и Соннар, они похожи картинкой и она просто меня потрясла. Таир резок и красив рисунком, но цветопередача мне не понравилась в сравнении с Юпитером.

Kamerer (19.9.2007, 10:02) писал:

Но если я ничего не путаю, у этого обектива выставка диафрагмы не кольцом, а с аппарата, так что переделка будет касаться не только замены байонета, и потому проблематична.
Поправьте, если неправ.

Yuri Serpinsky (19.9.2007, 17:23) писал:

? Резкий Таир?.. До сих пор считал его достаточно мягким объективом...

Sealek (20.9.2007, 5:20) писал:

правы. проще тушку киева-10/15 под него прикупить
либо попробовать переделывать на фиксированную диафрагму (например на 2 или 2,8) без последующей возможности ее изменения. Но в этом случае по моему проще резьбовой вариант купить, имхо. Данный "Ю-9Автомат" интересен в основном только наличием "моргающей" диафрагмы, а не устанавливаемой вручную кольцом как у резьбовых вариантов.

Yuri Serpinsky (19.9.2007, 16:23) писал:

Скажите: а на много-ли хуже МС Юпитер-37 цайсовского Зоннара?
Есть-ли смысл переплаты за зоннар?

Я слышао что МС Юпитер-37 - не хуже родного SMC Pentax M135/3,5. Это правда?

VLukinov (20.9.2007, 12:30) писал:

По резкости, если повезет, да

VLukinov (20.9.2007, 13:30) писал:

Какого именно зоннара? Йеновского - не особо, из-за ирисовой диафрагмы МОЖЕТ даже лучше, хоть и неудобней (для не-М42 камер - вообще одинаковы в удобстве) CZJ и CZ Gmbh две большие разницы, хотя легендарность западного(ныне японского) тоже преувеличена имхо.

Mink (20.9.2007, 15:21) писал:

Обсуждалось уже здесь Зоннар все же лучше, причем заметно.

значит _лично_ мне попался оч. хороший Ю37
ну или оч. нехороший CZJ

yurassn (20.9.2007, 7:06) писал:

Поищу семплы - покажу. Он действительно резкий, чтобы об этом говорить.

Все, заказал МС Юпитер-37А на заводе. Вернее послал заявку-заказ. Жду ответа и счета

ТО Sealek:
У вас есть Мир 1В, как он? Стоит его прикупить? Какие впечатления?

И еще вопросик по объективу
На моем Зенитаре есть переключатель М/А. Как я понимаю, с переходником М42/К он совершенно бесполезен? Т.е. не работает на Пентаксе эта прыгалка?
Сообщение отредактировал snim: 20 September 2007 - 18:06

snim (20.9.2007, 22:02) писал:

Если сравнивать мой Мир-1В (85года) с китовым 18-55 при таком же фокусном расстоянии и диафрагме 4.5, то трудно увидеть какие-либо различия между ними по разрешающей способности, цветопередаче, хроматизму.
+Выигрывает он у китового по светосиле (причем, разрешение при диафрагме 2.8 такое же, что и на 4).
- Проигрывает по «зайцеловкости», ибо не имеет мультипросветления.
+Десятилепестковая диафрагма, поэтому при диафрагмировании аккуратное боке, а не «гайки», как у кита.
- Диапазон диафрагмирования невелик 2,8…16, что меньше китового.
+/- Отсутствие «прыгалки» для некоторых видов съёмки можно считать плюсом.
Так что взвешивайте – но только на кропе это не ширик, а штатник с фокусным 55.

snim (18.9.2007, 23:01) писал:

М39 для зеркалок и М39 для дальномерок разные, это не один и тот же объектив годящийся и туда, и туда. Если есть кольцо толкателя дальномера - значит для дальномерки. Если нет толкателя - для зеркалки. По обозначению не различаются. Однако некоторые значительно различаются по внешнему виду.

snim (20.9.2007, 18:02) писал:

Не работает.

С завода, куда отправил заказ гробовая тишина Уж не знаю, приняли они заказ к исполнению или нет?

Сегодня удалось поюзать Ю-37А который не МС Признаться весьма впечатлился данной линзой. Особенно приятно поразило размытие фона на открытой диафрагме Все колебания покупать/не покупать исчезли при первых же кадрах! Безусловно такой объектив украсит мое фотобогатство

Сообщение отредактировал snim: 23 September 2007 - 16:54

snim (23.9.2007, 21:27) писал:

есть такое дело
спрашивают куда отправить, как, высылают счёт и всё - тишина. а потом бац! и посылка пришла

Дык нету счета то Действительно, спросили адрес, как выслать, сказали сколько будет стоить пересылка. Еще спросили ИНН, а у меня его нет Я так и написал. Может это повлиять на исполнение заказа?

snim (23.9.2007, 21:52) писал:

нет, у меня тоже нет инн
сколько дней ждёте? я ждал счёт 1 день.
да, сейчас воскресенье, а вчера - суббота

Barns (23.9.2007, 18:48) писал:

19 отправил, в четверг

snim (23.9.2007, 17:29) писал:

еще нормально.

Все колебания покупать/не покупать исчезли при первых же кадрах! - жм, а я вам что говорил!

Прошу прощения правая картинка (см выше) нарисована Зенитаром, левая Ю-37А

Получил счет с завода - обойдется объектив в 1300р. Затра пойду оплачивать.

Надо же на Молотке продают этот самый Юпитер МС http://molotok.ru/ca...g/lot/15437819/ - где ж он раньше был ?

snim (4.10.2007, 20:01) писал:

Поделитесь опытом-получили линзу?А то я тоже заказал,и счет пришел на след.день.Собираюсь идти оплачивать.

кузен (5.10.2007, 5:31) писал:

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=298641

Вот так рисует Юпитер-37А с конвертором
http://img510.images.../tk2j37aww0.jpg

Таир-11