Форумы Пента-клуба

Какие бывают, какие лучше, с какими обьективами лучше использовать (standard vs. fix vs. zoom)?
Особенности сьемки с кольцами. На каком размере отпечатка заметна разница по сравнению с макро обьективом?

Если у кого есть линки на статьи/обзоры буду очень благодарен.

Бывают резьбовые (приделываются на камеру через переходник, потом на них взгромождается Индустар-61 - и вперед) и байонетные.

Байонетные бывают без прыгалки (вроде родного "длинного" 100 мм кольца) и с прыгалкой (подавляющее большинство остальных).

В свою очередь кольца с прыгалкой бывают с контактной группой (соответственно, с автоматикой диафрагмы) и без таковой, а также с валом автофокуса (правда, вживую таких не видел) и без него.

Ставить есть смысл, во-первых, светосильный объектив, иначе ничего не видно будет (светосилу они заметно отъедают), во-вторых, объектив и так неплохо работающий на ближних дистанциях (иначе гадость получится вместо снимка), а в-третьих, не слишком длиннофокусный, иначе прирост масштаба от кольца слишком маленький будет.

Короче говоря, что-нибудь вроде 50/1.7 в самый раз. 13х18 можно печатать спокойно.

S.Y. Roman

Как понять маркировку на кольцах? Например на кольце написано 25мм, 50/1.7 дает маштаб 0.15, а какой масштаб будет с етим кольцом?

Из "главной формулы" все вычисляется:

1/f1+1/f2=1/F

Где f1 - расстояние до объекта, f2 - расстояние до пленки, F - фокусное расстояние объектива.

Масштаб = f2:f1

Из известного масштаба без колец и фокусного расстояния высчитываем f1 и f2, потом к f2 добавляем толщину кольца, рассчитываем новое значение f1,  из него уже масштаб.

В итоге получается довольно простая формула, но на память я ее сейчас не вспомню, а выводить лениво (спать пора) />.

S.Y. Roman

P.S. Завтра эту формулу выведу />.

Roman, извините,  а Индустар-61 - это серьёзно или шутка юмора такая? В сравнении, конечно, не с 50/1,7, а с МС Г-44 и МС Зенитар 50/2.

Роману:
   Так формула-то главная, да не там. /> Это для тонкой линзы, у реальных объективов плоскости передней и задней точки сильно могут не совпадать. Классический пример - телеобъективы, у которых расстояние от первой линзы до пленки много меньше фокуса. Да и от какого места это расстояние измерять, если размер самого объектива на макро сравним с дистанцией съемки?

Успехов.                            Владимир.

Так расстояние между главными плоскостями вычисляется из известной дистанции от объекта до пленки при известном же увеличении. После чего можно определить, насколько глубоко в морду объектива закопана передняя точка />. Правда, для макрушника это вряд ли пройдет, у него при фокусировке подвижки элементов весьма нетривиальные, так что плоскости могут ездить туду-сюда в довольно широких пределах.

Насчет И-61 - вполне серьезно. Для макро заметно лучше Зенитара 50/1.7, про Г-44 помолчу. Хотя Волна-9 еще лучше будет.

S.Y. Roman

Посмотрел внимательно - не участвует там в формулах расстояние между главными плоскостями. Участвуют только расстояния от объекта и пленки до соответствующей главной плоскости.

Т.е. для известного масштаба и фокусного расстояния считаем расстояние от плоскости до пленки. Потом прибавляем толщину кольца, считаем новое расстояние до объекта и, соответственно, масштаб.

S.Y. Roman