Форумы Пента-клуба

Всем здравствуйте!

Купил на барахолке за 100 рублей. Кто такой, не знаю. Линзблок без
геликоида, диафрагма классная, круглая. Просветление старое,
голубовато-розовое. По размерам что-то вроде Ю-9. Я даже сначала
думал, что это вариант Ю-9, но поглядел, что за линзы стоят -- не оно.
По схеме -- Планар.

Выглядит вот так:
http://rafcamera.com...85mm-p-463.html
(собственно, ничего больше не нашел

Если надо, фотки получше сюда выложу.

Пока не нашел подходящего геликоида, чтобы пристегнуть к камере.
Вернее, пристегнул, но только в совсем уж макро-режиме. Снимает вполне
прилично, но все-таки макро -- это не его поле деятельности.

Но вот куда его засунуть, ума не приложу. В геликоид Вега-12 не лезет, разве что найти подохлый Biometar 80/2.8, а то мне оба моих экземпляра жалко.

Счастливо

Николай

KNA (11.7.2007, 22:20) писал:

По этой фразе похоже на киношную/проекционную штуковину.
Если не глючу, то была такая фирмочка Wirgin (именно в таком написАнии), которая занималась кинооптикой и с Telor-ами была как-то связана (то ли производила, то ли использовала).

Успехов. Владимир.

День добрый!

Vladimir P
На проекционную не слишком похоже. Во всяком случае, мне не попадались проекционники-планары. Да еще с диафрагмой. Но чем черт не шутит.

Киношным, конечно, вполне может быть. Мой приятель в Ростове-на-Дону купил на барахолке Ю-9 в киношном корпусе.

Но у киношных (во всяком случае, у тех советских, что мне попадались) была шкала диафрагмы. А у этого только рисками крайние положения помечены.

Да, я его таки прикрутил к камере. Обнаружил, что у него на хвосте еще один стакан отвинчивается и после этого объектив отлично вписался в выпотрошенный Г-44М. Скотчем хвост обмотал и с усилием воткнул (:
Пока на большом экране посмотрел только несколько кадров на открытой дырке. Дома из окна на работе, кирпичная стена... Рисунок довольно мягкий, но один край заметно замылен. Воткнул, вроде, не криво. Надо разбираться. И на разных дырках разные сюжеты поснимать. Неисключено, что будет вполне рабочий объектив.

Счастливо

Николай

Вот, добрый человек ссылку прислал:
Leicashop

Цена 460 евро мне понравилась (:

Правда, мой экземпляр такой, как по ссылке, что я давал в изначальном сообщении.

Поснимал еще чуток. А ведь интересный объектив. По рисунку на модный Г-40 похож. Оно и неудивительно, схема аналогичная.

Счастливо

Николай

История этого объектива такова, стоял на киноустановке, которая была установлена в камере по испытанию больших турбин для военных судов!
Когда установку списали, один кулибин вытащил с нее объектив (верней часть его, остальное это огромное тело установки), совершенно непригодный для фотосъемок, так как кроме диафрагмы и линз в тубусе не было ничего, резкость наводилась оператором с помощью рычага установки, и.........
И сделал для него корпус по типу Ю-9 под м42.
Вот теперь этот портретник, в смешном но полноценном корпусе!
Выставляю одно фото сделанное с помощью этого объектива на открытой дыре!
Пока интересно услышать от знатоков, TELOR 1:2\85, кто что знает об этой линзе?
Сообщение отредактировал kreisser: 19 September 2008 - 21:35

А что мы тут ремонтировать или самоделать собрались?

ага, а портрет с фокусным 43

Aligor (21.12.2007, 23:02) писал:

Фокусное 43, это ОТДЕЛЬНЫЙ вопрос к знатокам 10-ки! Все что не ставлю из манульного на нее, почему-то пишет 43, хотя должна писать---!?
У Д-ки такого не было!
Наверно нужно в настройках 10-ки тщательней разобраться!

kreisser (21.12.2007, 23:07) писал:

Интересно, я сначала подумал, что по ошибке не ту картинку прицепили

Aligor (21.12.2007, 23:20) писал:

Разобрался с фокусным! Это все проделки системы антитряс с ручными объективами! Нужно самому задавать фокусное расстояние мануального объектива, для правильной работы антитряса!
В моем случае я это не делал, а по умолчанию стояло фокусное 43!

День добрый!

Я, помнится, открывал тему про этот Телор. Кажется, в "прочие системы". Гляньте.

А так, похоже, какой-то немецкий объектив. Во всяком случае, просветление обозначено буквой "T", я это только у немцев видел. По схеме - планар. Мне достался за 100 рублей в виде линзблока с диафрагмой. Я его затолкал в корпус от Г-44М-4.

Вполне путевый объектив, только ночные фонари лучше не снимать. Будут паразитные отражения.
Возил его летом с собой в Германию. Вполне доволен результатами. Вот, пару фоток я выкладывал:

http://club.foto.ru/...photo_id=921456

http://club.foto.ru/...photo_id=923740

На Молотке такой продают, долго и безутешно. Сначала за 16000 ры. Теперь, вроде, подешевел до 11000 р. ((: Зато нормальный вариант на М42. Не думаю, что он реально столько должен стоить ((:

Счастливо

Николай

KNA (23.12.2007, 0:55) писал:

Ну на моем буквы "Т" нет! Сегодня внешне сравнил с Ю-9, похожи! Не знаю, как Вы его затолкали в корпус Г-44М-4, вот корпус Ю-9 точно для него!
Свой купил за 3у.е. уже адаптированным под м42 (на фото)!
Есть ли фото, чтоб взглянуть на Ваш, в корпусе Г-44М-4?

День добрый!

kreisser (23.12.2007, 1:13) писал:

На Ю-9 они только по размерам похожи. Оптические схемы разные. В Г-44М-4 заталкивается достаточно просто, только Гелиос нужно выпотрошить до тла (: Фото сделать могу, но по нему не слишком понятно. Да и мне конструкция не слишком нравится, буду переделывать.

Да, сравнил тут в честном бою Г-40, Телор и CSJ Sonnar 85/2.0. Телор был порван на тряпки. На открытой дырке он - не конкурент. Но при хорошем дневном освещении и поджатой хотя бы на стоп дырке вполне годится.

Счастливо

Николай

KNA (28.12.2007, 18:51) писал:

Очень интересно. Не могу найти. Что это?

День добрый!

С Наступившим, однако (:

Valery (28.12.2007, 23:10) писал:

Видимо, цейсовский прямой предок нашего Юпитера-9. Очень похож, можно даже линзблок выкрутить из одного и вкрутить в другой. Только конструкция колец, которые диафрагмой рулят, несколько другая. Белый, блестящий. Просветление с лиловым отливом, маркировка "T". Сравнил на предмет зайцеловности и толерантности к контровому свету с парой разных Ю-9. Разница принципиальная. Там, где Зоннар таки словил ма-а-аленького голубенького зайчика, Юпитеры рисовали сплошные спецэффекты.
Купил на "Вернисаже" за 2000 ры. Думю, что не прогадал.

Счастливо

Николай

KNA (1.1.2008, 1:06) писал:

Взаимно.
А фото этого "зверька" не разместите?

Valery (2.1.2008, 20:40) писал:

Ой, только не сегодня. День был безумный, так что поползу спать )%

Но, собственно, смотреть особо не на что. Тот же самый Ю-9(М42) старого дизайна, только белый и блестящий. Ну, и надписи другие вокруг линзы (:

Щелкну завтра, заодно посмотрю что-нибудь, им снятое (:

Спокойной ночи

Николай

День добрый!

Valery (2.1.2008, 20:40) писал:

Прошу прощения, забегался совсем. Я обещанные фотки положил в тему про Юпитер-9. Думаю, что оно там будет уместнее.

Счастливо

Николай

Вот на открытой TELOR

нихрена не понятно )

Всем привет!

Принимайте в свои ряды новичка, с недавних пор обладателя Pentax K200D

Поиски Юпитер 9 привели к покупке неизвестного мне объектива TELOR 1:2/85.

В сети по нему информации не много (или плохо искал), поэтому после кратких тестов решил поделиться с уважаемым сообществом полученными результатами.

Состояние купленного объектива на троечку. Колько фокусировки ходит туго и неравномерно, иногда приходится прикладывать значительные усилия. Подобная проблема (в меньшей степени) и с кольцом диафрагмы. На резкость наводить тяжело. Видно, что объектив прожил тяжелую жизнь По поводу просветления ничего сказать не могу, скорее всего его нет. Объектив достаточно тяжел.

Работать мне с ним не очень понравилось, Юпитер 37A значительно удобней в использовании.
По качеству фотографий сравнить мне не с чем, да и опыта не много, но есть подозрение что на открытой дырке он безбожно мылит.

Фото "пациента" можно посмотреть тут
Образцы фотографий тут

Если у кого то есть какая либо информация по данной модели, делитесь
Сообщение отредактировал valeriy.fomenko: 23 October 2008 - 02:43

Он с резьбой М42 у вас? По фото не совсем понятно.

valeriy.fomenko (23.10.2008, 5:25) писал:

По-моему, вся послевоенная оптика просветлённая.

valeriy.fomenko (23.10.2008, 5:25) писал:

Плохо видно где резкость? Дело привычки. Надо только себя заставить не снимать объектив с камеры и продолжать практиковаться.

valeriy.fomenko (23.10.2008, 5:25) писал:

Тут ведь как... есть "мыло", а есть "софт". Если вы на фотографиях за пеленой свечения можете разглядеть мелкие детали, то здесь имеет место не "мыло", а "софт". А мыло - это когда мелкие детали объектив не разрешает. Есть мелкие детали?

valeriy.fomenko (23.10.2008, 3:25) писал:

Судя по тем фото, Вы в резкость не попали ни разу. Да и размерчик 128х86 пикселей позволяет только делать предположения и строить догадки.

Вот тут я подымал эту тему Сайт, до недавнего времени был и у меня такой объектив в самодельной оправе.
Вот фото на открытой.

Спасибо всем ответившим.

Светлый Циан (23.10.2008, 7:12) писал:

Да, резьба М42

Светлый Циан (23.10.2008, 7:12) писал:

Наверное там однослойное просветление есть. А вот насчет МС - скорее всего нет. Визуально линза практически не бликует. Хотя может это не является достаточными признаком наличия просветления.

Светлый Циан (23.10.2008, 7:12) писал:

Так и делаю. Практикуюсь постоянно.
Резкость действительно не удобно наводить, но не потому что плохо видно, хотя действительно плохо видно, а потому что колько фокусировки ходит туго и неравномерно. Например, в районе отметки 3м его подклинивает и для того, чтобы прокрутить далее необходимо прикладывать значительное усилие. При этом объектив иногда норовит выкрутиться из переходника Наверное это недостаток конкретного экземпляра.

Светлый Циан (23.10.2008, 7:12) писал:

Хм. Вроде бы есть Но, ниже одна из фотографий, снятых на открытой дырке. Обратите внимание на район, где надпись "I Love You" - вот тут мне совсем картинка не нравится.

Цитата

Позвольте не согласиться Резкость на отдельных образцах присутствует. А что касается размера 128х86, так это превьюшки, они кликабельны. Кроме того вверху справа от фотографии есть кнопка для просмотра фото в оригинальном разрешении (я правда выкладывал не в оригинальном)

Цитата

Точно, я ранее читал эту тему. Перечитал еще раз. Спасибо. Кроме того про этот объектив еще пару слов нашел тут

Мое резюме пока такое. Объектив у меня задержится, несмотря на все недостатки. Куплю что то еще из аналогов, а потом уже буду решать окончательно.

Я Вам в личку отписал по поводу этого объектива, я его прошлый владелец
Кстати, он м39 с навернутым переходником на м42
Сообщение отредактировал alex-mit: 23 October 2008 - 13:12

Резкость действительно не удобно наводить, но не потому что плохо видно, хотя действительно плохо видно, а потому что колько фокусировки ходит туго и неравномерно. Например, в районе отметки 3м его подклинивает и для того, чтобы прокрутить далее необходимо прикладывать значительное усилие. При этом объектив иногда норовит выкрутиться из переходника Наверное это недостаток конкретного экземпляра.
+++++++++++++
Вот проблема то... Подразобрать и маслицем капнуть на резьбу... Просто старый он, смазка высохла... И наводить станет лучше, и резкость появится...

alex-mit (23.10.2008, 13:10) писал:

Вот и предыдущий владелец нашелся. Действительно, мы говорим об одном и том же объективе.
Переходник с М39 на M42 на нем действительно стоит, так что получается что он все таки на М39.

Цитата

Надо будет попробывать, хотя разбирать побаиваюсь.
Сообщение отредактировал valeriy.fomenko: 23 October 2008 - 14:02

valeriy.fomenko (23.10.2008, 13:54) писал:

Не бойтесь, я его два раза разбирал
Там вродебы откручивается узел фокусировки, на резьбе он, не помню уже.
Я им почти не снимал, так как он мне показался жутко неудобным, да и прыгалки нет, и не красивый он
А за сколько взяли? Просто интересно!

alex-mit (23.10.2008, 16:10) писал:

Круговорот объективов по России.