Форумы Пента-клуба

fedorinovsa (6.7.2007, 11:19) писал:

Картинка другая, да. И работать легче за счёт адекватной фокусировки и матрицы, которая шумит на высоких ИСО несоизмеримо меньше. ФШ где-то есть, где то нет. Кстати, после смены системы фотошопа стало ГОРАЗДО меньше. Оказалось что обрабатывать как раньше - нереально, слишком грубые методы, портишь картинку.
По поводу "безлимовой несчастной жизни" Знаете, пару - тройку месяцев снимал зумом 70-200 и не плакал А вот, например 24-105 не понравился. Хотя, следует отметить, что его картинка меня бы устроила (без учёта почти полного отсутствия такого понятия как боке - репортажный, блин, зум), если бы не было в сравнении того же 70-200. Тонкая логика прослеживается?

P.S. Раз у ж так или иначе затрагиваются нюансы матрицы (камеры), дабы быть честным следует сказать, что у пятёрки кэнона (с другими не работал) есть и парочка реальных недостатков. Один из них меня немного огорчает.
Сообщение отредактировал _IB_: 06 July 2007 - 11:32

Цитата

Я правильно понимаю, что это следствие бОльшего формата????

Shadow (6.7.2007, 13:20) писал:

Нет, разница между 10 и 12 Мп не столь сильна. Я думаю тут дело в рисунке оптики и матрице. Картинка более чистая, "реальная" и трёхмерная.

Тьфу ты, я про 36x24 толкую
Мне и 8 Мп хватит.

Т.е. я не про оптику - а про размер "светоприёмника".

Shadow (6.7.2007, 13:25) писал:

Да, размер матрицы конечно вияет. И её тип. Но и в оптике дело - гарантирую.

Это я пытаюсь найти подтверждение своему мнению, что "лучше виньетирование в 2 ступени, чем кроп!"

Shadow (6.7.2007, 13:31) писал:

Ну и виньетирование не со всеми объективами, прямо скажем Но и на кропе с хорошей оптикой картинки хороши. Например на 30ке от Кэнона при использовании аналогичной оптики ненамного хуже получаются картинки. По крайней мере по моим критериям.

Мне *istDS + FA 85/1.4 понравились намного больше, чем Canon D350 + EF 85/1.2

Цитата

Давайте, давайте же наконец скажем: "Разговоры о телецентричности - отмазки слабых!"

Сообщение отредактировал Shadow: 06 July 2007 - 13:40

Shadow (6.7.2007, 13:39) писал:

Дс мне не нравится. 350-й у Кэнона тоже. Оптика с этими камерами (на мой взгляд) не имеет особого значения. Они не раскрывают её потенциал даже на треть.

Я к тому, что у пентакса 85/1.4 что-то на кропе ещё "рисует". В случае кропнутого кенона - 85/1.2 - просто "деньги на ветер".
Кроп должен умереть :-D
(пятиминутка ненависти к кропу)

Shadow (6.7.2007, 13:48) писал:

Не всего. Я уже упомянал о 30-ке. На 400-ке не видел просто снимков. Так что не всё уж так плохо с кропом
Да и на 10-ке от пентакса, хоть и кроп, но лимы работают хорошо.

Интересно, каковы будут снимки грядущими пентаксовскими светосильными DA 35 и 55...

_IB_ (6.7.2007, 13:22) писал:

Вот-вот даже на мониторе на превью - это заметно трехмерность ....
P/s/ Чем -то Гелиос-40 напоминает
Сообщение отредактировал fedorinovsa: 06 July 2007 - 13:57

Цитата

Ну, на плёнку на пентаксе при грамотной экспозиции и сканировании то же будет трёхмерно, чисто и реально...

Цитата

85/1.2 что, не полнокадровый? Или в чем проблема его рисунка на кропе?

Shadow (6.7.2007, 13:57) писал:

Все это так. Акцент не в отсутствии этого у Пентакса а на мнении о "Выхолощености" и прочая-прочая рисунка Кэнона - которое зачастую и озвучивается.
Сообщение отредактировал fedorinovsa: 06 July 2007 - 14:30

fedorinovsa (6.7.2007, 14:28) писал:

Да у Кэнона и видоискатель говорили ужасный
Кстати, я так и не понимаю в чём эта "выхолощенность" имеет свойство проявляться... Возможно если взять всё дюже бюджетное и снимать в джипеге?

Цитата

Показалосьскучно - то, что размыто - просто размыто, что в фокусе - просто в фокусе. Как этот, 135/3.5
Сообщение отредактировал Shadow: 06 July 2007 - 15:32

Цитата

Ну.. я думаю, говорили не про пятерку)

Цитата

Я тоже.. так и не понял. Видимо, надо дальше познавать Дао Пентакса

Shadow (6.7.2007, 14:48) писал:

Это правда, но на два года можно расслабиться. В этом году Никон выпустит ФФ топ модель: http://www.3dnews.ru...ikon_d3-191872/
На следующий год - класса 5D - Никон и Сони в районе 2000 - 2500$. В 2009-м подтянится и Пентакс с камерой класса К10D по цене 1500 - 1800$. Затем кроп продержится еще пару - тройку лет.

Я бы Сони вместо Кенона купил. Минолтовские 50/1.4 и 85/1.4G - это просто ах. Но не куплю - бюджета нет %) Я то что есть-то не освоил...

Цитата

Шумодав jpeg-а в сумме с объективами, дающими не интересную картинку на кропе - и вуаля...
(пример у Пентакса неинтересных объективов на кропе - 28-70/4: изображение просто плоское и скучное)

Shadow (6.7.2007, 14:48) писал:

Угу, лет 80 назад какой-нибудь полноформатный фотограф на форуме тоже наврное говорил примерно так:

Цитата

;-)

Кроп будет жить. Народ жаждет шпиёнских камер в пуговицах и пр.

Der Alte (5.7.2007, 18:13) писал:

Cпасибо за столь развёрнутый ответ. Лишний раз понял..... несостоятельность менеджмента Pentax. Играться такими вещами как "нишевые продукты для ценителей"(если я правильно понял формулировку) можно только при стабильной прибыли. Зарабатывать на них-большой риск. (В коробку достойную надо было вкладываться!)Вобщем забили они капитально. Впоследствии и на эти же объективы(да и на другие). Отсюда и вопросы,"а что есть у Pentax....."

"Тот" момент, это момент выбора системы. Допустим при выборе системы сейчас, Pentax покажется тоже экзотикой.

А вот Olympus мог бы перенести свои макро наработки в новую систему. Раз такой опыт. И получил большое приемущество. Хорошего макро оборудования сейчас мало у кого.

С уважением Octopus.

Octopus (7.7.2007, 12:46) писал:

Я давеча созванивался с японцами, у них есть позиция в департаменте маркетинга, что-то типа главного управляющего приказчика (senior exequtive manager если по-русски). Телефончик не скинуть? Запускается проект новой картонной коробки с титановыми и магниевыми врезками под байонет типа "5 в одном", включая Н, В, К, М и К через переходник М42. У вас есть шанс отличиться
Воду в ступе толчёте

Momous (7.7.2007, 18:53) писал:

CZ .300 Win.mag ....... Спасибо, подсказали что делаю, позвоните сами, у Вас фантазия лучше.