У Кэнона есть 70-200 L, а у Пентакса?
alctrel 04 Jul 2007
На инджапан зарегился,но не совсем понял систему торгов,
если я в результате ничего не куплю.то деньги забрать смогу-или нет?
По поводу Самсунга ,у меня GX L1,а как впечатления от 10-ки?
Цена(высокая)не очень критична, хотя это хобби,просто самый используемый ф\диапазон от50 до 300мм.
Есть и 50 и 135 и несколько простых зумов но чего-то не хватает-заразился тут наверное,хотя антивирус стоит(шучу.вроде).
Сообщение отредактировал alctrel: 04 July 2007 - 23:14
anpaza 05 Jul 2007
alctrel (5.7.2007, 0:00) писал:
alctrel (5.7.2007, 0:00) писал:
если я в результате ничего не куплю.то деньги забрать смогу-или нет?
Но вообще здравый смысл подсказывает, что забрать конечно можно, вот только вебмани заберёт комиссию 0.8% за перевод туда и 0.8% за перевод обратно.
alctrel (5.7.2007, 0:00) писал:
Цена(высокая)не очень критична, хотя это хобби,просто самый используемый ф\диапазон от50 до 300мм.
Есть и 50 и 135 и несколько простых зумов но чего-то не хватает-заразился тут наверное,хотя антивирус стоит(шучу.вроде).
Кстати, Кэнон 70-200/2.8 стоит в Сивме порядка 34500, сегодня смотрел. Так что за 20000 Вы, наверное, всё-таки видели 70-200/4, а Сигмовский аналог, на который я ссылался в самом начале, примерно двадцатку и стоит, и картинку даёт очень приличную (у знакомого на Никоне такая), тем более серия EX всё-таки.
Гость_Terramax_*
05 Jul 2007
Octopus 05 Jul 2007
anpaza (4.7.2007, 14:57) писал:
Если у Вас большие запросы как у профессионала и хотите иметь доступ к большому парку современной оптики включая зумы, тут выбор только Canon или Nikon. Я не понимаю почему Вы, с Вашими глубокими познаниями, широким кругозором и большими запросами тем не менее выбрали Пентакс.
Тут дело вот в чём. Pentax выбрал в его золотые дни. Как догадываюсь не я один. Такого качества не предлагал никто, не в обиду другим системам. И по ценам ничуть неменьшим. Плюс великолепные тушки. Pentax играл наравных. 2000-2001 годы. Вобщем успел купить почти всё что надо. И претензий ни к качеству ни к ценам ни к ассортименту у меня небыло. Что не нравилось родного, брал у сторонних производителей, благо выбор был. А вот потом понеслось. Что у них случилось до сих пор непойму.... остаться хотелось бы всё же на Pentax.
anpaza (4.7.2007, 14:57) писал:
Вообще наши люди смешные, какие-то все сплошь максималисты: если машину, то ТОЛЬКО феррари, если валенки, то ТОЛЬКО от армани, если обьектив купить, то ТОЛЬКО самый крутой, резкий и бокейный - цена не имеет значение, танцуют все! Такая штука как баланс цена-качество их пониманию недоступна.
Здесь Вы правы, есть такое. Экономить на объективах перестал, после одного смешного случая. Баланс цена-качество (по моему скромному мнению) к линзам применим с большой натяжкой. Это таки самое главное звено в системе. Платишь один раз, а вот потом очень долго снимаешь и радуешься. Да бывает денег не хватает(почти всегда) , но это не повод брать что-то на первое время. Лучше подождать, зато потом с довольной рожей заниматься фотографией тем инструментом который радует.
Про резкость. Да, нужен резкий. И светосильный. С ним можно снять и резко и нет, причём там где надо. Обратная ситуация не прокатит. Но это лично моё мнение. Противоположное уважаю. Задачи и вкусы у всех разные. Вобщем больше объективов хороших спорных и разных хочу пожелать я Pentax.
С уважением, Octopus.
Гость_Der Alte_*
05 Jul 2007
Octopus (4.7.2007, 9:35) писал:
Цитата
offtopic.
эта история со специальными людьми для работы на специальнй технике тянется еще с первой мировой войны. немецкий корабельный дальномер системы Цейсса был стереоскопическим. То есть в момент точной наводки видимое изображение становилась объемным. (в отличие от принятой во всем мире английской системы Барра и Струда, где в одном окуляре совмещались два изображения, как в дальномерных фотокамерах.) система Цейсса при равной базе дальномеров была несколько более точной, но требовала наблюдателей с абсолютно одинаковым зрением на обоих глазах.
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
anpaza (4.7.2007, 11:57) писал:
anpaza (4.7.2007, 15:49) писал:
Практически аналог упомянутой Кэноновской L-ке.
alctrel (4.7.2007, 20:07) писал:
Цитата
anpaza (4.7.2007, 20:37) писал:
anpaza (5.7.2007, 0:29) писал:
Сообщение отредактировал Der Alte: 05 July 2007 - 10:06
noobis 05 Jul 2007
Цитата
Я что-то не угадываю. Первый есть только на К, а последний - на П.
Кстати 85/1,2 сложно назвать портретником без приблуд при его цене и рисунке.
Сообщение отредактировал noobis: 05 July 2007 - 10:22
Гость_Der Alte_*
05 Jul 2007
noobis (5.7.2007, 8:20) писал:
Цитата
GriZZly 05 Jul 2007
Der Alte (5.7.2007, 10:05) писал:
Om81 05 Jul 2007
Цитата
Гость_Der Alte_*
05 Jul 2007
GriZZly (5.7.2007, 9:49) писал:
а то вон давеча на ебее ушел за $2500
Vladimir P 05 Jul 2007
Snow_Draft (4.7.2007, 13:16) писал:
...
4) За 25/2.8 не скажу, а вот нужен ли Дистагон 35/2, когда есть волшебные (и сравнительно дешёвые) ФА35/2, A35/2?
А по п.4 есть момент. Я кругами ходил вокруг ФА35/2 ровно до той поры, пока здесь на форуме не увидел примеры довольно непотребной его работы (точно тему не вспомню, но был вечерний сюжет с яркими фонарями у края кадра).
Der Alte (4.7.2007, 14:39) писал:
anpaza (4.7.2007, 21:49) писал:
Der Alte (5.7.2007, 14:05) писал:
Цитата
Успехов. Владимир.
Bondezire 05 Jul 2007
Matros 05 Jul 2007
Octopus 05 Jul 2007
Der Alte (5.7.2007, 11:05) писал:
нет, нету их. просто "философия лимов" фирме к глубоко чужда -- не любит фирма к делать "нишевые продукты для ценителей"
Может я и туплю, но чем не лим 50 F1, 50 F 1.2? Или нижеупомянутый Вами 85F1.2? Не нишевые продукты для ценителей? Тогда для маньяков... Может просто не понимаю философию лимов Pentax... да наверное так и есть...
Der Alte (5.7.2007, 11:05) писал:
offtopic.
эта история со специальными людьми для работы на специальнй технике тянется еще с первой мировой войны. немецкий корабельный дальномер системы Цейсса был стереоскопическим. То есть в момент точной наводки видимое изображение становилась объемным. (в отличие от принятой во всем мире английской системы Барра и Струда, где в одном окуляре совмещались два изображения, как в дальномерных фотокамерах.) система Цейсса при равной базе дальномеров была несколько более точной, но требовала наблюдателей с абсолютно одинаковым зрением на обоих глазах.
Спасибо, то что корабельная система не знал... Если не секрет, а Вы в форуме Silent Hunter не участвовали случайно?
Сорри за off...
Der Alte (5.7.2007, 11:05) писал:
Бывает.... заносит...
Der Alte (5.7.2007, 11:05) писал:
Der Alte (5.7.2007, 11:05) писал:
Да, 85F1.2 это классный объектив, не спорю.... Но... F1.4 вроде как достаточно... мне так кажется....
Гость_Der Alte_*
05 Jul 2007
Octopus (5.7.2007, 14:06) писал:
для фирмы к "рекламными параметрами" объектива всегда были только фокусное расстояние и светосила. то есть для того, чтобы к изделию приклеили ярлычок "супер-" оно должно быть или супер-светосильным (для своего фокусного расстояния) или работать в каком-нибудь супер-диапазоне фокусных расстояний. "всегда" -- это именно что всегда, начиная с конца 1930-х годов. рисунок объектива при расчете безусловно учитывается (опять таки, еще в середине 1940-х научились учитывать), но отделу маркетинга про него не рассказывают, потому что это слишком субъективный параметр
таким образом, фирма к не делает "нишевые продукты для ценителей", она делает "нишевые продукты для специальных видов фото съемки"
и потом, в системе eos, из-за размещения мотора в объективе, пришлось напрочь забыть о компактности оптики. так, например, fd 50/1.2 и ef 50/1.8 сравнимы по размерам (и имеют одинаковую резьбу под фильтр)
а идея сделать объектив, поставив во главу угла компактность и рисунок, забив при этом на светосилу и стандартный ряд фокусных расстояний -- такое фирме к в голову не приходило...
Цитата
Цитата
noobis 05 Jul 2007
Судя по сэмплам бесхарактерный кэноновский рисунок. И никкор и пентакс 85/1,4 нравятся больше
Schwanz 05 Jul 2007
noobis (5.7.2007, 19:31) писал:
по сэмплам понравился больше 77-го. красивый рисунок. 77-ой показался грубее.
а вот из п85/1.4 и к85/1.2 выбирал бы лет 100 и взял бы оба
Сообщение отредактировал Schwanz: 05 July 2007 - 19:47
_IB_ 06 Jul 2007
Светлый Циан 06 Jul 2007
noobis 06 Jul 2007
Действительно не снимал этой линзой и вряд ли буду, но полноразмерных картинок с него достаточно, чтобы составить впечатление. Вы же, как владелец этого объектива, вряд ли станете хаять своего любимца.
fedorinovsa 06 Jul 2007
Интересно было бы услышать Вашу оценку оптики Лимитед и Каноновской. Думаю она была бы вполне беспристрастной ...
Интересует также место Лимов среди оптики Кэнон ... если так вообще возможно провести сравнение.
_IB_ 06 Jul 2007
Snow_Draft (6.7.2007, 9:45) писал:
...
noobis (6.7.2007, 9:45) писал:
fedorinovsa (6.7.2007, 9:48) писал:
Интересно было бы услышать Вашу оценку оптики Лимитед и Каноновской. Думаю она была бы вполне беспристрастной ...
Интересует также место Лимов среди оптики Кэнон ... если так вообще возможно провести сравнение.
Спрашивайте, если что интересно конкретно. Но учтите что я написал выше.
noobis 06 Jul 2007
Зря буквоедствуете. Под этой фразой я понимал лишь то, что вы обладаете этим объективом и видимо не случайно
_IB_ 06 Jul 2007
noobis (6.7.2007, 9:56) писал:
Сообщение отредактировал _IB_: 06 July 2007 - 10:07
fedorinovsa 06 Jul 2007
А я сказал, что он - любимец?
Смотря что Вас интересует. Просто дело в том что "картинки" кэнона и пентакса абсолютно разные. Вопрос личных предпочтений. Кроме того - на кэноне я щас снимаю на пятёрку, то бишь матрица принципиально другая. И сложно сравнить какой результат давала бы таже самая оптика на кропе.
Спрашивайте, если что интересно конкретно. Но учтите что я написал выше.
Можно попробовать так - что Вам лично нравится в картинке на Кэноне. У Вас был 77/1,8 - (даже вся линейка Lim ) - сейчас 85/1,2. Вы можете сказать что Вам нравится сейчас в 85/1,2 и чего не хватает от 77/1,8 если такое имеет место?
Возможно таже ситуация с 35/1,4 и 31 Lim?
Вообще ощущается ли отсутствие Лимов на Кэноне или нет? Т.е. вполне естественно слышать от людей ими не снимающими их "заочную оценку" - у Вас же они были.
Про камеру не спрашиваю - тут все ясно пожалуй....
_IB_ 06 Jul 2007
fedorinovsa (6.7.2007, 10:43) писал:
Можно попробовать так - что Вам лично нравится в картинке на Кэноне. У Вас был 77/1,8 - (даже вся линейка Lim ) - сейчас 85/1,2. Вы можете сказать что Вам нравится сейчас в 85/1,2 и чего не хватает от 77/1,8 если такое имеет место?
Возможно таже ситуация с 35/1,4 и 31 Lim?
Вообще ощущается ли отсутствие Лимов на Кэноне или нет? Т.е. вполне естественно слышать от людей ими не снимающими их "заочную оценку" - у Вас же они были.
Про камеру не спрашиваю - тут все ясно пожалуй....
Адекватно сейчас могу говорить о принципиальном различии в картинке кэнона и пентакса и сравнении (не смейтесь) зума 70-200 и того же 77-го лима.
Про картинку кэнона. Основной для меня плюс - чистота и естественность. Цветопередача.
А ощущение отсутствия лимов... Честно? Ни капли. Это субъективно, сами понимаете. Но это моё мнение. Хотя оно основано есесно в том числе на субъективной приверженности той или иной картинке от оптики + матрицы.
Сообщение отредактировал _IB_: 06 July 2007 - 10:59
fedorinovsa 06 Jul 2007
_IB_ 06 Jul 2007
fedorinovsa (6.7.2007, 10:57) писал:
Понимаете? Наверняка кому-то они понравятся больше и наверняка многие не увидят разницы, которая, скажем так, стОит немало денег при этом. Так что...
P.S. Я говорю только о лимах серии FA. DA даже не рассматриваем...
Сообщение отредактировал _IB_: 06 July 2007 - 11:04
Daniel Rice 06 Jul 2007
Snow_Draft (6.7.2007, 10:45) писал:
fedorinovsa 06 Jul 2007
Понимаете? Наверняка кому-то они понравятся больше и наверняка многие не увидят разницы, которая, скажем так, стОит немало денег при этом. Так что...
P.S. Я говорю только о лимах серии FA. DA даже не рассматриваем...
Также не говорю что они хуже. Смотрю на Ваши снимки снятые "не Lim" - нравятся не меньше, - да заметно иное в картинке, но от этого они не хуже. "Выхолощеный рисунок Кэнона" - и не пахнет. Извините - но на Вашем примере как раз неплохо наблюдать как меняется картинка снимка при переходе на другую систему.
Хотел, к слову уточнить - насколько там есть ФШ, т.е. в тех же пределах что и в случае с Lim? (если есть)
Просто ситуация с некоторым муссированием того факта что отсутствие Lim на других системах - делает ТЕХ владельцев "несчастными людьми" (опять же - утрирую ) действительно несколько перенатянута - действительно ТЕМ людям они просто не нужны. Хватает и своей родной пристойной оптики. А с учетом общей ситуации у Пентакса - очевидны и причины перетока пользователей ... Увы
Сообщение отредактировал fedorinovsa: 06 July 2007 - 11:21