У Кэнона есть 70-200 L, а у Пентакса?
alctrel 03 Jul 2007
Недавно видел фотографии с Кэнона350Д с L70-200 за 20т.р.
Очень понравилось(какая-то поразительная четкость).
Вопрос к специалистам и опытным Пентаксистам:
а у Пентакса такие обьективы есть?
Может это зумы с постоянным ф.р.?
По разным высококачественным зумам-разные субьективные мнения на форумах.
Очень понравилось(какая-то поразительная четкость).
Вопрос к специалистам и опытным Пентаксистам:
а у Пентакса такие обьективы есть?
Может это зумы с постоянным ф.р.?
По разным высококачественным зумам-разные субьективные мнения на форумах.
Momous 03 Jul 2007
alctrel (4.7.2007, 0:05) писал:
Недавно видел фотографии с Кэнона350Д с L70-200 за 20т.р.
Очень понравилось(какая-то поразительная четкость).
Вопрос к специалистам и опытным Пентаксистам:
а у Пентакса такие обьективы есть?
Может это зумы с постоянным ф.р.?
По разным высококачественным зумам-разные субьективные мнения на форумах.
Очень понравилось(какая-то поразительная четкость).
Вопрос к специалистам и опытным Пентаксистам:
а у Пентакса такие обьективы есть?
Может это зумы с постоянным ф.р.?
По разным высококачественным зумам-разные субьективные мнения на форумах.
2. У Пентакса зумов с постоянным ф.р. нет
3. По поводу высококачественных зумов есть и объективное мнение
Om81 03 Jul 2007
Цитата
У Пентакса зумов с постоянным ф.р. нет
Цитата
Очень понравилось(какая-то поразительная четкость).
Гость_Terramax_*
04 Jul 2007
VLukinov 04 Jul 2007
alctrel (3.7.2007, 23:05) писал:
Недавно видел фотографии с Кэнона350Д с L70-200 за 20т.р.
Очень понравилось(какая-то поразительная четкость).
Вопрос к специалистам и опытным Пентаксистам:
а у Пентакса такие обьективы есть?
Может это зумы с постоянным ф.р.?
По разным высококачественным зумам-разные субьективные мнения на форумах.
Очень понравилось(какая-то поразительная четкость).
Вопрос к специалистам и опытным Пентаксистам:
а у Пентакса такие обьективы есть?
Может это зумы с постоянным ф.р.?
По разным высококачественным зумам-разные субьективные мнения на форумах.
а такого: K 85-210/3.5 у Кэнона точно - нет.
Юджин 04 Jul 2007
[quote name='VLukinov' post='277905' date='4.7.2007, 2:22']
Такое и у Пентакса есть: A 70-210/4,
а такого: K 85-210/3.5 у Кэнона точно - нет.
Увы, это объективы из другой ценовой категории...
Сообщение отредактировал Юджин: 04 July 2007 - 01:27
Такое и у Пентакса есть: A 70-210/4,
а такого: K 85-210/3.5 у Кэнона точно - нет.
Увы, это объективы из другой ценовой категории...
Сообщение отредактировал Юджин: 04 July 2007 - 01:27
VLukinov 04 Jul 2007
Что именно из другой ценовой категории?
В данной ситуации главное качественные харатеристики.
Сообщение отредактировал VLukinov: 04 July 2007 - 01:27
В данной ситуации главное качественные харатеристики.
Сообщение отредактировал VLukinov: 04 July 2007 - 01:27
Гость_Terramax_*
04 Jul 2007
VLukinov 04 Jul 2007
anpaza 04 Jul 2007
У Пентакса пока что вот что есть:
http://pentar.ru/catalog/product/qm-produc...68537097109.htm
http://pentar.ru/catalog/product/qm-produc...68537097111.htm
Фодги снятые вторым (50-135):
http://nedbunnell.bl...est-photos.html
Вроде бы к фотокине они обещают подогнать звёздный зум 60-300 f/4.
А вот очень неплохая Сигма 100-300 f/4:
http://www.fotoivide.../Goodsinfo.html
Сообщение отредактировал anpaza: 04 July 2007 - 02:01
http://pentar.ru/catalog/product/qm-produc...68537097109.htm
http://pentar.ru/catalog/product/qm-produc...68537097111.htm
Фодги снятые вторым (50-135):
http://nedbunnell.bl...est-photos.html
Вроде бы к фотокине они обещают подогнать звёздный зум 60-300 f/4.
А вот очень неплохая Сигма 100-300 f/4:
http://www.fotoivide.../Goodsinfo.html
Сообщение отредактировал anpaza: 04 July 2007 - 02:01
Гость_Vourdallaque_*
04 Jul 2007
fedorinovsa 04 Jul 2007
Schwanz (4.7.2007, 1:31) писал:
нет сейчас у пентакса подобных объективов.
AF - конечно при этом не учитывается
Гость_Der Alte_*
04 Jul 2007
Momous (3.7.2007, 21:22) писал:
1. Имеется в виду Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM ?
VLukinov (3.7.2007, 23:22) писал:
а такого: K 85-210/3.5 у Кэнона точно - нет.
замечу, что встречаются эти агрегаты несколько чаще, чем once a lifetime. и хотя сильно проигрывают по массе, но зато сильно выигрывают по минимальной дистанции фокусировки
Octopus 04 Jul 2007
anpaza (4.7.2007, 2:57) писал:
У Пентакса пока что вот что есть:
http://pentar.ru/catalog/product/qm-produc...68537097109.htm
http://pentar.ru/catalog/product/qm-produc...68537097111.htm
Фодги снятые вторым (50-135):
http://nedbunnell.bl...est-photos.html
Вроде бы к фотокине они обещают подогнать звёздный зум 60-300 f/4.
А вот очень неплохая Сигма 100-300 f/4:
http://www.fotoivide.../Goodsinfo.html
http://pentar.ru/catalog/product/qm-produc...68537097109.htm
http://pentar.ru/catalog/product/qm-produc...68537097111.htm
Фодги снятые вторым (50-135):
http://nedbunnell.bl...est-photos.html
Вроде бы к фотокине они обещают подогнать звёздный зум 60-300 f/4.
А вот очень неплохая Сигма 100-300 f/4:
http://www.fotoivide.../Goodsinfo.html
Почитал, посмотрел.... я так понимаю что ветка выросла в очень хороший и тонкий стёб. Пасибо коллеги. Поневоле зауважаешь Pentax... мать его... Искренне Ваш Octopus.
Coyote 04 Jul 2007
Зачем Пентаксу плодить сущности - если у Кэнона такой уже есть?
А есть ли у Кэнона что-то подобное лимам?
А есть ли у Кэнона что-то подобное лимам?
Octopus 04 Jul 2007
[/quote]
Der Alte,
увлекаетесь немецкими U-Boot? Вот там оптика была....
Сорри за off.....
Сообщение отредактировал Octopus: 04 July 2007 - 10:18
Der Alte,
увлекаетесь немецкими U-Boot? Вот там оптика была....
Сорри за off.....
Сообщение отредактировал Octopus: 04 July 2007 - 10:18
anpaza 04 Jul 2007
Octopus (4.7.2007, 11:08) писал:
Почитал, посмотрел.... я так понимаю что ветка выросла в очень хороший и тонкий стёб. Пасибо коллеги. Поневоле зауважаешь Pentax... мать его... Искренне Ваш Octopus.
Или Вы просто теоретик-любитель почесать языком?
Что же до Пентакса... пусть и запоздало, но они приступили к созданию качественной оптики нового поколения для цифровых аппаратов:
http://www.dpreview.com/news/0609/06092102...astarlenses.asp
Кстати я немного ошибся, новый телевик будет 60-250 f/4 а не 60-300 f/4.
Сообщение отредактировал anpaza: 04 July 2007 - 10:37
Гость_Der Alte_*
04 Jul 2007
Octopus (4.7.2007, 8:15) писал:
Der Alte, увлекаетесь немецкими U-Boot? Вот там оптика была...
а из чудес немецкой оптики времен войны самое запомнившееся почему-то -- это стерео-зум-прицел на ранних "пантерах". воистину "чудо сумрачного гения". но немцы его уже даже в 1944-м не могли массово производить
anpaza (3.7.2007, 23:57) писал:
У Пентакса пока что вот что есть:
Цитата
А вот очень неплохая Сигма 100-300 f/4:
извенити еще раз
Octopus 04 Jul 2007
Coyote (4.7.2007, 11:13) писал:
Зачем Пентаксу плодить сущности - если у Кэнона такой уже есть?
А есть ли у Кэнона что-то подобное лимам?
А есть ли у Кэнона что-то подобное лимам?
Есть, уважаемый Coyote, есть.... Вы думаете они не умеют делать объективы? Самая богатая фирма, которая может позволить себе всё что угодно, любые разработки, и позволяет! Просто Canon это немножко (хотя даже не немножко) другой уровень, в том числе и финансовый.... как ни грустно это признавать..... но истина дороже. Если непредвзято, мне не надо, себе честно попробуйте ответить...
Der Alte (4.7.2007, 11:39) писал:
нууу... оптика там была примерно такая же, как у всех (за исключением просветления). другое дело, что немецкая "спаржа" была значительно удобней в работе, чем например наша или английская
а из чудес немецкой оптики времен войны самое запомнившееся почему-то -- это стерео-зум-прицел на ранних "пантерах". воистину "чудо сумрачного гения". но немцы его уже даже в 1944-м не могли массово производить
очень хочется заметить, что "у кэнона есть объектив, а у пентакса есть роадмап". извенити
у сигмы есть еще и 70-200/2.8 ex. неплохой вариант для измученного роадмапом пентаксиста. только тяжеловатый
извенити еще раз
а из чудес немецкой оптики времен войны самое запомнившееся почему-то -- это стерео-зум-прицел на ранних "пантерах". воистину "чудо сумрачного гения". но немцы его уже даже в 1944-м не могли массово производить
очень хочется заметить, что "у кэнона есть объектив, а у пентакса есть роадмап". извенити
у сигмы есть еще и 70-200/2.8 ex. неплохой вариант для измученного роадмапом пентаксиста. только тяжеловатый
извенити еще раз
Жму лапу, хотя и не совсем согласен (на Тиграх был вообще шедевр, там даже специално народ отбирали, в наводчики).
Сорри за off top.
anpaza (4.7.2007, 11:29) писал:
Я не понял, где Вы увидели стёб. Я так понял Ваш вопрос, что Вы ищете качественный телевик зум под Пентакс, так? Пентаксовский 50-135 f/2.8 под это определение попадает, т.к. в пересчёте на кроп-фактор это 75-202, а 100-300 это "немного длиннее", чем Вы спрашивали, зато "немного и тяжелее" да и f/4 вместо f/2.8.
Или Вы просто теоретик-любитель почесать языком?
Что же до Пентакса... пусть и запоздало, но они приступили к созданию качественной оптики нового поколения для цифровых аппаратов:
http://www.dpreview.com/news/0609/06092102...astarlenses.asp
Кстати я немного ошибся, новый телевик будет 60-250 f/4 а не 60-300 f/4.
Или Вы просто теоретик-любитель почесать языком?
Что же до Пентакса... пусть и запоздало, но они приступили к созданию качественной оптики нового поколения для цифровых аппаратов:
http://www.dpreview.com/news/0609/06092102...astarlenses.asp
Кстати я немного ошибся, новый телевик будет 60-250 f/4 а не 60-300 f/4.
Где стёб? "....... у Pentax есть........" У Pentax есть, на сегодняшний момент есть босый ..й, всё молчу, но это правда(кроме К10). Всё это жалкие потуги, эти смешные кроп-лимы (обычные спорны, судя по информации), вся эта ботва с "вышшым качиством"(на кропе, да и то не могут довести до промышленного), фото с этих чудес оптики вообще позорище в прямом смысле этого слова, что наши что заграничные, эти презентации, выставки, встречи.... жалкая мина при плохой игре, да именно так. А ведь Pentax есть чем гордиться! Только он довёл макро объективы до совершенства, только у него были настоящие портретники без ненужных приблуд.... а это сильно немало...
Ищу качественный зум? У Pentax? Нет, давно уже всё нашёл. И к сожалению не у него.
По поводу теоретика и чесания языком. Прощаю. ...без обид...
anpaza 04 Jul 2007
Matros (4.7.2007, 14:06) писал:
Основной стёб - это "зум с фиксированным ФР". Очень хорошая трава.
Octopus (4.7.2007, 12:35) писал:
Где стёб? "....... у Pentax есть........" У Pentax есть, на сегодняшний момент есть босый ..й, всё молчу, но это правда(кроме К10). Всё это жалкие потуги, эти смешные кроп-лимы (обычные спорны, судя по информации), вся эта ботва с "вышшым качиством"(на кропе, да и то не могут довести до промышленного), фото с этих чудес оптики вообще позорище в прямом смысле этого слова, что наши что заграничные, эти презентации, выставки, встречи.... жалкая мина при плохой игре, да именно так.
Что же до качества фоток 50-135/2.8... вполне достойное качество, я конечно не аудиофил но особых недостатков я не заметил - резкая картинка, шикарно держит контровый свет, симпатичное размытие заднего плана... да, можно крутить в воздухе пальцами и говорить "да это смишно, я даже обсуждать это не буду, всем очевидно что это фигня", но без аргументов я такие фразы склонен перенаправлять в /dev/null.
Что же до сравнения Пентакса и Кэнона как таковых... без вопросов, сегодня Canon - фирма уровнем выше, но ведь у Пентакса тоже есть преимущества, иначе никто бы их не покупал, правда? У каждого есть какие-то свои личные мотивы при выборе системы, например у меня нет запросов профессионального уровня тем более что фотография для меня - не более чем хобби, с другой стороны 23000р за Самсунг GX10 с китом 18-55 это просто сказка за машину такого уровня, а отсутствие геммора с обьективами M42 коих у меня несколько штук от Зенита - лишний довод в его пользу.
Если у Вас большие запросы как у профессионала и хотите иметь доступ к большому парку современной оптики включая зумы, тут выбор только Canon или Nikon. Я не понимаю почему Вы, с Вашими глубокими познаниями, широким кругозором и большими запросами тем не менее выбрали Пентакс.
Вообще наши люди смешные, какие-то все сплошь максималисты: если машину, то ТОЛЬКО феррари, если валенки, то ТОЛЬКО от армани, если обьектив купить, то ТОЛЬКО самый крутой, резкий и бокейный - цена не имеет значение, танцуют все! Такая штука как баланс цена-качество их пониманию недоступна.
Сообщение отредактировал anpaza: 04 July 2007 - 13:59
dimmod-4pentax.ru 04 Jul 2007
anpaza здраво!
alctrel, Пентакс нынче занимает бюджетную нишу на рынке.
Если ваша цель не профессиональная фотография требующая топовых камер и топовых гумов то Пентакс способен вполне потягаться что с Саноном что с Никоном на равных.
alctrel, Пентакс нынче занимает бюджетную нишу на рынке.
Если ваша цель не профессиональная фотография требующая топовых камер и топовых гумов то Пентакс способен вполне потягаться что с Саноном что с Никоном на равных.
Matros 04 Jul 2007
anpaza (4.7.2007, 13:57) писал:
Что же до звёздных зумов, то они не "в роадмапе", а в продаже, правда не в России На Амазоне комплект из двух звёздных зумов стоит ~$1800, что вполне сравнимо с аналогами.
Нету их в продаже. На Амазоне (и в других местах) принимаются предварительные заказы. Ожидаемое время появления - 15 августа. Зная Пентакс - раньше октября можно не ждать...
anpaza 04 Jul 2007
Matros (4.7.2007, 16:33) писал:
Нету их в продаже. На Амазоне (и в других местах) принимаются предварительные заказы. Ожидаемое время появления - 15 августа. Зная Пентакс - раньше октября можно не ждать...
Лично для меня эти зумы имеют значение как путеводная звезда (недаром они "звёздные") - я, пока что, не вырос из тех обьективов, которые у меня есть - и приятно сознавать, что есть пространство для дальнейшего расширения в техническом плане, если вдруг $1000 в кармане станут лишними :-)
anpaza 04 Jul 2007
Кстати, оказывается вот ещё какие пентаксы бывают: 80-200/2.8:
http://injapan.ru/au.../u14451817.html
Практически аналог упомянутой Кэноновской L-ке.
Сообщение отредактировал anpaza: 04 July 2007 - 17:51
http://injapan.ru/au.../u14451817.html
Практически аналог упомянутой Кэноновской L-ке.
Сообщение отредактировал anpaza: 04 July 2007 - 17:51
HSV 04 Jul 2007
Migel 04 Jul 2007
Да ладно вам за старое. Все течет, все изменяется. Кому действительно нужен объектив, тот его по-любому купит, с рук, на ебее, инджапане или где еще, примеров на этом форуме полно. Вопрос денег и желания. Деньги сопоставимы с теми же L-ками, остается желание. Людей, которые могут в помочь в приобретении, найти можно, и нечего тут клясть судьбу и Пентакс за нерасторопность. Все течет, все изменяется. А звездными объективы Пентакс были, есть и будут, и поискать им конкурента среди тех же L-ек еще нужно постараться. Очень постараться.
alctrel 04 Jul 2007
Ну,ошибся немного......
Я имел ввиду постоянную диафрагму(хотол написать отн.отверстие и спутал с ФР)
ИЗВИНИТЕ!!!! Зато какое множество мнений!
Яспросил про L потому,что она есть в продаже у нас в провинции и просто хотелось чего-нибудь универсального пыле- влагозащищенного,а на Пентакс кроме 18-55 и 50-200DA ничего нет.
Бывают,конечно 50\2 80-макро,и все,а под заказ ничего возить не хотят.
Может Самсунг улучшит ситуацию не в смысле своих стекол,а из-за большего кол-ва камер
под К-стекла будут Пентаксы-стекла возить(я про камеры Самсунг).
Извините за слово"Самсунг",если кого обидел.
Я имел ввиду постоянную диафрагму(хотол написать отн.отверстие и спутал с ФР)
ИЗВИНИТЕ!!!! Зато какое множество мнений!
Яспросил про L потому,что она есть в продаже у нас в провинции и просто хотелось чего-нибудь универсального пыле- влагозащищенного,а на Пентакс кроме 18-55 и 50-200DA ничего нет.
Бывают,конечно 50\2 80-макро,и все,а под заказ ничего возить не хотят.
Может Самсунг улучшит ситуацию не в смысле своих стекол,а из-за большего кол-ва камер
под К-стекла будут Пентаксы-стекла возить(я про камеры Самсунг).
Извините за слово"Самсунг",если кого обидел.
anpaza 04 Jul 2007
alctrel (4.7.2007, 23:07) писал:
Яспросил про L потому,что она есть в продаже у нас в провинции и просто хотелось чего-нибудь универсального пыле- влагозащищенного,а на Пентакс кроме 18-55 и 50-200DA ничего нет.
Бывают,конечно 50\2 80-макро,и все,а под заказ ничего возить не хотят.
Бывают,конечно 50\2 80-макро,и все,а под заказ ничего возить не хотят.
alctrel (4.7.2007, 23:07) писал:
Может Самсунг улучшит ситуацию не в смысле своих стекол,а из-за большего кол-ва камер
под К-стекла будут Пентаксы-стекла возить(я про камеры Самсунг).
Извините за слово"Самсунг",если кого обидел.
под К-стекла будут Пентаксы-стекла возить(я про камеры Самсунг).
Извините за слово"Самсунг",если кого обидел.
Самсунг вряд ли ситуацию улучшит, т.к. он может предложить те же ширпотребные Шнайдеры 18-55 50-200 и ещё какой-то ширик, я думаю Самсунг пока остановится на этих трёх моделях :-) Так что если интересуют топовые обьективы, смотрите только в сторону Пентакса и немного Сигмы/Тамрона/Токины. Но и цена у топовых ой-ой.