Форумы Пента-клуба

К10 на пьянки не беру. Да и ничего не беру. Не люблю я пьянки. В фотографическом смысле.

РАВ. Джпегом пользуюсь, когда место на карте заканчивается.

В РАВ, реже РАВ+жпег при каких нить гулянках

noobis (23.8.2007, 14:54) писал:

я тоже все больше снимаю в RAW... да еще место на карте оставляю- чтобы развернуться с редактированием по горячим следам в самом фотоаппарате

Всегда RAW+JPEG.

По многу не снимаю, по этому всегда в RAW. Часто помогает с ББ и устранить промахи экспозиции.

Только RAW. Время, потраченное на конвертацию кадра с лихвой окупается сокращением неблагодарного фотошоповского труда, или же отсутствием его на неответственных снимках. Снимал бы в RAW+jpeg, да камера не позволяет.

vipivoxa (29.6.2007, 22:36) писал:

Raw+Jpg - на цифре.

Рольфильм Fuji Provia 100 и 400.

Учитывая гадкий жипег десятки, снимаю токмо в РАВ. Мыльницей ФЗ20 в жипеге.

только РАВ и на плёнку

Раньше, как купил ДС-ку снимал только в RAW, теперь - только в JPG, совсем обленился . Просто для меня содержание снимка гораздо важнее технического "перфекционизма". Может потому, что до сих пор на пленку снимаю. Правлю в основном только уровни (там где немного промахнулся) и очень редко - кривые (если надо чуть осветлить тени). На пленку много снимаю на узкий слайд для просмотра на проекторе (почему-то кадры с него получаются более удачные, чем с цифры) и немного на ЧБ и цвет. негатив. Пленки нравятся Фудзи - Вельвия (не Ф), Неопан и Суперия 400.

у меня правило))
если съемка репортажка - типа др подруги, встреча однопартийцев - то джипег
если я изображаю из себя фотографа) то рав))всегда рав.

после того как я первый раз попробовал поснимать в рав, джипег меня уже не вштыривает

jpeg - как правило, устраивает
не люблю возиться с конвертерами, фотошопами
RAW - только когда не получается снять сразу нормально - пытаешься что-то сделать потом .

После того, как у меня скопилась пара сотен гигов только равов... ммм... медленно прихожу к мысли, что постоянно снимать в DNG неселесообразно. Недавно начал диференцированно подходить к этому вопросу, и сейчас где-от 50/50 - dng/jpg.

Только Raw+Jpeg чтоб быстро отсортировать неполучившиеся кадры. А остальные обрабатываю.

У меня DS поэтому только в RAW. Работаю с LR там просто. Да и если кадра сразу получился просто конвертить и все задача не сложная.

До недавнего времени только JPEG (размер файла меньше и конвертировать не надо), теперь только RAW (сравнила с JPEG)

RAW (PEF) ибо не очень получается экспозицию всегда корректно выставить, и в раве то не всегда всё получается...

В PEF/ Больше возможностей по коррекции цвета - косяки не так вылезают. А с тем, что сейчас есть SDHC карточки большого объема и ценой демократичны, то жепег канул . Иногда камерой конвертирую в жепег по дороге домой.

OlgaTheK (30.10.2008, 13:50) писал:

А зачем конвертировать камерой в жепег, если можно сразу снимать в жепеге? Ведь РАВ - это информация с матрицы, не подвергшаяся внутрикамерной обработке в тот же жипег. Так зачем нужен этот промежуточный вариант? Или я чего-то не понимаю?

Пока не видел преимуществ RAWа снимал в JPEG.
...

Vkrem (14.12.2008, 14:51) писал:

JPEG можно быстро просмотреть. На просмотр в RAW тратится значительно больше времени.
На ПК есно.
(Я сначала тупил и просматривал в RAWе тихо матерясь про себя ,
а теперь конверчу в пакетном режиме в JPEG. Ну, а то что выбрано уже обрабатывается из RAWа.)

В каждом PEF содержится 3 жпега: основного размера, 480х640 и 120х160. Так что быстрый просмотр на ПК возможен. Нужна только извлекалка.

Ar-Gen-Tum (14.12.2008, 19:28) писал:

Попробуйте поставить FastStone Image Viewer. На моём Целероне 1700 он значительно быстрее и родного браузара, и Adobe Bridge.

Дмитрий Е. (14.12.2008, 19:37) писал:

Спасибо Дмитрий, но я уже как-бы нашел свой способ(описал выше).
Он меня полностью устраивает.
И еще плюс в том, что могу копировать отобранные JPEGи в отдельную папку
на предмет сбора статистики.
В частности для статистики по наиболее используемым фокусным расстояниям.

В JPEG - небольшой уход ББ меня не напрягает и набор сюжетов, сцен у меня довольно ограничен и все достаточно отработано, так что, в принципе, я получаю вполне предсказуемый результат.
В RAW редко, когда сложно из JPEG-а получить хороший результат - при съемке цветов например.

2 только в РАВ

Карта на 16 гб - влезает 967 рав... поэтому не парюсь вообщем-то

Только RAW

Neko (10.3.2009, 12:22) писал:

+1
Без вариантов.

До этого снимл в Raw(DNG) художественное, а в Jpeg - мероприятия, фото с которых по окончании события сразу должны попасть в руки организаторов, желательно в общедоступном и читаемом виде .
Прелести съемки в Raw+Jpg увидел только сейчас(хотя длина очереди из 5-6 кадров насколько смущает). Случайно сбил настройку - и смог спасти около сотни кадров с поврежденной флешки, ибо приличные прогаммы-восстановители данных работают только с Jpeg/Raw/Nef/Tiff. Ну иногда еще и с Pef. DNG не видит никто, кроме последней Cardrecovery, но там проблема как с крэком, так и с честной регистрацией.

Подскажите, пожалуйста, программу восстановления(uneraser), работающую с DNG и видящую карточки с поврежденной файловой системой - около 400 DNG еще лежат на карточке. Cardrecovery выдат только маленькие "превьюшки" и просит денег за предоставление настоящих файлов
Сообщение отредактировал Vortexian: 21 February 2010 - 14:12