Форумы Пента-клуба

Спасиб. Думаю O-ME 53 взять на постоянку. А вот для фотоохоты с прикладом думаю 2х потом взять. Это позволит посильнее отодвинуть камеру от головы и по экрану с клиньями, наверное, удобнее будет наводиться.

Дмитрий Ч. (3.10.2008, 10:43) писал:

он в глаз очень мерзко тыкается

Поставил и забыл. Как вроде всегда там и был.

norgil (29.10.2008, 13:58) писал:

Может такой вариант подойдет?
http://www.penta-clu...showtopic=50500

Вот такой вот х2.3 (с кучей рамочек под все системы) можно купить на ябэе за 38$ с доставкой. Вопрос только в оптических качествах.

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...n%3D4%26ps%3D42

nba (7.6.2007, 17:34) писал:

На фотоаппарате стоит постоянно и то и то.
Нравится.

Однажды в мой видоискатель заглянула обладательница фотоаппарата Canon 350D. Его видоискатель по сравнению с видоискателем Pentax даже без увеличителя видоискателя крайне мал. А уж с увеличителем.... Долго сокрушалась....

Дмитрий Ч. (3.10.2008, 10:43) писал:

Если фотоохота не в шибко хороших условиях освещения то клинья не помогут.

Amba Baaba (4.11.2008, 22:49) писал:

Ага, люблю их так мучить

Amba Baaba (5.11.2008, 1:49) писал:

У меня на диафрагме 5,6 при четком положении глаза относительно видоискателя клинья позволяют нормально наводиться. И от освещения это не зависит (если без камеры видишь детали, то и сквозь клинья увидишь)

Дмитрий Ч. (5.11.2008, 6:21) писал:

По моему зависит и от диафрагмы и от освещения.

Дмитрий Ч. (30.10.2008, 5:50) писал:

Кто-нибудь юзал такой ?

Вопрос к специалистам.
Как в угловых насадках происходит переключение между х1(1,3) и х2(х2,3)?
Вернее за счет чего (перемещение линзы, поднятие-опускание).
Может ссылку на схему, кто подкинет

A4home (10.9.2008, 21:47) писал:

Это ,кстати не анекдот а реальный случай с Отто Юрьевичем Шмидтом на одной из полярных зимовок.Это его так его радист подколол.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 15 November 2008 - 17:27

Поставил себе на К200 - действительно увеличивает
С мануальными стеклами стало гораздо удобнее, но есть одно НО!
Поскольку не видно края кадра - частенько заваливаю горизонт.

Как это не видно края кадра? С O-ME 53 ? Он на пленке немного винтит ( точнее заглядывать просто надо - кадр виден весь )

A4home (10.9.2008, 22:59) писал:

При такой цене это должно быть что-то простое. Никто не скажет, какая оптическая схема может быть у такой насадки?

Наконец-то пришел мой увеличитель
Установка на К100D не вызвала затруднений, резиновый наглазник поддевается с боков и снимается, увеличитель устанавливается сверху по полозьям. По первым ощущениям разницу не почувствовал, поставил старый, потом новый и тут уже понял, что разница ощутима Кадр стал заметно больше, иногда даже приходиться вглядываться вбок, виньетирования нет, при перемещении камеры конечно чувствуются небольшие искажения от линзы, но при съемке все нормально.
Сообщение отредактировал rajdee: 16 December 2008 - 20:14

А где их люди берут, эти О-ме53?
Неуж пентару кланяться?

Йож (16.12.2008, 21:12) писал:

www.eBay.com
Сообщение отредактировал Рус: 16 December 2008 - 22:35

Йож (16.12.2008, 22:12) писал:

Было дело, каюсь.

Уважаемые обладатели увеличителя, он реально помогает более качественному фокусированию( для мануальных объективов) или нет? Хоть какая то польза в этой области от него есть?

Henry2006 (17.12.2008, 8:52) писал:

Мне пока не очень, т.к. не было возможности полноценно поснимать, да и светосильных мануальных телевиков под рукой нет. Мне кажется, что это скорее зависит от индвидуальных качеств и опыта, кто-то и без всяких дополнительных приспособлений спокойно наводится.

Henry2006 (17.12.2008, 7:52) писал:

На десятку поставил O-ME53 + экран с клиньями. На не автофокусных объективах стало удобнее фокусироваться. По крайней мере клинья помогают.

Рус (5.11.2008, 9:28) писал:

Я такой юзаю на пленочной Косине у которой родная резинка потерялась. Очень пластмассовое и китайское изделие. Со всеми соответствующими выводами.

Йож (16.12.2008, 22:12) писал:

Не обязательно на eBay, я в России купил. Периодически появляются новые на Молотке и других аукционах.

rajdee (17.12.2008, 14:31) писал:

Хорошо Вам, завидую белой завистью

Рус (17.12.2008, 14:41) писал:

А что, разве у вас, в Латвии, нет? Приезжайте тогда в гости к нам

Рус (17.12.2008, 10:08) писал:

Значит просто увеличитель не помогает, нужны клинья?

Увеличитель увеличивает - причем тут клинья? Они совсем для разных задач. Если вам хватает вашего экранчика, но создаетсмя впечатление, что он мал - вам нужен увеличитель. Если вам неудобно фокусироваться по экранчику( матирования не хватает ) - вам менять экранчик.

а вот такой увеличитель видоискателя 1.3x универсальный кто нибудь пробовал? http://www.foto.ru/kps_umc_naglaznik_dlya_...iversalnyy.html
подходит к моделям Pentax istD/K10D/K20D/K200d. Я думаю подойдёт и К-М, снимал с него наглазник, вроде так же одевается, сверху по рельсам (хотя родная резинка сделана в эконом варианте и надевается через ж...).
Сообщение отредактировал plat: 20 February 2009 - 16:16

На pentaxforums были положительные отзывы об увеличителе kps. Если подойдёт к другим камерам - встанет и на км.

А разве О-МЕ не дешевле выйдет чем этот кпс?