Увеличитель видоискателя O-ME 53
Darzamat 14 Mar 2018
Lera (13 March 2018 - 16:06) писал:
Да, про переменной кратности, вот такой:
Мне комфортно на среднем увеличении, где-то примерно посередине, цифр там нет.
Правда, я пока его в полях не тестировала, только дома, но мне понравилось.
Мне комфортно на среднем увеличении, где-то примерно посередине, цифр там нет.
Правда, я пока его в полях не тестировала, только дома, но мне понравилось.
знал бы, посадил бы на клей с самого начала. можно сказать, рекомендую.
Lera 14 Mar 2018
freeBrain 14 Mar 2018
Увеличитель видоискателя O-ME 53, насколько я понимаю нужен для использования только мануальных линз ?
barns 22 Mar 2018
KNA 22 Mar 2018
Пробовал кучу разных увеличительных наглазников, ибо снимаю практически всегда на старые мануалы. И я в очках.
Пожалуй, лучше всего себя зарекомендовали Tenpa 1.22 и родной никоновский DK-17M (стоит на Nikon Df). На всех остальных камерах стоят Тенпы, которые я покупал довольно давно, когда они стоили разумных денег.
Кроме того, был наглазник от давно закрывшейся фирмы Brightscreen (они ещё и ФЭ делали) с увеличением 1.5 или около того, были упомянутый китайский с переменным увеличением и Тенпа 1.33х.
Все наглазники подрезают поле зрение, так что углы и информационную строку видно не очень хорошо. Понятно, что в разной степени. Но для очкарика всё, что выше 1.2, уже не годится. Хотя, конечно, ещё зависит от того, какие очки. Я предпочитаю с большими стёклами, а они стоят дальше от глаз, чем меленькие.
У многих наглазников качество изображения портится по краям кадра. А это тоже может быть важно. Собственно, по этому показателю у меня в лидерах родной никоновский и Тенпа 1.22х.
Родной никоновский DK-17M подходит далеко не ко всем камерам. Только к тем, у которых резьбовое крепление под окуляр. Но совместим с крепежом, прилагаемым к Тенпе. Не исключено, что и с другими совместим, но это смотреть надо. У меня запчасти дома лежат, а я дома буду только в начале апреля.
Кстати, если у кого потерялась резиновая бленда на наглазник, то на иБее продаются копеечные DK-19. Надеваются на любую круглую увеличительную нахлобучку. У той же Тенпы резинки потихоньку рвутся и теряются.
Пожалуй, лучше всего себя зарекомендовали Tenpa 1.22 и родной никоновский DK-17M (стоит на Nikon Df). На всех остальных камерах стоят Тенпы, которые я покупал довольно давно, когда они стоили разумных денег.
Кроме того, был наглазник от давно закрывшейся фирмы Brightscreen (они ещё и ФЭ делали) с увеличением 1.5 или около того, были упомянутый китайский с переменным увеличением и Тенпа 1.33х.
Все наглазники подрезают поле зрение, так что углы и информационную строку видно не очень хорошо. Понятно, что в разной степени. Но для очкарика всё, что выше 1.2, уже не годится. Хотя, конечно, ещё зависит от того, какие очки. Я предпочитаю с большими стёклами, а они стоят дальше от глаз, чем меленькие.
У многих наглазников качество изображения портится по краям кадра. А это тоже может быть важно. Собственно, по этому показателю у меня в лидерах родной никоновский и Тенпа 1.22х.
Родной никоновский DK-17M подходит далеко не ко всем камерам. Только к тем, у которых резьбовое крепление под окуляр. Но совместим с крепежом, прилагаемым к Тенпе. Не исключено, что и с другими совместим, но это смотреть надо. У меня запчасти дома лежат, а я дома буду только в начале апреля.
Кстати, если у кого потерялась резиновая бленда на наглазник, то на иБее продаются копеечные DK-19. Надеваются на любую круглую увеличительную нахлобучку. У той же Тенпы резинки потихоньку рвутся и теряются.
barns 22 Mar 2018
KNA (22 March 2018 - 16:00) писал:
Родной никоновский DK-17M подходит далеко не ко всем камерам. Только к тем, у которых резьбовое крепление под окуляр
https://www.ebay.com...872.m2749.l2649
выдаёт себя за дк-22, которая не совместима с дк-17м, а по факту - совместим
при желании думаю можно допилить переходник этот под любую систему
KNA 22 Mar 2018
barns, занятно. Рамочка-переходник для резьбового окуляра. Но допиливать такие до чего-то ещё сложно. Оно или плотно надевается на посадочное место на камере, или не надевается вообще, или падает. Разве что скомбинировать из штатного наглазника целевой камеры и этой штуковины.
barns 22 Mar 2018
OhotNIK 01 Apr 2018
Вчера получил увеличительную насадку х1,51 с Алиэкспресса.
В общем, работает, хотя были маленькие сложности с настройкой, пока не разобрался, что к чему. После установки изображение было не в фокусе. Оказалось, подстройка диоптрий была смещена на одно деление, а доп. линза это дело усугубляла. Диоптрии отстроил и все стало как надо.
В очках края кадра уже не видно, как и строку параметров, приходится елозить глазом туда-сюда. Но брал для фотоохоты, там все равно приходится кропать, так что это неважно. В линзах и невооруженным глазом, вероятно, будет видно все поле кадра.
Надевается очень туго, фиг потеряешь. В комплекте набор адаптеров под все популярные брэнды.
В общем, работает, хотя были маленькие сложности с настройкой, пока не разобрался, что к чему. После установки изображение было не в фокусе. Оказалось, подстройка диоптрий была смещена на одно деление, а доп. линза это дело усугубляла. Диоптрии отстроил и все стало как надо.
В очках края кадра уже не видно, как и строку параметров, приходится елозить глазом туда-сюда. Но брал для фотоохоты, там все равно приходится кропать, так что это неважно. В линзах и невооруженным глазом, вероятно, будет видно все поле кадра.
Надевается очень туго, фиг потеряешь. В комплекте набор адаптеров под все популярные брэнды.
managger 09 Apr 2018
С удивлением обнаружил, что в этой теме нет ни одного моего поста...
потому что тема стартовала после того как у меня появился сабж.
А появился он сразу после ФотоФорума 2007,
когда удалось договориться и забрать выставочный,
самый первый в России экземпляр наглазника
Вовсе нет, он просто немножко улучшает вот это всё.
Не сильное увеличение, но и не сильно торчит наружу, и инфу в видоискателе всё ещё видно.
Для меня - маст хэв на всех моих камерах Пентакса
10-ка, 20-ка, 3-ка, K-1, ну и скоро K-1 II
потому что тема стартовала после того как у меня появился сабж.
А появился он сразу после ФотоФорума 2007,
когда удалось договориться и забрать выставочный,
самый первый в России экземпляр наглазника
freeBrain (14 March 2018 - 17:03) писал:
Увеличитель видоискателя O-ME 53, насколько я понимаю нужен для использования только мануальных линз ?
Не сильное увеличение, но и не сильно торчит наружу, и инфу в видоискателе всё ещё видно.
Для меня - маст хэв на всех моих камерах Пентакса
10-ка, 20-ка, 3-ка, K-1, ну и скоро K-1 II
barns 11 Apr 2018
barns (22 March 2018 - 12:30) писал:
пришла
DK-17M + переходник
DK-17M + переходник
вот есть у меня никон Д200 - у него увеличение окуляра 0.94х, с учетом кропа - 0,63х
С насадкой же получается 0,75х, что больше чем у полнокадровых никонов (0,7х)
По факту сравнил когда - офигел
Так же купил для зенитов насадку окулярную ЛТ
У зенита-19 увеличение становится прям 1х примерно (в зависимости от диоптрий самой насадки насадки), но углы режет: на З-19 (92% поля) совсем сильно, З-412 (62% поля) - терпимо, на кропнутых никона - чуть сильнее чем DK-17M
Lera 23 Apr 2018
Ох, ребяты, содрала я всё назад: и наглазник китайский, и зенитовский экран с клиньями. С наглазником кадрировать в полях неудобно, а экран, выпиленный из зенитовского, тёмный слишком, родной матовый лучше, светлее и роднее.
n:z 23 Apr 2018
Lera (23 April 2018 - 22:21) писал:
Ох, ребяты, содрала я всё назад: и наглазник китайский, и зенитовский экран с клиньями. С наглазником кадрировать в полях неудобно, а экран, выпиленный из зенитовского, тёмный слишком, родной матовый лучше, светлее и роднее.
kreisser 11 May 2018
СергейК 06 Feb 2019
Купил сегодня O-ME 53. Великолепная вещь! Учитывая стоимость нового по цене сопоставимой с китайцами, для меня выбор был очевиден. На ME Super он пожалуй мне не пригодится, а вот на MZ-3 мануальными стало на много легче фокусироваться + все данные в видоискателе остались в поле зрения. Макро не балуюсь, мне этого увеличения более чем достаточно
СергейК 06 Feb 2019
Забыл спросить. Кто-нибудь пользовался на 645 увеличитетелем Pentax 645 Magnifier? Кроет ли полностью видоискатель? Не затемняет углы? И может кто знает более дешёвые аналоги?
barns 06 Feb 2019
Откидывающиеся конструкции насадок на видоискатель говорят об одном - режется сильно, будет только центр.
Ну и диаметр линзы, обращенной к глазу, намекает что только центр кадра
Ну и диаметр линзы, обращенной к глазу, намекает что только центр кадра
СергейК 06 Feb 2019
barns,
Очень жаль. Стоимость кадра высокая, а видоискатель в 645 посредственный.
Очень жаль. Стоимость кадра высокая, а видоискатель в 645 посредственный.
Zlыdenь 10 Apr 2019
А кто из облалателей O-ME 53 может его разобрать и замерять толщину прокладки между линзами?
Slip 11 Apr 2019
Большой обзор по увеличительным насадкам на видоискатель для разных систем:
https://www.pbase.co.../acc_magnifiers
https://www.pbase.co.../acc_magnifiers
solo-v 25 May 2019
kreisser (11 May 2018 - 16:45) писал:
Сегодня добрался до кладовки где PENTAX O-ME 53 стоял на LX, кстати на пленочном флагмане он очень затемнял углы, переставил на K-1 II улучшения очевидны.
kestrel 25 May 2019
А я мечтаю о видоискателе как в механических пленкотушках Penrax MX. Обзор как в кинотеатре со второго ряда...
Givіzub 14 Mar 2020
Кто пользовался O-ME 53, подскажите, удобно ли с ним работать в очках?
Насколько сильно нужно "прижиматься", чтобы увидеть дисплей и видоискатель полностью?
Насколько сильно нужно "прижиматься", чтобы увидеть дисплей и видоискатель полностью?
Сергей Дмитриевич 14 Mar 2020
Givizub (14 March 2020 - 11:57) писал:
Кто пользовался O-ME 53, подскажите, удобно ли с ним работать в очках?
Насколько сильно нужно "прижиматься", чтобы увидеть дисплей и видоискатель полностью?
Насколько сильно нужно "прижиматься", чтобы увидеть дисплей и видоискатель полностью?
Sealek 14 Mar 2020
KNA (22 March 2018 - 16:00) писал:
Все наглазники подрезают поле зрение... Но для очкарика всё, что выше 1.2, уже не годится.
Сообщение отредактировал Sealek: 14 March 2020 - 18:23