Зенитар 2,8/16 К и М-42
KostaU 25 Oct 2009
Soni4ka (25.10.2009, 18:33) писал:
Дмитрий, Вы меня запутали))))
ширик с дисторсией - это значит что эффект нужный все-тки будет?
ширик с дисторсией - это значит что эффект нужный все-тки будет?
Не знаю, какой эффект нужен, но вот несколько фоток(есть полноразмеры).
Объектив интересный, но после приобретения 21 лима думаю его продавать...
Сообщение отредактировал KostaU: 25 October 2009 - 20:13
kreisser 25 Oct 2009
KostaU 25 Oct 2009
kreisser (25.10.2009, 21:25) писал:
Не спешите, выйдет ФФ попробуете, а вдруг понравиться.
А цена тогда на него подрастет.
А цена тогда на него подрастет.
между 77 и 200 мм - дыра, в качество новых ФФ объективов я не очень верю, а если даже они будут хорошие - цена будет запредельна.
Да и 15/3.5 не так уж и дорог...
conan-bapbap 26 Oct 2009
Soni4ka (25.10.2009, 18:33) писал:
Дмитрий, Вы меня запутали))))
ширик с дисторсией - это значит что эффект нужный все-тки будет?
ширик с дисторсией - это значит что эффект нужный все-тки будет?
а) При кадрах (пейзажах, преимущественно), в которых сверху много неба-облаков, снизу - много воды, песка, поверженных врагов, разбросанных дензнаков (далее воображение мне изменяет), а вдоль линии горизонта тянется не очень широкая цепочка верблюдов, деревьев, зданий, эсесовцев, на приличном отдалении пасутся стада мамонтов, слонопотамов, единорогов и т.п. (да! горизонт обязан быть примерно посередине!), благодаря неправильной бочке, Вы имеете вполне стандартные картинки, полученные супер-шириком, на которых практически невозможно отыскать какие-либо искажения, свойственные fish-eye. Причем, учтите, что аналогичный супер-ширик от зарубежных производителей обойдется Вам во много раз дороже!
б) Если же Вы по вертикальным размерам центральной полосы кадра выехали за пределы "неправильной бочки", то тут Зенитар начинает нагло ломать столбы, деревья и все, что под руку попадет. Причем не гнуть, а именно ломать, с явно видимым изломом линий. Что не всегда хорошо. И не правится в фоторедакторах. Но если кадр расположен вертикально - там уже по бокам чистое гнутие, на радость людям. Т.е. пресловутые фишайные эффекты.
Нехорошие моменты Зенитара 2,8/16:
1. Не автофокусный (что, думаю, очевидно). Диафрагма нормально прыгает только в ручном режиме съемки.
2. Нагло и открыто ловит зайцев при контровом свете. Правда, зайцы получаются аккуратные и маленькие по размеру, что позволяет легко избавиться от них в ФШ.
3. Выраженные хроматические аберрации при мало-мальски контровом свете, еще худшие, чем зайцы.
4. Весьма интенсивное синенькое просветление на линзах откровенно нарушает цветопередачу. Но с этим можно бороться средствами ФШ.
5. При контровом свете вокруг слишком светлых объектов (участков неба и т.п.) возникает что-то типа светленькой вуали. Вполне готов предположить, что на пленке этого дела нет, и этот эффект - порождение лучей света, заблудившихся в фильтрах и цветных линзах перед светочувствительными элементами матрицы. Ибо при цифровой фотографии предпочтительное направление падающего цвета - перпендикулярно матрице, а объективчик разрабатывался для пленки. И "правильные" с точки зрения цифровой фотографии супер-широкоугольные объективы имеют совсем другую оптическую схему (обратного телескопа) и, соответственно, совсем другую стоимость.
Короче, объективчик очень даже непростой в работе, можно сказать, абсолютно не переваривающий контрового света. Если, конечно, Вы не хотите при этом контровом свете получить софт-эффект. Зато дешево и сердито.
Сообщение отредактировал conan-bapbap: 26 October 2009 - 15:01
KostaU 26 Oct 2009
Гость_Valery_*
26 Oct 2009
conan-bapbap (26.10.2009, 15:57) писал:
а) .. во много раз дороже!
conan-bapbap (26.10.2009, 15:57) писал:
2. Нагло и открыто ловит зайцев при контровом свете. Правда, зайцы получаются аккуратные и маленькие по размеру, что позволяет легко избавиться от них в ФШ.
KostaU (26.10.2009, 17:22) писал:
Согласен. Надо только отметить, что у него ещё и контраст несколько занижен...
Сообщение отредактировал Valery: 26 October 2009 - 17:00
Soni4ka 26 Oct 2009
kreisser (25.10.2009, 19:12) писал:
МС ЗЕНИТАР-К 2.8/16 и есть фишай!
Но под кадр 24х36!
Вот на кропе что получается, но хочется то большого!
F=2.8, на поджатой было бы все резко.
1-й свой покупал в магазине в Красногорске за рубли, но сумма была эквивалентна 100у.е., это было в 2004 году.
Наигрался и продал, уехал в Ялту.
2-й покупал прошлой осенью в ПРОДАМЕ клуба. Нулье за 100у.е.
Но если Вам нравиться 5500, пожалуйста, можно и за 10000!
Но под кадр 24х36!
Вот на кропе что получается, но хочется то большого!
F=2.8, на поджатой было бы все резко.
1-й свой покупал в магазине в Красногорске за рубли, но сумма была эквивалентна 100у.е., это было в 2004 году.
Наигрался и продал, уехал в Ялту.
2-й покупал прошлой осенью в ПРОДАМЕ клуба. Нулье за 100у.е.
Но если Вам нравиться 5500, пожалуйста, можно и за 10000!
ну вот сейчас никто не продаёт
а я нашла ток за 5500
мне знаете вообще нравится больше когда подарить выклянчить найти и т.п. безвозмездно т.е. даром)))))))))))))
kreisser 26 Oct 2009
Soni4ka 26 Oct 2009
KostaU 26 Oct 2009
conan-bapbap 26 Oct 2009
Valery (26.10.2009, 16:57) писал:
Беззастенчивый поклёп. Зенитар 16/2,8 один из лучших отечественных "держецов" контрового света, совершенно точно.
Maikl 03 Nov 2009
А этот Зенитар-К 16мм (и вообще наша оптика с байонетом К) на цифрозеркалки Pentax становится без проблем или надо что-нибудь там подпиливать? Т. е. байонеты идентичные? Кто подскажет?
conan-bapbap 04 Nov 2009
maikl (3.11.2009, 14:48) писал:
А этот Зенитар-К 16мм (и вообще наша оптика с байонетом К) на цифрозеркалки Pentax становится без проблем или надо что-нибудь там подпиливать? Т. е. байонеты идентичные? Кто подскажет?
Alsen 04 Nov 2009
Я покупал МС ZENITAR-K 2,8/16 ещё для плёнки. Там можно насладиться его "рыбоглазостью" в полной мере. На цифре тоже иногда использую.
Здесь выраженность его "рыбоглазости" слабее и зависит от сюжета и компоновки кадра.
Иногда она малозаметна, или совсем не заметна:
При наличии прямых линий, "рыбоглазость" становится заметной. И чем ближе прямые линии к краям и углам кадра, тем выраженнее "рыбоглазость":
Зайцев ловит довольно часто. Ловил их и на плёнке.
Располагаются зайцы зачастую цепочками:
P.S. Все снимки сделаны в RAW, обработка заключалась в некоторой тоновой и цветовой коррекции и повышении резкости после ресайза.
Здесь выраженность его "рыбоглазости" слабее и зависит от сюжета и компоновки кадра.
Иногда она малозаметна, или совсем не заметна:
При наличии прямых линий, "рыбоглазость" становится заметной. И чем ближе прямые линии к краям и углам кадра, тем выраженнее "рыбоглазость":
Зайцев ловит довольно часто. Ловил их и на плёнке.
Располагаются зайцы зачастую цепочками:
P.S. Все снимки сделаны в RAW, обработка заключалась в некоторой тоновой и цветовой коррекции и повышении резкости после ресайза.
Konstantin13 05 Nov 2009
Soni4ka 09 Nov 2009
Alsen 10 Nov 2009
maikl (9.11.2009, 13:01) писал:
Soni4ka (9.11.2009, 23:37) писал:
обрабатываете в каком редакторе? фш?
Обработка в ФШ CS2, небольшая.
Зенитар-К 2,8/16, во всяком случае мой экземпляр, даёт довольно деталированную картинку. На плёнке я сравнивал его с имевшимися у меня тогда зумами: F35-80/4-5,6, FA28-70/4. Зенитар их опережал по резкости. И примерно был равен FA20-30/4.
На цифре он даёт несколько меньшую детализацию, чем 21-й Lim, или чем FA35/2, но ненамного меньшую.
conan-bapbap 11 Nov 2009
А вот и от меня пара улочек на Васильевском (острове, не спуске), снятых с Зенитаром-К2,8/16:
Alsen 12 Nov 2009
На мой вкус вот такие, немного изогнутые, верхушки зданий уютнее передают атмосферу узких улочек. Мне больше нравится, чем сходящиеся вверху прямые линии у шириков с исправленной дисторсией.
conan-bapbap 12 Nov 2009
Да, перспектива - вещь странная. Читал когда-то, что на блзких расстояниях человеческий глаз воспринимает перспективу как слегка рассходящиеся линии, в отичие от классических сходящихся в одной точке. Что отражено в древней иконописи и используется в современной робототехнике. А такой подход к перспективе - это суперширик, не иначе!
ErPri 15 May 2012
Никак не могу справиться с Зенитаром и Pentax K100 / K110 - помогите, почему тушки отказываются с ним снимать и в MF и в AF?
Заранее спасибо!
Заранее спасибо!