Форумы Пента-клуба

Добрый день, уважаемые одноклубники.

Вот встал вопрос про выбор светосильного стандартного зум-объектива. На данный момент в продаже имеются следующие модели, которые привлекли мое внимание:
- Sigma AF 18-50 mm f/2.8 EX DС
- Sigma AF 24-70 mm f/2.8 EX ASP DG Macro
- Sigma AF 28-70 mm f/2.8 EX Aspherical IF DG
- Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]
- Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro

Кто, что может подсказать про указанные объективы или, при возможности, дать поснимать на него при встрече. Моя благодарность не будет знать границ! (читай - за мной не заржавеет).
Использоваться объектив будет на 98% с К10D или редко с *isd DL. Хотя если найдутся варианты и под полный кадр (жива еще пленочная камера и периодически я провожу съемки на слайд), то буду рад услышать ваши советы!
За ранее спасибо!
Или может не заморачиваться и ждать родной 16-50?

Я б не заморачивался и брал Тамрон 17-50

noobis (23.5.2007, 10:59) писал:

А Тамрон разве есть под Пентакс? на их рекламном буклетике на этот объектив Пентакс не значится

Tamron 28-75/2.8, ибо
это классный объектив, на цифре это очень хороший диапазон,
а 17мм вам все равно как широкий угол не хватит...

noobis (23.5.2007, 11:59) писал:

Я бы тоже взял бы... да только их нет, и не будет. Вроде бы...
Хотя на найте АРСа они есть... только вот точно никто не скажет.
А Тамрон 28-75/2.8 у меня был...
Не нравится диапазон.
Для плёнки еще нормально, а для цифры - короткий конец длинноват.
Хочется пошире.
Сейчас использую 16-45/4. Нормально.
Жду *16-50/2,8
Сообщение отредактировал Конец Прогресса: 23 May 2007 - 12:23

Aleph (23.5.2007, 14:31) писал:

+1

Добавлю:
1) Он вполне компактен;
2) Добротно сделан;
3) Цена более чем гуманна;
4) Ну и... Светосила рулит.

При выборе, я считаю, должны быть учтены следующие его свойства:
1) Хобот;
2) Имеет характерный для Tamron'ов рисунок. Изучите, может вам он понравится. Мне лично не приглянулся.
3) Очень резок уже на диафрагме f/4. Для женских портретов противопоказан, поэтому не универсален.

Резюме: Лично я бы советовал дождаться родного 16-50/2.8
Сообщение отредактировал Snow_Draft: 23 May 2007 - 11:54

Конец Прогресса (23.5.2007, 12:44) писал:

Я доволен тем Тамроном 28-75/2.8, что у тебя взял. Не считая моментов, когда мне нужны фиксы - полтинник и блинчик - он у меня практически не слезает с тушки. На плёнке теперь сидит его предтеча - 28-105/3.2-4.5, и он, по всей видимости, оттуда уже не слезет...
Звезду, естественно, тоже жду и дам тебе знать, как только будет оказия после того, как она выйдет на рынок.

Очень доволен Тамроном 28-75 (на плёнке). Единственное, что не понравилось - тень от оправы и бленды на близких дистанциях при использовании встр вспышки. Светосила, 67 мм, бленда: никуда не денешься. После 28-70/4 долго приноравливался. Остально - отлично. Даже хлипковатая бленда будет служить отличным демпфером, случись чего...

Стах (23.5.2007, 14:18) писал:

У меня на пленке сидит сигма 28-135. Тоже ничего.
Рад что Тамрончик пришелся к месту - для меня он был еще и тяжеловат
А по поводу Звезды - значит, могу рассчитывать?

Maralex (23.5.2007, 11:48) писал:

Привет !

К сказанному выше хочу добавить: Sigma 18-50/2.8 не хвалят http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...nikon/index.htm

А Тамрона 17-50 действительно на Пентакс нет. Ни в РФ нет, ни в УСА нет, ни в каталогах Тамрона не значится

Конец Прогресса (23.5.2007, 15:21) писал:

Однозначно!

Tamron 28-75 очень хорош (у самого такой) Однако на цифре он будет 45-120. У меня он покрывает 95% потребностей.

Andrews_Answer (23.5.2007, 18:38) писал:

Из трех оставшихся, я бы взял Тамрон. Почему? Тут уже написано...

Сабж, собссно...
Весь в раздумьях...
17-70 поудобнее диапазон, 18-50 постоянная светосила и ЕХ серия... боюсь, 50 маловато будет

17-70 отзывы лучше, как ни странно.

Планируется в качестве штатника на каждый день и на свадьбы универсал... (сигма 18-125 че та надоела со своим виньетированием на длинном...)

Владимир Минаев (28.7.2007, 14:27) писал:

Не исключено, что основная масса хваливших те, у кого это первый объектив

17-70 как я понимаю 2.8-3.5 и кроп., 18-50 - постоянные 2.8
и 18-50 легче и меньше.

а вот еще 24-60 теперь предлагают для Пентакс.
но я все склоняюсь к 18-50.
качество сигм как я понимаю зависит от экземпляра и сравнивать 2 модели бесполезно.

есть еще Тамрон 28-75/2.8

обещают DA*16-50/2.8 но не скоро и по большой цене...

Всем привет !

Кстати, есть ещё светосильные Токины:
Tokina 20-35/2.8 Pro (235AF)
Tokina 28-70/2.8 Pro
Tokina 28-80/2.8 Pro

Их вполне можно привезти из USA.

Wbr.,
Andrey

А что из всего этого лучше всего на пленке себя поведет?
Tokina 28-70/2.8 Pro vs Tamron 28-75/2.8

а разве Tamron 28-75/2.8 есть еще и макро?
на официальном сайте написано
Macro Magnification Ratio 1:3.9 (at 75mm)
что совсем не макро....

а, понял всё

Цитата

Сообщение отредактировал Yago De Malina: 21 August 2007 - 16:29

Yago De Malina (21.8.2007, 17:25) писал:

многие "третьи" фирмы-производители добавляют приставку "макро" как только объектив позволяет делать 1:4.5 и крупнее. рекламный ход, не более.

>а разве Tamron 28-75/2.8 есть еще и макро?

тамрон такой только один и правильно он называется - Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro - слово "Macro" на объективе написано, а уж считать его макро или не считать воля ваша.

тяк,
а если сравнивать Tokinы 28-70, ту, что 2,8 и ту, что 2,6-2,8 между собой, какие будут мнения? Не могу характеристик второй нигде найти. Какая из них лучше, чтоль, если ставить на K100D?

могу жестоко наврать - но читал неоднократно что та что 2.8 - слегка урезанная и ухудшенная 2.6
Ибо маркетинг-с и удешевление себестоимости.

Maralex (23.5.2007, 10:48) писал:

У меня он есть, только который был не DG, то есть предшествующий.
Пишите, пересечемся.

Объектив за свои деньги т.е. за 150 -200 у.е. Вы вряд ли найдете другой светосильеный зум
Имеется ввиду состоянии б/у.

Раньше постоянно использовал на DS, как штатный зум, после покупки Шнайдера 18-55, перекочевал на MZ - 5n. Т.к. видимо чаще использую широкий угол.
Хочу ещё прикупить Сигму 12-24 на полный кадр.
Сообщение отредактировал vkalachev: 06 November 2007 - 15:52

Mink (6.11.2007, 13:54) писал:

ТОже это слышал, но конкретных фактов привести не могу.
В этих токинах мне нравится то, что при зуммирований хобот объектива не вылазит, а перемещается внутри железного тубуса, т.е. габариты объектива такие что хобот при зумировании, как бы ходит внутри корпуса.

Mink (6.11.2007, 15:54) писал:

поколения токин 28-70:
atx 28-70/2.8
atx 28-70/2.8 pro
atx 28-70/2.6-2.8 pro
atx 28-70/2.8 pro sv
последняя по отзывам в интернете хуже
две средние хороши и примерно равны друг другу
есть тесты 2-х последних на фотозоне (правда на кэноне)

на оф.сайте есть еще 28-80/2,8
вот она бы мне подошла....

А что лучше: Tamron 28-75/2,8 или Tokina 28-70/2,8?

VLukinov (12.11.2007, 15:47) писал:

где то даже тема почти такая была, но об'ективного сравнения лоб в лоб не было, если надо скажите-сниму что-нибудь токиной в качестве теста