Форумы Пента-клуба

Чисто для сравнения с фиксом: те же самые отмороженные яблочки на Р FA 50/1.4. Скорее всего, не совсем с той точки, да и ракурс точно не тот, хотя бы из-за другого фокусного. Лучше, конечно, но я как-то при виде этого дела восторга не испытал. Иней переснять, к сожалению, нельзя: весь растаял.
Сообщение отредактировал conan-bapbap: 21 November 2009 - 21:18

conan-bapbap (21.11.2009, 21:13) писал:

У вариозенитара боке ближе к гауссу, здесь - несколько чешуйчатое.. Зато резкость у полтинника, вроде, на высоте.

NetSkater (25.1.2009, 10:23) писал:

Как отличить?

kreisser (18.12.2010, 0:54) писал:

Мне попадался экземпляр с жуткими облоями на байонете, который просто не ставился ни на одну пента-тушку, плюс кольцо зуммирования просто не докручивалось до какого-то положения - клинило. Может, конечно, это и культура производства такая, но мне кажется - подделка (точнее, восстановленный из брака).

NetSkater (18.12.2010, 7:42) писал:

Вы свой продали, или есть?
Мне предлагают, вот и думаю а не купить для поиграться!?

kreisser (18.12.2010, 10:13) писал:

Не продал, но подумываю - как-то редко под руку попадается при наличии *24, 31 и 43.. Лучше попробуйте перед покупкой и обратите внимание на, кмк, слабоватый контраст. Хотя контраст и можно поправить, но..

Кто-нибудь пользовался?

Кнопку поиск нажимали?
http://www.penta-clu...тар-25-4528-35/

http://www.samshit.n...ioZenitar-K.htm

В общем, понятно. Объектив так себе.

Странный объективчик. В нем, похоже, происходят сильные гуляния света куда ни попадя, в результате заметно падает контраст. Иногда даже можно использовать с пользой для дела, скажем, на зимних пейзажах. Но рисунок никакой вообще.

Painkiller сказал:

conan-bapbap сказал:

Вот решил по солнышку прогулять ...Вроде грешно обижаться ...

.

.

АПО (21 January 2013 - 18:03) писал:

Хорошая погода.

.

.

АПО сказал:

Да солнышко , - 12 было .

объектив МС Вариозенитар-к 25-45 пользуюсь 1 месяц -- цифровой Pentax k5!!s --- впечатления только положительные -- ФР 25 лучше не снимать , в остальном все расстояния и диафрагмы рабочие. -- ему автофокус и был бы бесценен .

Купите 20-40 Lim и будет Вам счастье.

еще несколько фото-- к предыдущему сообщению , Фр 25 и диафрагма 2.8 не очень резко а в остальном мне все нравится идеально --оставлю навечно - продавать не буду.

почитав отзывы , что мс вариозенитар-к 25-45 на цифре не годится -- скажу это полная чушь -- снимал на PENTAX k5 !!s в JPEG -- обработка в Ф\шоп -- фильтр цифровой шум и немного уровни правил --цвета естественные

фото на разных F --- от 3.5 и далее все отлично.

еще немного с вариозенитара

вариозенитар

Фото красивые конечно.Лично меня не устраивает что ФР 25 я не смогу использовать.Уж лучше я возьму Пентакс 20-40.

EUGENE_99 (26 August 2017 - 18:51) писал:

все зависит от количества денег ---- за небольшие деньги этот объектив очень хорошо себя показал на всех фр

вариозенитар ---iso 100 f3.5 1/350

пасмурным осенним днем прогулялся с вариозенитаром. Съемка в ipeg -- обработка ф\ш , фильтр ц\шума и уровня. Если когда нибудь сделают с автофокусом , взял бы без раздумий.

На удивление очень мало инфы по этому стеклышку, вероятно их не так уж и много успели выпустить.
https://www.zenitcam...-3-5-25-45.html
https://www.pentaxfo...2-8-3-5-mc.html
По ТУ, у него очень неплохое разрешение, даже выше чем у Мир-10 и Мир-24. Уже странно, да?
Подержал это чудо в руках... смазка засохла в зум механизме, с трудом крутится, похоже им вообще не пользовались =) На днях попробую в деле..
Или не стоит? Ау, предшественники, кто успел познакомиться с этим стеклом - как оно ?

PS 60 мм фильтр.. ну йопть.. из разряда "почему ширина российской ж/д колеи на 8 см шире европейской?"

А что у Вас с поиском?
http://www.penta-clu...%80-25-4528-35/

Читал. Старые послеперестроечные переживания, полезной информации чуть.

Вы имеете возможность восполнить этот пробел. )))

kotofei (23 January 2018 - 01:52) писал:

Там есть совсем свежие примеры. По ним вполне можно составить мнение об объективе.