расскажите про объектив Вариозенитар 25-45...
Blooming Soul 11 Feb 2020
А какого года сабж?
Я так понял основные даты выпуска это два года: 1993 и 2003, и есть различия между ними.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 11 February 2020 - 22:16
Я так понял основные даты выпуска это два года: 1993 и 2003, и есть различия между ними.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 11 February 2020 - 22:16
kreisser 11 Feb 2020
Антон Бондаренко 12 Feb 2020
RAWки нннада? Насыпал незатейливых уличных
Если сильно захотеть, то работа объектива всё же заметна. Как и было замечено ранее - это типичный зенитар. На поиграться - пойдёт, но не более того.
Хотя... просмотрев ещё раз примеры от njkzy, на некоторых из них, скажу что всё - очень непросто. Ну во всяком случае, вариозенитар не хуже какой-нибудь сигмы.
Photolubitel 12 Feb 2020
Добавлю свои пять копеек. Имел в разное время 4 разных вариозенитара 92 93 95 и 03 г.в. Самый первый замученный 92 г.в. был с бледно фиолетово-зеленым просветлением и в целом разочаровал - слабый контраст умеренная резкость, китовый объектив снимал лучше. Потом обзавелся новым 03 г.в., который превзошел все мои ожидания. Сравнивал его с тамроном 2.8/17-50, так японец ему существенно проигрывает по резкости. Сейчас владею новым 95 г.в., просветление янтарно-зеленое, снимает также хорошо как и 03 г.в. Так же ремонтировал 93 г.в. У всех объективов, что были у меня, имеются различия. У одного матовые черные лепестки диафрагмы, у других блестящие металлические, просветления разные у всех, чернения краев линз разное и т.д. Даже качество окраски корпуса отличается. Хорошие экземпляры снимают достойно, примеры выложу чуть позже. Даже Зенитар 2.8/28 рядом не стоит. Из минусов отмечу большую МДФ 0.8 м - цветочки, ягодки, букашки проходят мимо. Можно прикручивать фильтры м58 но будет виньетить на ФФ. Туго вращается кольцо зума. Из плюсов восьмилепестковая скругленная диафрагма, хорошая резкость и цветопередача, светосила 2.8 на широком конце.
Сообщение отредактировал Igor_Porokh: 12 February 2020 - 10:52
Сообщение отредактировал Igor_Porokh: 12 February 2020 - 10:52
kirillka 13 Feb 2020
Антон Бондаренко (12 February 2020 - 07:28) писал:
Это не есть нормальный тест или пример работы...
По сравнению с другими АФ шириками (или псевдо-шириками) у него от МДФ (0,3м) до горизонта полный оборот фок.кольца на 360". Благодаря перепиляному со стороны фок.экрану с призмами и клином более-менее стала сносной фокусировка дальше 3 метров. При фабричном-китовом экране я только минуту свое око фокусил на этот экран (при моем то нормальном зрении!!) а выход из ГРИП у него есть и на 8-9-10 метрах. Уловить тот-же гиперфокал не так просто как может показаться.
Серийный 910688, по идее 91-го года? Без проявщика не сказочно то и цветаст, хотя надо дождаться зелени с пригревом, видно будет.
Blooming Soul 13 Feb 2020
kirillka (13 February 2020 - 00:25) писал:
Серийный 910688, по идее 91-го года? Без проявщика не сказочно то и цветаст, хотя надо дождаться зелени с пригревом, видно будет.
У меня его нет, но те примеры которые видел в сети, цветом действительно не балуют.
Правда как отмечено многими, просветление и сборка менялись с партиями и годами.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 13 February 2020 - 01:23
Антон Бондаренко 13 Feb 2020
выход из ГРИП у него есть и на 8-9-10 метрах
kirillka 13 Feb 2020
Антон Бондаренко (13 February 2020 - 07:25) писал:
... МДФ у него - таки 0,8.
Photolubitel 14 Feb 2020
kirillka (13 February 2020 - 15:48) писал:
В проекте закладывали те-же 0.3 благодаря подвижке задней группы, почему это не воплотилось в жизнь история умалчивает.
"Подвижкой задней группы" в случае с Вариозенитаром осуществляется зуммирование, но никак не фокусировка. Однако сделать МДФ примерно 0.5 м на нем реально, но геморройно. Под фокусировочным кольцом имеется ограничительный флажок, путем спиливания его ответной части в корпусе можно уменьшить МДФ. Я просто откручивал флажок. Только тогда получался перелет за бесконечность, и где-то на фокусировке 0.3 м вываливался передний линзоблок. Вообще по механике там рассчитано все впритык. Думаю если можно было так просто все сделать, конструкторы КМЗ выпустили бы МС Вариозенитар-К 24-50/2,8-3,5 МАКРО, а не то что получилось.
Сообщение отредактировал Igor_Porokh: 14 February 2020 - 00:12
kirillka 14 Feb 2020
Igor_Porokh (14 February 2020 - 00:11) писал:
"Подвижкой задней группы" в случае с Вариозенитаром осуществляется зуммирование, но никак не фокусировка. ...
Передняя группа лично у моего экземпляра выходит из зацепления на 1 + 3/4 оборота от бесконечности, т.е. при одном обороте у меня реальное МДФ 0,3 и нормальное положение передней группы (без внятного люфта и перекоса). А бесконечность можно зафиксировать высотой тех винтиков которые крепили флажок-концевик. И фок.кольцо можно выставить по "значок@риска".
Photolubitel 14 Feb 2020
Судя по описанию на ZenitCamera все-таки предполагался режим МАКРО, как в некоторых старых японских зумах. Но его реализация похоже требовало усложнения механики, увеличения габаритов, что могло повлиять на стоимость не в лучшую сторону.
А под "подвижкой второго компонента" похоже понимали перемещение всей оптической схемы, по примеру фокусировки большинства фиксов. Фото 1. Но это мои догадки.
Иначе рушится текущая схема работы объектива. Фото 2. Или я что-то не так понимаю?
После различных опытов с фокусировкой я пришел к выводу, что единственным нормальным способом уменьшить МДФ является увеличение длины ограничительного флажка и изменение формы ответного выреза под него.. Фото прилагаю. Тогда и линзоблок не выпадет, и закусывать кольцо зума не будет.
Пока жду донора для опытов. Свой хороший экземпляр курочить не хочется)))
Сообщение отредактировал Igor_Porokh: 14 February 2020 - 12:49
А под "подвижкой второго компонента" похоже понимали перемещение всей оптической схемы, по примеру фокусировки большинства фиксов. Фото 1. Но это мои догадки.
Иначе рушится текущая схема работы объектива. Фото 2. Или я что-то не так понимаю?
После различных опытов с фокусировкой я пришел к выводу, что единственным нормальным способом уменьшить МДФ является увеличение длины ограничительного флажка и изменение формы ответного выреза под него.. Фото прилагаю. Тогда и линзоблок не выпадет, и закусывать кольцо зума не будет.
Пока жду донора для опытов. Свой хороший экземпляр курочить не хочется)))
Сообщение отредактировал Igor_Porokh: 14 February 2020 - 12:49
Антон Бондаренко 14 Feb 2020
, Вы бы своим хорошим экземпляром - примеров бы понаделали. А то до сих пор фотосообщество до конца не понимает - что за объектив Вариозенитар...
Photolubitel 14 Feb 2020
Photolubitel 14 Feb 2020
kirillka 15 Feb 2020
Igor_Porokh (14 February 2020 - 12:48) писал:
После различных опытов с фокусировкой я пришел к выводу, ...
(картинка готовилась для другой темы тут на форуме, ремонту)
Длина этого фабричного паза по "фабричному" где-то 110-120 грд. по окружности, именно его удлинением можно добиться МДФ не короче 0,6-0,7. Т.е. его нельзя удлинять больше чем в половину окружности, 160-170 грд. это предел. Велика вероятность что при выдвижении вдоль оси и при пазе больше 180 грд. передний линзоблок выйдет из ниток резьбы не вдоль, а поперек оптической оси.