про Юпитер 37А
me 17 Nov 2002
Какой максимальный более-менее нормальный отпечаток можно получить с Юпитер 37А?
А максимальный с SMC FA 135/2.8?
Эти объективы можно хоть в чём-то сравнивать или это "небо и земля"?
Немного пробовал снимать портреты Юпитером, и что-то особенно контрастным
и резким он мне не показался. Даже 10х15 не очень понравились.
Может не на той диафрагме снимал? Или экземпляр какой-то убитый попался?
А попробовал его в роли макро - с кольцами - дык вааше ацтой, хотя для
этого он наверное не предназначен.
И Юпитер этот ещё выпускается, или всё что сейчас можно купить - из старых
запасов?
А максимальный с SMC FA 135/2.8?
Эти объективы можно хоть в чём-то сравнивать или это "небо и земля"?
Немного пробовал снимать портреты Юпитером, и что-то особенно контрастным
и резким он мне не показался. Даже 10х15 не очень понравились.
Может не на той диафрагме снимал? Или экземпляр какой-то убитый попался?
А попробовал его в роли макро - с кольцами - дык вааше ацтой, хотя для
этого он наверное не предназначен.
И Юпитер этот ещё выпускается, или всё что сейчас можно купить - из старых
запасов?
VOVAN 18 Nov 2002
Максимально резкий отпечаток ... хм ...
Сложный вопрос ... отвечу строкой из анекдота
у еврея спрашивают :
- Который час уважаемый ?
- .... а сколько вам надо ...
Ну а если по существу ... Юпитер 37А суть для меня портретный
объектив . Снимать им макро ... все равно что макро объективом портрет /> ... Я очень доволен своим экземпляром ( даже не смотря на то , что он комплектовался знаком квакчества ) ...
На полностью открытой дырке конечно снимать не стоит ... но после 4 уже получаешь нормальный рисунок портретника ...
Конечно все условно и субъективно ... думаю , что есть и более крутое и дорогое стекло /> но речь пока идет о Юпитере .
Ну а печать ...
студия (не пышечное освещение - выдержки 1/30 - 1/8) , сканирование
дома и печать в цифровом миниляпе .... спокойно имею 30 на 40
А еще хочу сказать , что для женского портрета ( особенно если
дама не молода ) мне и его резкости и контрастности многовато .
Благо есть моноколь /> .
Вот а еще скоро получу от Бориса Takumar (bayonet) 135/2.5
(который он для меня любезно протестировал
http://penta.freeday.ru/cgi-pen....pic=580 ) И буду тогда сравнивать более детально .
Обещаю тест ....
Pentax forever ...
Сложный вопрос ... отвечу строкой из анекдота
у еврея спрашивают :
- Который час уважаемый ?
- .... а сколько вам надо ...
Ну а если по существу ... Юпитер 37А суть для меня портретный
объектив . Снимать им макро ... все равно что макро объективом портрет /> ... Я очень доволен своим экземпляром ( даже не смотря на то , что он комплектовался знаком квакчества ) ...
На полностью открытой дырке конечно снимать не стоит ... но после 4 уже получаешь нормальный рисунок портретника ...
Конечно все условно и субъективно ... думаю , что есть и более крутое и дорогое стекло /> но речь пока идет о Юпитере .
Ну а печать ...
студия (не пышечное освещение - выдержки 1/30 - 1/8) , сканирование
дома и печать в цифровом миниляпе .... спокойно имею 30 на 40
А еще хочу сказать , что для женского портрета ( особенно если
дама не молода ) мне и его резкости и контрастности многовато .
Благо есть моноколь /> .
Вот а еще скоро получу от Бориса Takumar (bayonet) 135/2.5
(который он для меня любезно протестировал
http://penta.freeday.ru/cgi-pen....pic=580 ) И буду тогда сравнивать более детально .
Обещаю тест ....
Pentax forever ...
Sergey 18 Nov 2002
Ю-37 - штука сложная. У меня их перебывало штук 5, из них приличный - один.
Сейчас ужу вроде не выпускается, но лучше на сайтах КМЗ или ЛЗОс посмотреть.
Сейчас ужу вроде не выпускается, но лучше на сайтах КМЗ или ЛЗОс посмотреть.
Eugene 19 Nov 2002
Цитата
Quote: from Sergey on 4:43 pm on Nov. 18, 2002
Ю-37 - штука сложная. У меня их перебывало штук 5, из них приличный - один.
Сейчас ужу вроде не выпускается, но лучше на сайтах КМЗ или ЛЗОс посмотреть.
Ю-37 - штука сложная. У меня их перебывало штук 5, из них приличный - один.
Сейчас ужу вроде не выпускается, но лучше на сайтах КМЗ или ЛЗОс посмотреть.
Выпускается. В Казани.
И пару слов про макро - год назад он был у меня единственным объективом для макросъемки. В этом году использовался гораздо реже - но исключительно из-за лени, 35-80 с RA адаптером было лень перетыкать. А теперь я об этом очень сильно жалею, поскольку, если подходить к макросъемке как одному из жанров ХУДОЖЕСТВЕННОЙ фотографии, этот объектив показывает себя очень хорошо. А о резкости судите сами:
http://www.photoline...l?ind=976175464
http://www.photoline...l?ind=977496529
http://www.photoline...l?ind=977411566
me 19 Nov 2002
to Eugene:
эээ батенька, судя по картинкам, да у Вас какой-то совсем другой юпитер
получше того, чем снимал я.
видимо правда нужно искать хороший экземпляр...
эээ батенька, судя по картинкам, да у Вас какой-то совсем другой юпитер
получше того, чем снимал я.
видимо правда нужно искать хороший экземпляр...