Завал горизонта на цифрозеркалках Пентакс
Mogol 14 May 2007
Причем здесь сдергивание при спуске, со штатива тоже самое.
Кстати мистика, на мыльнице сейчас попробывал панас DMC-LC80 со штатива , по экрану все ровно, а по видоискателю тоже небольшой завал вправо.
Сообщение отредактировал Mogol: 14 May 2007 - 17:38
Кстати мистика, на мыльнице сейчас попробывал панас DMC-LC80 со штатива , по экрану все ровно, а по видоискателю тоже небольшой завал вправо.
Сообщение отредактировал Mogol: 14 May 2007 - 17:38
Unree 14 May 2007
noobis (14.5.2007, 18:18) писал:
Вы меня, конечно, извините, но данная "проблема" мне представляется фотоонанизмом. Снимайте на здоровье и забудьте об этой дури. Наснимал около 2к соткой и что-то заваленные горизонты в десятке главных проблем у меня не значатся
Гость_Vourdallaque_*
14 May 2007
Mogol 14 May 2007
Unree 14 May 2007
noobis 14 May 2007
Mogol 14 May 2007
Unree 14 May 2007
Гость_Vourdallaque_*
14 May 2007
Mogol 14 May 2007
Не соответствие изображения в видоискателе и получаемом кадре с небольшим завалом вправо есть - это факт и это не сдергивание на 100%.
На 110 матрица не шевелиться, так что это не антитряс.
Либо матрица криво стоит, либо видоискатель криво показывает.
Сообщение отредактировал Mogol: 14 May 2007 - 17:52
На 110 матрица не шевелиться, так что это не антитряс.
Либо матрица криво стоит, либо видоискатель криво показывает.
Сообщение отредактировал Mogol: 14 May 2007 - 17:52
ialex 14 May 2007
Было время я тоже грешил на аппарат при выставке горизонта, но потом прикинул как же точно надо держать аппарат чтобы при увеличении 100% не было видно наклона. При разрешении для К10 3872x2592 чтобы не было наклона на 3..4 пикселя нужно держать аппарат с точностью +/-0,07мм (один край относительно другого). Тут большая разница с плёнкой, где небольшой наклон не заметен, а на цифре появляются артефакты засчёт строения матрицы. Похоже держать в руках с такой точностью не получится, но если и заваливать, то наверное побольше, что при исправлении теоретически должно дать лучший результат.
Unree 14 May 2007
Mogol (14.5.2007, 18:49) писал:
Не соответствие изображения в видоискателе и получаемом кадре с небольшим завалом вправо есть - это факт и это не сдергивание на 100%.
Om81 14 May 2007
Цитата
К10 3872x2592 чтобы не было наклона на 3..4 пикселя нужно держать аппарат с точностью +/-0,07мм
Om81 17 May 2007
Ура! Мне вернули камеру и исправили кривость.. теперь у меня одна из немногих К100 без завала
Кстати, почти три недели она лежала в Москве, потом они только догадались отправить ее в Спектраль.. три(!) недели она "ехала", и дня за три, не больше, они ее там починили и отправили обратно Если б так сразу..
Итак, написано - работы: настройка параллакса видоискателя фотокамеры - точно как у того чувака с dpreview, только у него ничего не стали настраивать и вернули.. (http://www.dpreview.com/reviews/read_opini...p;opinion=33367)
Так же с трудом представляю, какой еще параллакс у видоискателя?
Также по-аглицки написано:
front housing assy - 1
L2 adjust washer e - 1
(видимо, это комплектующие?)
Кстати, почти три недели она лежала в Москве, потом они только догадались отправить ее в Спектраль.. три(!) недели она "ехала", и дня за три, не больше, они ее там починили и отправили обратно Если б так сразу..
Итак, написано - работы: настройка параллакса видоискателя фотокамеры - точно как у того чувака с dpreview, только у него ничего не стали настраивать и вернули.. (http://www.dpreview.com/reviews/read_opini...p;opinion=33367)
Так же с трудом представляю, какой еще параллакс у видоискателя?
Также по-аглицки написано:
front housing assy - 1
L2 adjust washer e - 1
(видимо, это комплектующие?)
Matros 18 May 2007
Цитата
Также по-аглицки написано:
front housing assy - 1
L2 adjust washer e - 1
(видимо, это комплектующие?)
front housing assy - 1
L2 adjust washer e - 1
(видимо, это комплектующие?)
Ага. Причем, достаточно забавные. Первое - это "передняя часть корпуса в сборе", второе - какая-то регулировочная шайба.
Nizhegorodec 18 May 2007
Om81 (17.5.2007, 22:38) писал:
Ура! Мне вернули камеру и исправили кривость.. теперь у меня одна из немногих К100 без завала
Кстати, почти три недели она лежала в Москве, потом они только догадались отправить ее в Спектраль.. три(!) недели она "ехала", и дня за три, не больше, они ее там починили и отправили обратно Если б так сразу..
Итак, написано - работы: настройка параллакса видоискателя фотокамеры - точно как у того чувака с dpreview, только у него ничего не стали настраивать и вернули.. (http://www.dpreview.com/reviews/read_opini...p;opinion=33367)
Так же с трудом представляю, какой еще параллакс у видоискателя?
Также по-аглицки написано:
front housing assy - 1
L2 adjust washer e - 1
(видимо, это комплектующие?)
Кстати, почти три недели она лежала в Москве, потом они только догадались отправить ее в Спектраль.. три(!) недели она "ехала", и дня за три, не больше, они ее там починили и отправили обратно Если б так сразу..
Итак, написано - работы: настройка параллакса видоискателя фотокамеры - точно как у того чувака с dpreview, только у него ничего не стали настраивать и вернули.. (http://www.dpreview.com/reviews/read_opini...p;opinion=33367)
Так же с трудом представляю, какой еще параллакс у видоискателя?
Также по-аглицки написано:
front housing assy - 1
L2 adjust washer e - 1
(видимо, это комплектующие?)
noobis 18 May 2007
Om81 18 May 2007
Цитата
Теперь страна содрогнётся от обилия шедевров!!!!
Цитата
Поздравляю!
Mitiaj 18 May 2007
Unree 18 May 2007
Om81 (17.5.2007, 23:38) писал:
Итак, написано - работы: настройка параллакса видоискателя фотокамеры
Так же с трудом представляю, какой еще параллакс у видоискателя?
Так же с трудом представляю, какой еще параллакс у видоискателя?
Я считал что параллакс - это исключительно сдвиг от плоскости на параллельную без всяких поворотов, но астрономы поправят
Om81 18 May 2007
Так вот оно что.. может быть как раз пентазеркало кривое? Там ведь куча зеркал, одно чуть сбилось - и все. Но тогда на К10 не должно быть таких проблем
Matros 18 May 2007
Mitiaj (18.5.2007, 11:45) писал:
Скорее всего, настраивается положение зеркала или фокусировочного экрана. Если хотя бы что-то одно из них стоит криво, вы легко получите наклонную картинку на матрице при нормальной в видоискателе.
Зеркало или пентазеркало тут ни при чем, вы не сможете с помощью зеркала провернуть картинку набок на небольшой угол. Никак. Можете взять зеркальце и проверить.
Вот косо, с поворотом установленные экран или матрица - это вполне.
Сообщение отредактировал Matros: 18 May 2007 - 12:27
Gangr 18 May 2007
Matros (18.5.2007, 12:24) писал:
Зеркало или пентазеркало тут ни при чем, вы не сможете с помощью зеркала провернуть картинку набок на небольшой угол. Никак. Можете взять зеркальце и проверить.
Вот косо, с поворотом установленные экран или матрица - это вполне.
Вот косо, с поворотом установленные экран или матрица - это вполне.
Автор: поздравляю! Удачных снимков!
Non-Pentax 20 May 2007
Видоискатель, как правило, имеет ещё и собственную дисторсию (чаще подушкообразную), поэтому выравнивание вертикальных линий строго параллельно его краям не всегда хороший способ получить точно горизонтальный кадр. Соответственно, расхождения больше в случае широкоугольных объективов, и меньше влияют с телевиками. "Валить" действительно может из-за кривой сборки видоискателя, тем не менее, если завал именно правый, не исключено, что просто слишком хорошо обеспечили параллельность левого края видоискателя и каких-нибудь столбов либо деревьев.
Aлеф 20 May 2007
Om81 20 May 2007
в полградуса не испортит.. а вот в 2 градуса - запросто) На самом деле постоянно держать в уме эту "разницу" с нормальным положением напрягает. А все края действительно не могут быть ровными - даже в видоискателе (особенно на широком угле, как правильно заметил Non-Pentax)
SVint 16 Nov 2007
Та же хрень на Самсе. Однако, если визироваться левым глазом, или правым с наклоном головы влево, - все выравнивается. Попробуйте и напишите о результатах.
Migel 16 Nov 2007
Я однажды тоже ругался страшными словами, пока фотографировал из неудобного положения одну беседку над водой. Навожусь, все нормально, снимаю - криво, хоть убей. Уже и по низу беседки выставлял границу кадра, и просто на глаз, и завал делал, чтоб скомпенсировать кривизну. Всех вспомнил, начиная с той самой матери и заканчивая всеми инженерами, работягами и руководством корпорации Пентакс. А потом я сменил положение из раскоряченного в ровное, выпрямился, и чик!.. Как по линеечке. Вот и думай после этого, что это было, то ли действительно наклон головы, то ли наклон камеры, то ли внутре у нее чего-то выпрямилось... Неизвестно. Полтергейст, наверное.