Форумы Пента-клуба

Доброе время суток!
Наткнулся сегодня на такое объявление о продаже http://club.foto.ru/...269511#p2109254
интересно это реальная цена на сабж.

Accman (13.5.2007, 18:43) писал:

Это, пожалуй, сильно напоминает апофеоз ценового психоза...
Представилось - кэнонисты с никонистами читают и ржут...
Сообщение отредактировал igor_k: 13 May 2007 - 18:22

Accman (13.5.2007, 20:43) писал:

раз: дзэн за пределами представлений о реальности...
два: и раз продает, значит надеется продать...

Ну разве что коллекционер - фетишист купит. За редкость

Да уж... учитывая, что коллега недавно хвастался зумом 80-210/2,8-4 с прекрасной картинкой (правда не-АФ), купленным за деньги на порядок меньшие, то нереальная (для меня

Думаю этот психоз из-за того что любимая фирма больше ничего подобного не выпускает!
Вот реальный пример психоза на ебее, и цена еще без учета доставки новому владельцу:
http://cgi.ebay.com/RARE-NIB-Pentax-FA-28-...1QQcmdZViewItem

Accman (13.5.2007, 17:46) писал:

Вполне реальная. Во всяком случае, на e-buy такие цены сейчас в порядке вещей.

Matros (14.5.2007, 13:36) писал:

Увы, коллега, Вы правы на 100%. Тем более, что продавца я знаю лично, много чего у него покупал, и всегда за очень разумные деньги и в прекрасном состоянии. Последнее подобное у него ушло А*135/1.8 за 45000 рублей и 2 часа.
А28/2.8 уже 7000 рублей. А50/1.4 почти 10000, и их нет. Пока есть А50/1.7 и /2.
По моей информации в Японии этих монстров тоже больше нет. Встречается ещё минидинозавр *24 и полудиплодок *300, а о зумах просьба забыть до выхода новых (ЕСЛИ?)

Momous (15.5.2007, 1:05) писал:

А куда все делось?
А50/1.4 почти 10000, Вы не ошибаетесь?
Еще прошлой осенью сливали их по 5000!

kreisser (15.5.2007, 15:05) писал:

Купили.

kreisser (15.5.2007, 15:05) писал:

Я не знаю сколько это в рублях, но свой А50мм/1.4 в начале года я покупал за примерно 120 EUR.

ialex (15.5.2007, 14:04) писал:

4200

друзья, а расскажите мне, где смеяться? в чем хохма-то?

Кому надо. Налетай! http://www.injapan.r.../u12261267.html
По поводу линзового дифицита все сильно преувеличено. Даже такие "раритеты", как К 35 3.5 и то попадаются.
Сообщение отредактировал 2A3: 15 May 2007 - 19:24

Momous (15.5.2007, 2:05) писал:

Интересно, а наступит ли для пентаксистов такой знаменательный день, когда б/у неавтофокусный А70-210/4 сравняется по цене ну хотя бы с так презираемым здесь кэноновским автофокусным 70-200/4 L ?

Теперь деньги надо вкладывать не в недвижимость, а в оптику Пентакс!

czz (16.5.2007, 3:03) писал:

Грузите киты 18-55 бочками!

А интересно, как вообще с этого Инджапана что-то покупать? Такие цены заманчивые) Каковы риски? Что для этого нужно?..

igor_k (15.5.2007, 21:41) писал:

Коллега, извините, поскольку смайликов не обнаружил, хочу уточнить, где было высказано презрение к сему объективу? Вроде бы не замечал.
Помню, что когда несколько лет назад покупал Сигму 70-200/2,8 где-то в душе радовался, что у Пентакса нет 80-200/4*, а то бы заполучил головную боль. А 70-200/4 L ИМХО вполне приличный объектив, по крайней мере те снимки, которые я видел, позволяют сделать такой вывод. Но меня действительно давно уже мучит вопрос, а как оптически он сотносится с родным А70-210/4 и той же минольтовской "пивной банкой"?

Snow_Draft (16.5.2007, 12:34) писал:

http://cgi.ebay.com/SMC-Pentax-FA-Zoom-80-...1QQcmdZViewItem

Как понимать эту цену? Он действительно того стоит?

Vovanmsk (31.5.2007, 22:16) писал:

Каждая вещь стоит ровно столько, сколько за нее готовы заплатить.
Этот объектив из т.н. "звёздной" серии.
Это даже круче чем Лим.

Если бы для меня эти 2600 нерублей означали бы 2600 рублей - купил бы, не задумываясь.
С другой стороны, в таком случае, навряд ли у меня был бы пентакс.

Vovanmsk (31.5.2007, 21:16) писал:

Еще этой зимой красная цена была 1200у.е.
Думаю нужно понимать так, долго ждете новые ЗВЕЗДЫ***, вот Вам старые!!!
Жалею что зимой денег хватило только на *28-70\2.8

kreisser (31.5.2007, 22:08) писал:

Добавлю, когда видишь такие цены, задумываешся, почему подсел не на Найкон или Канон, где все этого много и по доступной цене!

kreisser (31.5.2007, 23:12) писал:

Пока пик ценового психоза не пошёл на спад - подобный переход можно сделать практически безболезненно ))

kreisser (31.5.2007, 23:12) писал:

Глупости говорить изволите.В лучшем случае-проскочить мог по такой цене.
Давно уже была за полторы.

Досужий (1.6.2007, 8:51) писал:

Т.е. своеобразная такса 1 грамм товара = 1$

Напрашивается вопрос, почему фирма не реагирует на спрос рынка, и не возобновит выпуск того-же *80-200/2.8???????

kreisser (1.6.2007, 12:22) писал:

Цена уже за 2700 перевалила, не буду участвовать в этом дурдоме...))) А ответ только один - фирме хана скоро. Если бы не так, то при наличии технологии и оснастки налепили бы уже этих объективов сколько надо, ну или китайцев бы попросили, если сами не могут)))

Хотя есть такой маркетинговый ход - перегреть рынок ожиданием и потом народ все сметет, тут главное не перестараться

Vovanmsk (1.6.2007, 12:32) писал:

Bidding has ended for this item

Цитата

судя по тому, что в торгах участвовали (поименно) Bidder 1, Bidder 2, Bidder 3 и Bidder 4 (победитель) то надо -- еще три штуки. с учетом того, что у Bidder 1 и Bidder 2 фидбэк меньше 10, им можно и не давать. таким образом, миру нужен еще один такой объектив

Der Alte (1.6.2007, 15:38) писал:

Ну по такой цене, наверное да........

kreisser (1.6.2007, 11:22) писал:

Фирма перешла на кроп и делает новые 50-135. Второе ЫМХ хорошо, а первое - не очень
А платежеспособный спрос на 80-200 по таким ценам будет мизерный. Желающим утолить жажду обладания - хватит и рынка БУ

на Мосфильмовской 78 т.р.

Genrih (4.6.2007, 18:12) писал:

Дык, скорее всего, это опять он же - по объявлению не продался - отнесли в комиссионку.