Форумы Пента-клуба

В комиссионке обнаружился такой объективчик за 135 евро : Pentax smc FA 135mm f/2.8 IF.
Хотелось бы узнать мнения о нем, в инете примеров и отзывов мизерное количество, понять его достоинства и недостатки невозможно. А если ко мнению еще и оригиналы фотографий (желательно, портретов) приложатся, то буду ОЧЕНЬ рад .

 Peter2121 (6.5.2007, 23:21) писал:

Если Вам он не понравится, купите для меня, а?
Встречал мнение, что для портрета он излишне резок http://www.photodo.c...SMCF13528IF.gif

Ручная фокусировка не очень удобна - колечко слегка люфтит, узкое и маловат ход (для ручной).
В остальном - очень хороший портретный объектив.

Цитата

Пока что необходимости в ручной фокусировке не возникало (K100D).

Цитата

Примерчиков бы... Будет ли он лучше DA 50-200 ??

Цитата

Вы это серьёзно? Обратите внимание, это не у.е., а евро. А вообще-то как раз в конце месяца в Москве будем...

Цитата

А что это за кривульки? Где бы сравнить с чем-нибудь...
Извиняйте, мы тёмные, необученые...

 Peter2121 (7.5.2007, 0:43) писал:

Я совершенно серьёзно. Так что если Вы его купите и он не понравится я первый в очереди
На открытой дырке он почти так же резок, как ФА*300/4.5 http://www.photodo.c...FA30045EDIF.gif
Картинка с ФА*300
И с яркими бликами в зоне нерезкости обходится корректно http://www.pbase.com/image/76201430

Полностью подпишусь под неудобством ручной фокусировки, пожалуй хуже всех из серии ФА, которые встречались, но покупал его б/у. В свое время сменил на него 135/2,5, о чем-то это говорит. Осмелюсь предположить, что 50-200 ему не конкурент. А последняя съемка на цифре показала, что он значительно мягче ФА 100/2,8 макро.

Цитата

Не страшно для меня.

Цитата

В каком смысле?

Цитата

Прошу прощения, мне это ни о чём не говорит
А фоток не сохранилось?
Интересует всё-таки качество картинки, размытие и т. п.

 Peter2121 (7.5.2007, 17:59) писал:

Вот фотографии с СМСи Такумара 135/2.5 http://www.duletsky....0070331_horses/ Картинки большие. Кликайте 2 раза, но не быстро.

Для полноты картины - сменил FA135/2.8 на K135/2.5 и был доволен.

 Peter2121 (6.5.2007, 23:21) писал:

Хороший объектив. Очень хороший портретный объектив. Немного примеров Осенний букетик вместо школы

А я сменил 135/2.5. на FA 2.8 и доволен)
Сообщение отредактировал DERB: 03 March 2016 - 15:39

 DERB (03 March 2016 - 15:36) писал:

Мягенький. Портретов бы.

 DERB (03 March 2016 - 15:36) писал:

А я держу оба. И пользуюсь обоими. Если бы К135/2,5 добавить АФ и чип - оставил бы один

 DERB (03 March 2016 - 15:36) писал:

Fa 135 2.8 - объектив хороший, но макросотка удачней получилась, хроматит меньше.

Хроматит. А так - отличный объектив. Если говорить о сменах объективов, то был у меня этот FA, поменял его на К, потом К обратно на F (теперь F, что мне удобнее FA, руки не тянутся автоматически исправлять картинку в ACR). Стоят они на вторичке примерно одинаково, и всегда есть возможность поменять один на другой.

(примеры с F135)

 Добрыня 74 (03 March 2016 - 15:42) писал:

Ага. Приятненько.)

.)

F 135/2.8 на открытой

 Йож сказал:

Это Ляпин, а на заднем плане БГ? А я пропустил концерт в нашей деревне несколько дней назад

F 135/2.8 @5.6

Хорошая, очень быстрая линза с чудовищными ХА. Любое солнце и борись с ними в конверторе.

О, да, вот пример кота, объевшегося спайса Открытая, без обработки и без фокуса



А тут только усы, которые легко правятся.

pentax k200 + pentax fa 135 / 2.8

Отличные примеры! На прикрытых хроматики должно быть меньше, так ведь?

 kaipa (20 March 2016 - 20:44) писал:

Вчера выступали в Реутове, сначала не очень хотел идти, но ни капли не пожалел.

 OGL (20 March 2016 - 21:29) писал:

Это да. Но давятся неплохо

А меня ХА не напрягают, такие как тут в примерах.

pentax k5+pentax 135 / 2.8.

Из-за близкой МДФ им можно вот такое: открытая, без кропа.

 DERB (20 March 2016 - 23:36) писал:

Например, зимой на солнце невозможно удалить, весь кадр в них. Я свой продал. Просто иногда они слишком уж портят картинку. Я думал FA77 хроматит, но FA135 его переплюнул.