Форумы Пента-клуба

Коллеги,

уже есть Sigma 70-300 APO Macro.
Хочу начать снимать макро.
Бюджет ограничен 6 т.р. Могу взять Pentax FA 100/3.5 Macro.
Насколько он лучше чем Sigma в макросъемке?
Какие есть альтернативы?

Не снимал ни тем, ни другим (так что моё мнение можете не учитывать), но кажется, что именно для макро лучше фикс. Просто из-за своего лучшего качества. А про Сигму эту известно, что на 300 мм (где у неё макс. увеличение) она не ахти

берите макрушник

про эту сигму можно сказать много хорошего (за ее цену), но макрообъективом она не является

Зумы с гордой надписью Macro - это маркетинговая завлекалка.

На FA 100/3.5 и то макрорежим неполноценный - до масштаба 1:2. А на этой сигме макрорежим вообще "так называемый". Он только на фокусе 300 мм (где эта Сигма не ахти). Масштаб она там выдает не помню какой, но, кажется даже до 1:2 не дотягивает.

на сигме макро наступает при f=180-300, и "макро"=1:2 на 300 мм. И вот представьте себе 300мм макрушник темнющий, с рабочей "дыркой" = 11, учитывая "общие" рекомендации извольте поставить выдержку 1/500, соответствено вспышке отказать... Много макрушного наснимаете?

Спасибо.
А кто-нибудь снимал этим объективом или где есть фото с него.
На pbase как-то очень скромно

Вот, например, из совсем свежего. Неполноценный это объектив для "настоящего" макро. Я бы его рассматривал как резкий 100 мм фикс. Если масштаб до 1:2 для Вас достаточен - можно попробовать. Благо, объектив недорогой. Цветы в полный размер, предметы снимать можно. Но для насекомых, например, его будет мало. Если хотите снять пыльцу тычинок крупным планом или портрет муравья, то нет.

HSV (3.5.2007, 19:36) писал:

"Честного" 1:1 для этих целей тоже будет мало.

smc 100mm/ f3.5, камера Pentax K5-II
Сообщение отредактировал Info: 18 September 2020 - 17:20

Для таких объектов объектив вполне приличный. Исправлена экспозиция. Повернуто.

Pentax FA 100/3.5 Macro, K5-II
Сообщение отредактировал Info: 18 September 2020 - 18:06