Форумы Пента-клуба

Коллеги! Кто что скажет про эту линзу? Присмотрел себе в качестве универсального ЗУМа , нужен "длинный конец" примерно на 300мм. 200 мм иногда не хватает. Жду любых субъекьтивных отзывов. Если кто выложит образцы снимков - большое спасибо.

Есть он у меня. Вполне приличная линза именно для такого вот гиперзума. Приличный конструктив, фокусируется хорошо...
Картинка лучше чем у сигмы 18-125... для своих денег - отличная штука.

Ой, я тоже такой хочу... Тамрон AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical Macro....трампамам for Pentax.
Его вроде очень хвалят. Вместо кита 18-55 влепить и забыть на время о сменной оптике, в частности на рыбалке и на отдыхе. Заодно жена подучится снимать с К10D, гиперзум как-то поудобнее.
Для очень резких и приятных снимков есть Super Takumar 50/1.4 M42, весьма хватает.
А набирать мануальных фиксов полную сумку для outdoor мне что-то расхотелось...
Только одна проблема - как дружить гиперзумы с полариками??

Вот он, красавчик: http://www.tamron.co...od/28300_di.asp

Вот вполне вменяемые тесты этой линзы:
http://www.ephotozine.com/article/Tamron-A...3563-XR-Di-4588
http://www.popphoto.com/Reviews/Lenses/Len...6.3-XR-Di-VC-AF
http://products.howstuffworks.com/tamron-a...lens-review.htm


Самому интересно потестить ее, но смущает некоторое кол-во негатива в адрес Tamron AF 28-300mm.
Сообщение отредактировал A-Style: 14 June 2009 - 10:35

Я бы на вашем месте призадумался бы...
По моему субъективному мнению ( а вы субъективные и просили), так вот, по моему субъективному мнению на длинный конец нужен специализированный длиннофокусный объектив.
Полтора года снимаю на Тамрон 18-200. Полтора года снимал, а призадумался только сейчас, когда проанализировал наиболее часто используемые фокусные. Так вот у меня оказались 18-80. То есть свой объектив я использую как 18-80 + нахаляву (бонусом) возможность до 200. На те 2% снимков, которые делаются на этом фокусном, этого объектива хватает. Не сильно удобно, но хватает. Смущает то, что вы говорите, что длинный угол для вас важен. То есть будет часто использоваться... У меня на 200 диафрагма 6,3; уже немного трудновато на таком фокусном. у вас будет 6,3 на 300!!! На таком фокусном с такой маленькой дыркой будет еще труднее. Тот же Тамрон 70 по моему, (или 75)-300 стоит очень небольших денег, а на 300 у него 5,6. В полтора раза больше диафрагма позволит иметь в полтораза раза короче выдержку, а на длинном фокусе это ой как важно.
В добавок ко всему, я поснимал тестовые таблицы, и обнаружил, что мой Тамрон сильно проигрывает по резкозти и контрасту киту, особенно на краях кадра. :-((
Вот и получается, что ради мимолетного использования длинных фокусных, я для основной своей массы снимков использовал не лучший объектив...
Что касается возможности "нацепить и не снимать", то с этим тоже не все просто, практика показывает, что больше востребованны короткие фокусные (пейзажи там поснимать, или в помещении где мало места). Думаю, что с 28ю будут проблемы, у меня, хтя бы, начинается с 18...
Все естественно мое индивидуальное мнение.

Имея 16-45, 28-300 и 50-135, когда иду просто погулять с фотоаппаратом, рука неизменно тенятся к любимому Tamron при некоторых присущих ему недостатках. Я покупал его не имея возможности выбора. Покупая, потестируйте несколько образцов и возьмите лучший.
Если в душе есть стремление к компромиссу, то это хороший выбор.
Сообщение отредактировал BudoSport: 20 June 2009 - 11:11

Немного своего мнения.
Такой Тамрон пользую уже давно. Впечатления самые хорошие. Но не надо забывать об области его применения. Снимать ним можно, но только для просмотра в ТВ или мониторе или для печати не более 15х21. При соблюдении данных условий вы будете полностью удовлетворены. Для съёмки чего-нибудь с перспективой печати больших форматов, достаточно добавить в набор пару фиксов. Самый большой его недостаток - 28 мм всё же длинновато. Во всякие поездки, экскурсии и шашлыки-рыбалки беру его и, иногда, в пару 16-45.
Добавлю. По-моему, для цифры всё же 18-250 поуниверсальнее будет. Сравнить бы их одновременно...
Сообщение отредактировал Lomus: 20 June 2009 - 13:35

Lomus (20.6.2009, 13:30) писал:

А снимочки, кропики показать?

Для примера, шарп по умолчанию для CS2 Camera Raw 3.7:

http://s54.radikal.r...5a486bd0506.jpg - ФР28
http://s55.radikal.r...27316eab2e7.jpg - ФР39
http://s44.radikal.r...ea788c0a702.jpg - ФР53
http://s50.radikal.r...72f83e72cb8.jpg - ФР73
http://i031.radikal....5f4f8097efc.jpg - ФР85
http://s61.radikal.r...0c0fe1f121d.jpg - ФР300
http://i053.radikal....5f72a12519f.jpg - ФР300
http://s57.radikal.r...d5c6830eee4.jpg - ФР300

На последнем фото на брюшке муравья запечатлился силуэт фотографа с бликующим Солнцем из-за плеча. Прикольно!
Сообщение отредактировал BudoSport: 23 June 2009 - 00:25

Из восьми фоток одновременно размещённых на РАдикале (из предыдущего поста) три сохранились, а остальные потеряны - почему?

1. У меня со временем выработалось империческое правило при использовании моего экземпляра:
Максимальная апертура должна быть равной фокусному расстоянию поделённому на десять, но на 28 - 4,5. Изменяем фокусное - изменяем диафрагму до f/11 (меньше по вкусу).

2. При наводке на резкость на длинном конце средствами камеры нужно обеспечить как можно большую неподвижную фиксацию самой камеры.

Через год десять лет будет, как я написал предыдущее сообщение в этой теме, но за счёт универсальности этого объектива и моего статуса фотолюбителя большинство фотографий сделано на этот объектив.
Сообщение отредактировал BudoSport: 30 March 2018 - 17:28