Гелиос 44 - а зачем ?
ura1972 28 Apr 2007
Вот и я про тоже. Но все же верю, что будут и у меня кадры с изюминкой (Вероятно, и с кукурузинкой и горошинкой).
Попробуйте поснимать в хороший солнечный день. Тогда и Индустар порадует.
Попробуйте поснимать в хороший солнечный день. Тогда и Индустар порадует.
Гость_Vourdallaque_*
29 Apr 2007
Гость_Vourdallaque_*
30 Apr 2007
Гость_Der Alte_*
30 Apr 2007
Эдвард (28.4.2007, 20:10) писал:
китово изображение более чёткое
в общем, попробуйте как-нибудь напечатать пару снимков. хотя бы 10х15
Эдвард (29.4.2007, 21:24) писал:
Расшифруй!
Shadow 02 May 2007
У друга были Мир какой-то шу, Гелиос и Юпитер 35.
Гелиос - хлам был страшный, адские засветки (переотражения) даже в тени.
Я взял по-пользоваться только Юпитер. Когда купил телезенитар, Юпитер вернул. Портретник за 600 рублей просто фантастический. ОЧЕНЬ красивые портреты выходили %)
Гелиос - хлам был страшный, адские засветки (переотражения) даже в тени.
Я взял по-пользоваться только Юпитер. Когда купил телезенитар, Юпитер вернул. Портретник за 600 рублей просто фантастический. ОЧЕНЬ красивые портреты выходили %)
VLukinov 09 Aug 2007
Kamerer (28.4.2007, 10:24) писал:
Добавлю, что при наличии солнца в передней полусфере, особенно рядом с границей кадра сильно снижает контраст (пятнами и полосами).
имел опыт с Г44/м39, г44м4, г44м6, г44к4, г77м4.
на универсальный объектив он не тянет.
имел опыт с Г44/м39, г44м4, г44м6, г44к4, г77м4.
на универсальный объектив он не тянет.
09 Aug 2007
VLukinov (9.8.2007, 12:39) писал:
А что из г44м6 и г77м4 - будет получше на пленке?
за те деньги которые за них просят (обычно 400-700р) стоит поискать хотя бы ГДРовские МС Пентакон или МС Панколар 50/1,8, они получше будут, имхо.
Гость_Der Alte_*
09 Aug 2007
VLukinov (9.8.2007, 10:39) писал:
А что из г44м6 и г77м4 - будет получше на пленке?
Kamerer (9.8.2007, 11:13) писал:
без солнца снимать можно, с солнцем начинаются проблемы.
09 Aug 2007
Der Alte (9.8.2007, 15:10) писал:
их "разделяли" по разрешающей способности. так что разрешающая у м-7 точно будет выше, а прочие свойства -- ну, как фишка ляжет
необязательно. если, конечно мы про "мс гелиос-44" говорим
необязательно. если, конечно мы про "мс гелиос-44" говорим
1. вообще-то разрешение у них одинаковое:
МС Гелиос-77-4 - 45/25
МС Гелиос-44М-6 - 45/25
http://www.inr.troit...e/sov_lens.html
2. я юзал и МС и без МС - боязнь солнца была присуща и тем и другим гелиосам 44/77.
Гость_Der Alte_*
09 Aug 2007
VLukinov 09 Aug 2007
Kamerer (9.8.2007, 13:13) писал:
особо разницы нет. без солнца снимать можно, с солнцем начинаются проблемы.
за те деньги которые за них просят (обычно 400-700р) стоит поискать хотя бы ГДРовские МС Пентакон или МС Панколар 50/1,8, они получше будут, имхо.
за те деньги которые за них просят (обычно 400-700р) стоит поискать хотя бы ГДРовские МС Пентакон или МС Панколар 50/1,8, они получше будут, имхо.
Для солнца у меня скоро будет Minolta MC Rokkor PG 50/1,4 - переделанный под пентакс
Сообщение отредактировал VLukinov: 09 August 2007 - 15:43
АндИк 10 Aug 2007
fedorinovsa 10 Aug 2007
АндИк (10.8.2007, 13:12) писал:
Тут тоже приобрёл переходное колечко как раз для Гелиоса 44М-4..очень доволен обьективом..подверждение АФ работает вполне достойно,да и картинка очень очень интересная...
f2 1/1000
f2 1/1000
Создается впечатление правда, что Вы на правое плечо навелись.
АндИк 10 Aug 2007
Гость_Vourdallaque_*
10 Aug 2007
АндИк 10 Aug 2007
vitzap 11 Aug 2007
Sapsan79 11 Aug 2007
vitzap (11.8.2007, 10:17) писал:
А про переделку подробнее можно?
Возвращаясь к теме - а мне Гелиос 44К-4 нравится всё больше и больше... Ну вот нравится, и всё тут...
Наверное, это любофф...
Вот пример портретика с Гелиоса... Не фонтан, наверное, так и я не ахти какой мастер... Тем более - навскидку снимал, так что за точное попадание в фокус не ручаюсь (у Гелиоса на самом деле довольно плавный переход резкость-нерезкость).
vitzap 12 Aug 2007
Sapsan79 (11.8.2007, 18:14) писал:
Вы далеко не первый у него про это спрашиваете
Возвращаясь к теме - а мне Гелиос 44К-4 нравится всё больше и больше... Ну вот нравится, и всё тут...
Наверное, это любофф...
Возвращаясь к теме - а мне Гелиос 44К-4 нравится всё больше и больше... Ну вот нравится, и всё тут...
Наверное, это любофф...
а мне вот он категорически не понравился. Конечно, на закрытых дырках резок, но я думаю можно и получше найти. Как портретник я его забраковал и поставил в комиссионку. Я наверное извращенец, но очень понравилось делать портреты на тессар 50/2,8 от практики, прикрученный на цифру - рисунок очень интересный.
Sapsan79 12 Aug 2007
vitzap (12.8.2007, 8:40) писал:
а мне вот он категорически не понравился. Конечно, на закрытых дырках резок, но я думаю можно и получше найти. Как портретник я его забраковал и поставил в комиссионку. Я наверное извращенец, но очень понравилось делать портреты на тессар 50/2,8 от практики, прикрученный на цифру - рисунок очень интересный.
Как портретники лично мне больше подходят Вега-12Б, Волна-3 и отчасти Гелиос 40-2. В первую очредь, у них ФР более "портретное", ИМХО.
Sapsan79 12 Aug 2007
Vasyliy (11.8.2007, 23:45) писал:
Девушка получилась хорошо, а вот мост на ЗП, размылся ИМХО некрасиво.
Мне вот сильно понравилось, как Юпитер-36Б на f/4 размывает. Но опять-таки, сугубо субьективно.
Добрыня 74 12 Aug 2007
На снимках советскими часто виден низкий контраст. Хотя сейчас оставил Гелиос 44м7- ниче так.
VLukinov 13 Aug 2007
vitzap (11.8.2007, 9:17) писал:
А про переделку подробнее можно? Можно и в личное или на vzap@drts.susu.ac.ru
Еслть у меня один чудо мастер - который может сделать все что угодно, даже Гелиос-44 - может сделать автофокусным, но правда аккумы будут вылитать в раз. Он мне ремонтиоровал пленочную механику.
После этогокак-то пришел ко мне с этой минолтой и предложил мне ее переделать. Я согласился, тем более цена объектива с переделкой оказалась ниже - чем родного М50/1,4. Делает он его уже 3-ий месяц и поэтому за него ничего не скажу.
Как только он его сделает и я его протестю и сравню с Гелиосом-77 - так все и доложу.
GriZZly 15 Aug 2007
А вот после этого я с гелиосом никогда не расстанусь..даже не смотря на то, что очень хочется попробовать монокль..