Форумы Пента-клуба

DynamicF (16 November 2017 - 10:35) писал:

Вам просто не везёт, видимо. Не сказал бы, что среди них процент убитых и ушатанных больше, чем среди других разновидностей.

Vlad Drakula (16 November 2017 - 11:49) писал:

Он должен быть больше, хотя б потому, что производились 13-лепестковые много раньше. И они эксплуатировались, а не лежали на полочках, как сейчас у некоторых. А при любой эксплуатации, даже самой бережной будет износ.

Alexander_46 (16 November 2017 - 12:05) писал:

И качество сборки было выше, чем у более поздних моделей. К тому же, к фототехнике тогда бережнее относились, кмк.

Alexander_46 (16 November 2017 - 12:05) писал:

Лежали, даже и сейчас попадаются непользованные, особенно на "Стартах".

Вот выбрал модели с барахолки:
Сообщение отредактировал DynamicF: 16 November 2017 - 13:41

DynamicF (16 November 2017 - 13:41) писал:

Выбрать можно и по другому критерию. К тому же снято так, что каждая царапинка выпячена (вспышка или яркий свет). Фотографии при таком свете - вещь обманчивая, в руках надо объектив держать. И не выглядят они убитыми, что, по Вашему мнению, с ними не так? Загрязнения на корпусе?

Vlad Drakula (16 November 2017 - 15:26) писал:

Я, лично, стекла смотрю. Исправность диафрагмы (лепестки не собраны в кучу). Остальное чинится.ИМХО

Vlad Drakula (16 November 2017 - 15:26) писал:

Да + металл потертый... у меня просто гелик 44-2 в состоянии "муха пару раз села", и пентакон купил в таком же состоянии, теперь смотрю на внешний вид и он подсознательно корелирует с общим состоянием, хотя линзы с диафрагмой важнее..

Сказочный лес (Helios44-M7 на Pentax K-II)







Только начал снимать, обратил внимание, что заметно люфтит передняя часть объектива, когда подстраиваю фокусировку... отпустил - фокус сбился, прижал к тушке - фокус подтвердился.. :-( где-то что-то подкрутить можно у него?

Teacandy (16 November 2017 - 19:59) писал:

Линзблок может ослаб? Открутите мордальное кольцо с тубусом да посмотрите, там всё просто устроено.

2 Teacandy
Это Кавказ на фото?

PS. Мой гелиос не шатается.

DynamicF (16 November 2017 - 20:42) писал:

Тайвань, Нацпарк Alishan, около 2500м над уровнем моря

Alexander_46 (16 November 2017 - 20:11) писал:

Я, честно, ни разу еще никакой оптики не разбирал :-) Погуглил - вижу, много примеров разборки есть .Спасибо за совет, попробую.

а вот Гелиос 44-7: кто-нибудь разбирал/смазывал? нет никаких ссылок? (который без "м", просто 44-7)

n:z (03 December 2017 - 13:07) писал:

А у него какая-то особенная конструкция? Я уж не помню, какие именно виды Г-44 я разбирал и смазывал

KNA (03 December 2017 - 13:15) писал:

Видимо речь идет о штатнике Зенита-7

Kamerer (03 December 2017 - 13:33) писал:

Ну, не думаю, что там что-то экзотичное. После того, как я перебирал по винтику объективы на Retina-DKL меня стало ещё сложнее испугать

Kamerer (03 December 2017 - 13:33) писал:

Судя по названию, да. Вот обзор

KNA (03 December 2017 - 13:15) писал:

ннну... не сказать, что "насовсем" особенная, но сильно другая, я аж удивился... вот насколько Г-3 отличен от прародителей, настолько же и Г-44 отличен от их всех (прежде всего конструктивно, не по оптике: "заячьи уХи, напоминающие старые никкоры, плюс "зебровый" дизайн, но тоже отличающийся, и такое ощущение, что - тяжелее других... прыгалка - вааще другая, своя, это надо видеть, и видимо, придётся довольно существенно стачивать юбку - её "бортик" не даёт возможности вкрутить объектив в переходник до бесконечности...

Kamerer (03 December 2017 - 13:33) писал:

да-да, о нём...

n:z, глянуть надо. Но обычно наши объективы не особо хитро устроены. Скорее, на японский манер, а не на немецкий.

Sealek (03 December 2017 - 14:41) писал:

спасибо, я его тоже успел увидеть, когда интересовался темой, но он слишком простой и мало информативный для "очумельцев"...

KNA (03 December 2017 - 16:12) писал:

посмотреть - да без вопросов а про "манеры" - может, и японские, но я ж про внешний вид говорил: забавно - гелиос из последних разработок, и вдруг - возврат к ретро (внешне): никкоровские уХи...

Сегодня на пару сек выглянуло нечто вроде Солнца, в этот момент проходил в одном дворе и увидел кошку на тачке.

Гелиосом 44М.

Следующий с него-же несколько дней назад, остальные сегодня.
Сообщение отредактировал Вов: 08 December 2017 - 23:40

Пасмурно вобщем щас.
Сообщение отредактировал Вов: 08 December 2017 - 23:42

Сегодня погода ясная и я.. Протупил. Всё не мог понять что такое, почему не хватает иногда коротких выдержек и приходиться прикрывать диафрагму чтобы не было пересвета => не получается открыть диафрагму и размыть задний фон, а так хотелось.. Потом только до меня дошло, с вечерней вчерашней съёмки у меня ИСО 800 осталось, а поезд ушёл и мгновения не вернёшь. Вобщем фотал детвору, проходя рядом с площадкой.
Гелиос.
Сообщение отредактировал Вов: 09 December 2017 - 21:29

=)

Носорогу там похоже больше других достаётся..

.

.

.

Вов сказал:

Попробуйте выставить АВТО ИСО, предварительно настроив его границы.

.

Спасибо, делаю так когда хочу сориентироваться в экспозиции в сложных условиях +если быстро надо пристреляться обычно включаю приоритет диафрагмы, он на мануальной работает, а с исо,.. Надо просто выработать привычку после повышения ИСО и окончания съёмки ставить его в исходное положение видимо. но в основном на М, хочется прочувствовать сознательно экспопары в связи с погодными условиями, освещением и т.п.

Девочка с собакой, когда начала кататься на качели заметила съёмку и начала стесняться, но если бы ИСО поменьше хватило ума поставить и размыть там фон, было-бы по-моему прикольно.

Сообщение отредактировал Вов: 09 December 2017 - 21:55

Не догадался видимо от не достаточного знания соотношения короткой 1/4000 к открытым диафрагмам, вобщем думал что Солнце настолько яркое что у фотоаппарата просто не хватает короткой выдержки для такого соотношения к таким условиям съёмки, хотя смаз есть всё равно по-моему.
Прикольный вобщем объектив, очень светлый и яркий.
Сообщение отредактировал Вов: 09 December 2017 - 22:03

Вов сказал:

Смаз на такой выдержке не возможен. Я так понимаю девочка была статична, не качалась, значит банально не попали в фокус, а какого качества jpeg Вы выбрали в фотоаппарате?