Гелиос 44 - а зачем ?
Laduhinav 13 Aug 2017
BT100, Спасибо! Фото из 2008 года. Тогда я еще не знал про кривизну поля, многопиксели и тому подобного, наводился по клиньям и был счастлив. А вот теперь все сложно то объектив матрицу не раскрывает, то горизонт завалился, то бэк то фронт... Романтики совсем не осталось :-)
BT100 13 Aug 2017
Laduhinav, прям на больную мозоль наступили. когда заговорили про бэки и тому подобному безобразию.
Krolik_1 14 Aug 2017
наводился по клиньям и был счастлив. А вот теперь все сложно то объектив матрицу не раскрывает, то горизонт завалился, то бэк то фронт...
АФ зло
Laduhinav 14 Aug 2017
Динамика на Гелиос-44-2+ K-5:
АФ зло
прям на больную мозоль
Я пробовал, помогло...
Alexander_46 14 Aug 2017
Laduhinav 15 Aug 2017
Алюминиевых можно не бояться
Krolik_1 15 Aug 2017
Судя по форме и цвету сковороды то она ужу пару джедаев пережила!..
Думаю , в сковороду на пластилин зеркало приклеили
Все верно, если идешь по пути самурая то иди до конца. А то зеленый режим это не то, а как ныть про автофокус так мы первые...
Laduhinav 15 Aug 2017
Вас не понял
Есть варианты круче чем ломать зенит, готовые ФЭ с клиньями продаются под нашу систему.
Krolik_1 15 Aug 2017
Есть варианты круче чем ломать зенит, готовые ФЭ с клиньями продаются под нашу систему.
barns 16 Aug 2017
Laduhinav 16 Aug 2017
Новый (нераспакованный) Зенит 312 стоит дешевле импортного ФЭ
skyer 16 Aug 2017
Насчёт эффективности сменных экранчиков подтверждаю. Недавно поставил в свой К-1. Попробовал поснимать на Гелиос 44М-4. Наводиться вручную очень легко!
Krolik_1 20 Aug 2017
barns (16 August 2017 - 12:00) писал:
это не "парадокс совка", а "закономерности капитализма"
изделие, из которого выколупывается одна деталь , по цене ниже этой детали , и есть парадокс совка .
Laduhinav (16 August 2017 - 12:21) писал:
ФЭ Зенит 312 нужно пилить под размер, а это время...
Это смотря как понимать . Пилить один день , а с ебея ждать , так и два месяца может ехать
Насчёт эффективности сменных экранчиков подтверждаю. Недавно поставил в свой К-1. Попробовал поснимать на Гелиос 44М-4. Наводиться вручную очень легко!
Наши люди
АФ в зеркалке сильно напоминет историю с NASA , которое выяснило , что перьевые и
шариковые ручки в невесомости не пишут . Оно потратило на НИР огромные деньги и сконструировало ручку , которая пишет в невесомости . При полете союз-апполон они
выяснили , что русские используют карандаши .
Сообщение отредактировал Krolik_1: 20 August 2017 - 09:24
barns 20 Aug 2017
ЮГТ2 20 Aug 2017
njkzy 20 Aug 2017
новость-- в следующем году начнут производство -- выпуск ф\аппарата Зенит беззеркальный полный кадр , начинка импортная.
Vlad Drakula 20 Aug 2017
njkzy (20 August 2017 - 16:50) писал:
в следующем году начнут производство -- выпуск ф\аппарата Зенит беззеркальный полный кадр , начинка импортная.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 20 August 2017 - 17:09
Shnipper 24 Aug 2017
Krolik_1 (20 August 2017 - 09:04) писал:
АФ в зеркалке сильно напоминет историю с NASA , которое выяснило , что перьевые и
шариковые ручки в невесомости не пишут . Оно потратило на НИР огромные деньги и сконструировало ручку , которая пишет в невесомости . При полете союз-апполон они
выяснили , что русские используют карандаши .
шариковые ручки в невесомости не пишут . Оно потратило на НИР огромные деньги и сконструировало ручку , которая пишет в невесомости . При полете союз-апполон они
выяснили , что русские используют карандаши .
Хорошая и поучительная история, рассказчики которой всегда забывают ее концовку. Ручка, на которую NASA потратило огромные деньги, в итоге стала фломастером. На которых были отбиты куда большие суммы. А вот российская смекалка, к сожалению, обычно такого массового использования и экономического эффекта не имеет.
Krolik_1 24 Aug 2017
рассказчики которой всегда забывают ее концовку. Ручка, на которую NASA потратило огромные деньги, в итоге стала фломастером.
Никакого отношения к НАСА не имел .
ручка для космоса представляла из себя шариковую ручку , где в верхней части стержня над масляной прокладкой имелся воздушный пневмоаккумулятор , который периодически нагнетался расположенным там же насосом шприцевого типа с винтовым приводом .
Если представили , то поймете , сколько труда надо вложить от идеи до изделия .
А если посчитаете , сколько фломастеров нужно для замены одной ручки , то носитель (ракета) заработает грыжу .
А вот цанговый карандаш еще и пыли при точке давать не будет
Сообщение отредактировал Krolik_1: 24 August 2017 - 18:19
Krolik_1 26 Aug 2017
Да миф это про карандаши, хватит байки травить.
Пасту к шарику прижимает сила тяжести . Там её нет .
Про жидкие чернила объяснять надеюсь , не надо
Maikl 26 Aug 2017
Оффтопище, конечно, но правда дороже
Кролик, американцы тоже писали карандашами. Но с карандашами связано много проблем. И тогда чувак по фамилии Фишер разработал специальную ручку и на разработку он потратил свои личные деньги, а не насовские. И Советский Союз, кстати, тоже закупил партию этих ручек. А ваша байка это из разряда русских космонавтов в ушанках. Прекратите уже.
Кролик, американцы тоже писали карандашами. Но с карандашами связано много проблем. И тогда чувак по фамилии Фишер разработал специальную ручку и на разработку он потратил свои личные деньги, а не насовские. И Советский Союз, кстати, тоже закупил партию этих ручек. А ваша байка это из разряда русских космонавтов в ушанках. Прекратите уже.