Выбор пленочной зеркалки
kleykov 23 Apr 2007
На Pentax перешёл недавно. Раньше баловался зенитами и цифромылом. Имеется DS'ка и пара плёночных фиксов на К.
Фотографией занимаюсь любительской. Так, для себя, для души) Цифра порой достаёт. Хочется на плёнку поснимать.
Сейчас, как я смотрю, чаще всего в продаже или старые железные вроде ME, или более новые MZ 5, 7, 10 и тп.
Хочется снимать с приоритетом диафрагмы. АФ особо не нужен. Как тут быть с выбором? Новые пластиковые как-то выглядят ненадёжно, как игрушки.. а старые железные наверное чаще всего в замученном состоянии, простой экспозамер, небольшой диапазон выдержек.. Кто что может сказать?
Фотографией занимаюсь любительской. Так, для себя, для души) Цифра порой достаёт. Хочется на плёнку поснимать.
Сейчас, как я смотрю, чаще всего в продаже или старые железные вроде ME, или более новые MZ 5, 7, 10 и тп.
Хочется снимать с приоритетом диафрагмы. АФ особо не нужен. Как тут быть с выбором? Новые пластиковые как-то выглядят ненадёжно, как игрушки.. а старые железные наверное чаще всего в замученном состоянии, простой экспозамер, небольшой диапазон выдержек.. Кто что может сказать?
HSV 23 Apr 2007
Покопайтесь в недрах раздела "Пентакс" на этом форуме. Можно с использованием поиска. Даже если в очередной раз возникнет какое-то обсуждение, оно не повторит всего того объема информации, которое вы Вы сможете найти в старых топиках.
Dmitry Gordeyev 25 Apr 2007
С чего Вы взяли, что старые камеры все замученные ? Их продают по очень многим причинам. И обычно причина вовсе не в состоянии камеры.
Диапазон выдержек - у того же МЕ от 8s до 1/1000, ME Super от 4s до 1/2000, плюс В. Разве этого мало ?
Замер простой... но не думаю, что на Дс он принципиально сложнее и точнее.
Ещё один плюс старых неавтофокусных камер - это большой фокусировочный экран. Просто сравните тот же МЕ с любым (!) автофокусным Пентаксом...
Диапазон выдержек - у того же МЕ от 8s до 1/1000, ME Super от 4s до 1/2000, плюс В. Разве этого мало ?
Замер простой... но не думаю, что на Дс он принципиально сложнее и точнее.
Ещё один плюс старых неавтофокусных камер - это большой фокусировочный экран. Просто сравните тот же МЕ с любым (!) автофокусным Пентаксом...
fedorinovsa 25 Apr 2007
kleykov (23.4.2007, 10:04) писал:
.....Как тут быть с выбором? Новые пластиковые как-то выглядят ненадёжно, как игрушки.. а старые железные наверное чаще всего в замученном состоянии, простой экспозамер, небольшой диапазон выдержек.. Кто что может сказать?
При таком раскладе камер можно сказать "на выбор" - дорогих и не очень. Родные от Пентакса - подороже. Также полно камер от вторых производителей - ТТХ которых практически не в чем не уступают Пентаксу - это Chinon-ы разных серий, Ricoh, .... - вполне себе приличные камеры, как правило причем не сильно пользованные и в хорошем состоянии.
В принципе по выдержкам закрывается диапазон как правило 4-1/2000 или 8-1/1000 (13 шагов- как то так)
Про экспозамер даже не знаю что сказать... Центровзвешенный замер у камер в основном. Хотите точечно-матричного - Olympus Om-4 - но цена .... Хотя вполне хватает имеющейся экспокоррекции или блокировки экспозиции.
Думаю Вам действительно стоит посмотреть на ME Super.
Сообщение отредактировал fedorinovsa: 25 April 2007 - 16:49
stealth_202 25 Apr 2007
Пользую ME super - то, что надо. Видоискатель отличный. В выдержку 1/2000 можно упереться, разве что, снимая в яркий солнечный день, на открытой диафрагме, без полярика, да еще и на пленку ISO >= 400. У просто ME выдержки до 1/1000, чуть поменьше запас. Замер работает ничуть не хуже, чем на К10Д.
25 Apr 2007
kleykov (23.4.2007, 10:04) писал:
Новые пластиковые как-то выглядят ненадёжно, как игрушки.. а старые железные наверное чаще всего в замученном состоянии, простой экспозамер, небольшой диапазон выдержек.. Кто что может сказать?
http://molotok.ru/catalog/lot/14322491
stealth_202 25 Apr 2007
fedorinovsa 25 Apr 2007
Mink 25 Apr 2007
Aster 25 Apr 2007
http://molotok.ru/catalog/lot/14269129
Бери)). И вообще когда у нас совместная фотосессия?))
Бери)). И вообще когда у нас совместная фотосессия?))
kleykov 26 Apr 2007
Ого. Спасибо за советы! Я уж думал, никто не ответит и позабыл про топик)
Остановил выбор на ME/ME Super)
Остановил выбор на ME/ME Super)
26 Apr 2007
Mink (25.4.2007, 21:21) писал:
SF-10 - не надо.... Хоть и дешевая она... Была бы "единичка" - другое дело
Если АФ не важен - лучше воистину смотреть на МЕ super, имхо. Или на Р30n
Если АФ не важен - лучше воистину смотреть на МЕ super, имхо. Или на Р30n
По любому аппарат мощнее что МЕ/МЕ Супер, что Р3/30,n,t.
Даже если не пользоваться автофокусом "Av, M, P, Tv" больше чем "Av, M" у МЕ Супера и "Av, M, P" у того же Р3n.
Плюс у СФ10 протяжка пленки автоматическая, у МЕ/МЕ Супер для этого вайндер докупать придется.
http://molotok.ru/catalog/lot/14042589
тут МЕ продают.
Сообщение отредактировал Kamerer: 26 April 2007 - 10:16
Добрыня 74 26 Apr 2007
kleykov (26.4.2007, 9:45) писал:
Ого. Спасибо за советы! Я уж думал, никто не ответит и позабыл про топик)
Остановил выбор на ME/ME Super)
Остановил выбор на ME/ME Super)
Ну че - достойно.
У меня вот MZ5n и MZ6 счас из пленки. Первая вполне пригодна для ручников. Вторя больше для АФ, но глядя потом в видоискатель K110D получаешь удар по глазам в виде темного тоннеля
Иногда хочется продать эту в общем неплохую камеру только из-за видоискателя.
stealth_202 26 Apr 2007
ialex 26 Apr 2007
В данном случае самый лучший вариант это снимать на К10, а потом в темноте цветным лазерным принтером распечатывать на плёнку 35мм.
kleykov 26 Apr 2007
stealth_202 (26.4.2007, 16:03) писал:
А не проще в комок поехать, там выбор обычно из нескольких штук, и гарантию дают на 3 дня.
v-blinoff 27 Apr 2007
Цитата
Остановил выбор на ME/ME Super)
Отснял пару негативов, теперь вельвию зарядил - багульник у нас зацвел.
Викторъ 29 Apr 2007
Тоже подбираю себе плёночную зеркалку. Понравился MZ-S. Что скажете, стоит поискать или же взять что нибудь попроще например MZ-5n.
Вообще хотел для начала MZ-S и 43 лим как штатник, а потом купить 77 лим.
Вообще хотел для начала MZ-S и 43 лим как штатник, а потом купить 77 лим.
Викторъ 30 Apr 2007
Хотелось бы покомпактнее. И по-моему MZ-S более новая камера.
И как по вашему 43-ий в качестве штатника или лучше полтинник?
И как по вашему 43-ий в качестве штатника или лучше полтинник?
Coyote 30 Apr 2007
Если покомпактнее, то тогда MZ-S придется отставить. К тому же он дорог и редок.
В качестве штатника я бы предпочел 40/2.8.
В качестве штатника я бы предпочел 40/2.8.
Shadow 30 Apr 2007
Иногда хочется продать эту в общем неплохую камеру только из-за видоискателя.
Тут вообще, похоже, и у MZ-6, и у DS/K100 имеет смысл поменять фокусировочные экраны на гораздо более светлые.
30 Apr 2007
Добрыня 74 30 Apr 2007
Shadow (30.4.2007, 2:31) писал:
Какую? 110-ю?
Тут вообще, похоже, и у MZ-6, и у DS/K100 имеет смысл поменять фокусировочные экраны на гораздо более светлые.
Тут вообще, похоже, и у MZ-6, и у DS/K100 имеет смысл поменять фокусировочные экраны на гораздо более светлые.
Да, К110D.
MZ6- я один раз продал только из-за видоискателя, так вот сейчас опять есть - брал для жены. После K110D - смотриться как нормальный видоискатель.
k110d заказывал по интернету и испытал буквально шок от этого туннеля! При таком раскладе -Никон D50- там хоть автофокус лучше(по отзывым)
Coyote 30 Apr 2007
igor_k 30 Apr 2007
kleykov (23.4.2007, 11:04) писал:
Хочется снимать с приоритетом диафрагмы. АФ особо не нужен. Как тут быть с выбором? Новые пластиковые как-то выглядят ненадёжно, как игрушки.. а старые железные наверное чаще всего в замученном состоянии, простой экспозамер, небольшой диапазон выдержек.. Кто что может сказать?
Для плёнки точности тамошнего центровзвешенного экспозамера (в купе с экспокоррекцией при необходимости) более чем достаточно. Что касается состояния - при покупке любой камеры, покупаемой на вторичном рынке, желательно банально не поскупиться на тестовую плёночку с последующей печатью или сканированием (по усмотрению)...
Викторъ 30 Apr 2007
Какую камеру посоветуете?
Хотелось бы не очень большую, автофокусную, с хорошим видоискателем. Может быть MZ-5n или MZ-3, *ist?
И разве DA 40/2.8 AL Limited не для цифровых камер? Не лучше ли плёночные лимы?
Хотелось бы не очень большую, автофокусную, с хорошим видоискателем. Может быть MZ-5n или MZ-3, *ist?
И разве DA 40/2.8 AL Limited не для цифровых камер? Не лучше ли плёночные лимы?