Форумы Пента-клуба

SMA (16 September 2015 - 13:23) писал:

Проверьте, как работает замер. Датчики замера - в призме, показания могут зависеть от яркости экрана.

, всё хорошо, всё проверил... с родным часто приходилось экспокоррекцию +1 делать, а этот молодец...

winhex, не прямые линии, а графические примитивы — линии, круги, выпуклые правильные многогранники — всё это идеально для клиньев. Но это каждому своё...

SMA сказал:

Так все же, попасть в глаз на 1.4-1.7 реально именно по клиньям? Видно нужно опять искать зенитовский экран, но уже с клиньями, пилить его и смотреть, стоит ли оно того. А уже потом можно купить кэнон к примеру.
Честно говоря не понимаю, какой смысл покупать тот же кэтцай или fs за 70-100$ Выпилить экран - вообще не проблема. А вот идеально отъюстировать - уже сложно. Особенно если заняться муторным вырезанием прокладок. Но ведь брэндовые экранчики не решают проблему юстировки.

winhex, я попадал... (правда чаще в щёку целюсь)

Если Вы в Москве — приходите на Пловчиху, Вам дадут пострелять с разными ФЭ...
Сообщение отредактировал SMA: 16 September 2015 - 23:12

SMA сказал:

Так я и с микрорастром попадал Когда попадешь, а когда и нет - но даже зенитовский экран в этом заметно лучше родного. Еще интересный момент. Экран с Зенит ЕТ почти такого же размера как и в моем Kr а ведь зенит-то полнокадровый... Отпилить пришлось буквально по несколько мм с каждой стороны. И микрорастр по центру смотрится очень органично, не занимая слишком большой площади. Вобщем да, надо пробовать экран с клиньями, сравнивать...
К сожалению, я в Минске нахожусь, так что увы, придется самому пилить, пробовать...

winhex, у Зенита-ЕТ видоискатель 72% кадра: http://www.zenitcame...t/zenit-et.html
Будучи ребёнком, читал в одной книжке про микрорастр и всё сожалел, что в папином Зените-19 его нету... оказалось есть, только он такого качества, что с Гелиосом-44 на открытой он ещё не работает, а с Гранитом-11 — уже не работает...

Почитав эту ветку решил, что лучше пиленый из нового экран, чем из б/у. Здесь же нашёл сайт (ссылка для Вашего K-r): http://www.focusings...hp?cPath=25_117
Долго выбирал между Ec-L Focusing Screen (Grid) и K3 Focusing Screen (AF Frame/Grid). Остановился на последнем. Сразу всё стало сильно лучше — и экспозамер, и фокус…

Вот так я попадал с родным (целился промеж глаз): http://data25.galler...930--udc57f.jpg
А так попадаю с новым (фокус специально на ухе чтобы размазать камеру): http://data26.galler...221--u03a3b.jpg
Сообщение отредактировал SMA: 17 September 2015 - 00:46

Сначала исчез Haodo Fu, теперь KatzEye прекращает свою деятельность , остались только focusing screen и китайцы.

Максимум сказал:

Ни разу не жаль. У KatzEye абсолютно неадекватный ценник. У FS еще куда ни шло, но все равно дорого. По поводу китайце не совсем ясно - из чего они режут экраны, что они стоят по 20$?
Подскажите, какой экран лучше взять за основу - Nikon K3 или Canon EC ?

winhex, Nikon K3 универсальнее — у него и клинья, и микрорастр. Если Вам нужно что-то одно, имхо, лучше Canon...

Если пилить самому то из экрана пленочной камеры. Пилить из экрана FF цифры от Канон беспонтово, на Пентакс и свои родные экраны не сильно хуже. Каноновские экраны хороши на родных FF тушках.

Можно купить не рабочую пленочную тушку с хорошим экраном и использовать его.Только не Зенит. По экрану от Зенит ТТЛ, ЕТ и подобных наводится не возможно.

Но видоискатель нормальной пленочной зеркалки все равно не получится.

SMA сказал:

Насколько я понял в Canon Ec-B имются клинья и растр:

Цитата

взято в описании на BH http://www.bhphotovi...ing_Screen.html
хотя в официальном описании указано только что есть призмы.
Если растра нет, тогда действительно никоновский более универсален.

StarPer сказал:

Даже экран выпиленный из Зенит ЕТ сильно лучше родного, что идет на pentax имхо. Собственно, как тут уже и писали, родные экраны мало приспособлены для ручной фокусировки.

StarPer сказал:

Новый экран Canon Ec или Nikon K3 стоит 30$ с доставкой. Покажите, где можно взять хорошую нерабочую зеркалку с доставкой за такие деньги??

Например, в моем городе продают потрепанный комплект - нерабочая тушка Praktica B100 + Prakticar 1:1.8 f50 за 30$ Но там ФЭ с диагональным клином. Да и не понятно, насколько хорош там экран...

winhex сказал:

Кто-то из них врёт — у Сапога или то, или другое (по ссылки ниже изображения, формируемые каждым типом экрана — по ним и выбирайте): http://www.focusings...com/privacy.php
Ещё в природе есть некий FSL, он микрорастр с диагональным клином и старомодным матом...

winhex (17 September 2015 - 12:18) писал:

да бог с ним с ценником... ещё и экранчики хуже 5 долларово травора... (был тот и другой по очереди)

Epigon сказал:

Думаю, преувеличиваете. С чего бы им быть плохими, если они резали экраны из тех же Canon Ec или Nikon K3. А эти ФЭ никто плохими не называл.

winhex (17 September 2015 - 19:20) писал:

все познается в сравнении просто...

winhex, Рабочую пленочную тушку можно купить от 500 до 1000руб на этом форуме в том числе. Не рабочую кучкой от 100 руб до 300 руб. И взять экран оттуда.
Зенит 3М в качестве камеры для съемок у меня был папин в соотв. время. Затем еще один самосборка Зенит Е с экраном выпиленным из Старта в 1981г. В то время на Зениты уже пилили экраны от нормальных камер. Родные Зенитовские экраны уже тогда не устраивали в основном тех кто снимал шириками. Сейчас у меня тоже есть Зенит.

Такой:

Epigon сказал:

Ну так расскажите, чем китайские экраны лучше? Просто не пойму - они же их тупо пилят из готовых. Скорее всего из самых дешевых в закупке. Чем они лучше брэндовых?

StarPer сказал:

Это все понятно, но я живу в Минске, вряд ли кто захочет ради 300р. заморачиваться с отправкой по почте в другую страну.
Кроме того, вы так и не сказали, чем же оригинальные экраны К или Н хуже будут?

Оригинальные экраны от К\Н ? Если Вы имеете в виду экраны для цифровых FF камер,то тем и хуже что от цифровых.

StarPer, сомневаюсь, что между ФЭ от пленочной или цифровой камеры будет разница. Собственно, экрану все равно, что там - пленка или цифра.

winhex (18 September 2015 - 10:28) писал:

Матирование там никакое, Цифирь заточена под автофокус изначально и не расчитана, что фотограф будет фокусироваться вручную. Заметьте, .даже когда картинка не в фокусе, на родном экранчике она выглядит почти резкой.

winhex, Экраны для цифры штампуют целиком, для нормальных камер в 80гг фокусировочные элементы рисовали лазером. В СССР для камеры Старт экран и клинья для него делались из стекла. Это очень дорого в сравнении с ударом штампа.
Вы же Пентаксист. Загляните хотя бы в видоискатель ME Super. А затем в видоискатель цифровой сапожной единицы.

lemberg сказал:

Вроде как тут обсуждают альтернативные экраны, именно ввиду наличия у китовых ФЭ тех проблем, о которых Вы говорите. У альтернативных экранов отличное матирование. Да что там говорить, даже в зенитовских экранах оно лучше чем в родных.

StarPer сказал:

Вы не поверите, но тот же кэнон в экранах серии Ef, Ec использует лазерное матирование. Ну а стеклянный экран в нашем случае бесполезен, т.к. его не перепилить )

winhex (18 September 2015 - 10:28) писал:

Разница только в том, что ФЭ цифрозеркалки предназначен для кадрирования, ФЭ традиционной камеры - для фокусировки.
Имею на трёх Петтаксах ФЭ от: Олимпуса - сплошное матирование, Никона - растр, клинья, разметка третей, Зенита - растр, матирование. Снимаю с 2010 года только мануальными. Ну, по пальцам могу пересчитать, кого АФ. Родные забыты как страшный сон.

Bootlegger сказал:

Зачем тогда по-вашему выпускаются сменные ФЭ для цифровых камер теми же К и Н с клиньями и микрорастром?

winhex (17 September 2015 - 22:49) писал:

Можно заказать вот эти экранчики, их там сразу два, так что цена за каждый получается вполне адекватная. В Беларусь продавец вроде отправляет.
Сам эти экранчики не пробовал (свой пилил из неисправного Pentax ME Super), но народ на различных форумах отзывался хорошо.
Сообщение отредактировал AlexW: 04 December 2015 - 06:16

AlexW сказал:

Большое спасибо за наводку! Действительно, отличный вариант. Зашел, посмотрел и тут же заказал.

winhex (04 December 2015 - 12:03) писал:

Если что, я могу у Вас потом один забрать

LVA, если Вы из Минска, это не проблема )

Совершенно верно.

вот решил тоже приобрести фокусировочный экран не подскажите в чем различее http://www.ebay.com/...eYAAOxyqddRi0~I
http://alipromo.com/...mfzn88ksae9xod/
какой лучше взять? камера canon 650
по внешнему виду с али выглядит как то посимпатичнее, в плане кривизны изготовления. а на ebay извините за мой не профессионализм , но там вообще другие клинья..
Сообщение отредактировал Gray039: 04 March 2016 - 13:48