Форумы Пента-клуба

Неделю назад пришла пятерка, а сегодня не утерпел и выпилил для нее экранчик из Пентаксовского SA-21. Это у которого микропризмы по центру. На сотке у меня экранчик выпилен из SB-21, у того горизонтальные клинья по центру. Что от клиньев, что от микропризм, для меня толку не много. Взял бы совсем чистый экранчик - по матированию очень уверенно навожусь на полностью открытых.
PS: Прокладку менять не пришлось, на основных объективах стопроцентное попадание.
Сообщение отредактировал barmaley96: 25 April 2012 - 09:35

Недавно появились клинья (К-3), но все равно не понимаю как точно сфокусироваться на лицах
То на уши уйдет, то на нос, а в видоискателе заранее не особо видно

Pavel_back (25 April 2012 - 11:19) писал:

По клиням на лицах не удобно, а вот по призмам очень даже.

По клиньям только по столбам и по деревьям наводиться удобно.

А призмами это как?..

Pavel_back (25 April 2012 - 12:58) писал:

призмы - маленькие такие пирамидки, обычно расположены покругу вокруг клиньев. Если объект не в резкости то в зоне призм все рябит, при наведении на резкость - картинка становится четкой и гладкой. очень удобно именно на объектах с большим количеством мелких деталей - листва, например. А клинья -да только стролбы, края зданий, окна и т.п.

А рябь вокруг клиньев это не эти самые пирамидки?..
Я просто не очень понимаю, что именно у меня в видоискателе установлено

Pavel_back (25 April 2012 - 14:02) писал:

Ну да - это они и есть. Попробуйте пофокусироваться и понаблюдайте, что с этой рябью будет происходить

Уже несколько месяцев пользуюсь вот этим S TYPE Focusing Screen. Благодаря ему так и остался на GX-10 и не перешел на к-5. Если раньше были приколы с автофокусом о который уже узнавал дома на компьютере, то теперь я сразу вижу куда попал фокус и брака стало значительно меньше. Брал его именно для портретов, имхо он оправдал доверие на 100%. Недавно заимел мануальный 135мм, ф2.5 - тоже даже представить не могу как бы я наводился без экранчика.
В общем, очень и очень доволен.

Pavel_back (25 April 2012 - 14:02) писал:

Обычно делают колечко из микропризм вокруг клиньев, здесь их видно:
[sharedmedia=core:attachments:61619]

Да, кажется такой и у меня
Хотя при наводке на лица все равно не очень понимаю, как лучше пристреливаться

Pavel_back сказал:

А просто по матовой части не видно резко или не резко?

barmaley96 (28 April 2012 - 09:06) писал:

тоесть, получается, что для портретов не используются клинья и призмы, а только матовая часть?

barmaley96 (28 April 2012 - 09:06) писал:

Матовая часть это все что вокруг клиньев и пирамидок?

В любом случае когда объект рядом, то все видно и очень различимо.
А вот в солнечную погоду, объект далеко, утопает в ветвях и листьях и все это шевелится от ветра... Вот тут я что-то не сообразил как по клиньям ориентироваться

Pavel_back (28 April 2012 - 20:45) писал:

Если объект контрастный (или на контрастном фоне), то я навожусь по контуру фигуры (ростовые, грудные портреты). Если лицевой портрет, то тут клинья помогают только при определённом ракурсе (можно попытаться ими наводиться по глазам).
При лицевом портрете мне удобнее наводиться по матовому стеклу или по микропризмам.

Приобрел недавно полтиник мануальный.все думал гадал.почему не попадаю в фокус.приходиться несколько кадров делать.теперь стало ясно.

осталось найти где купить

друзья подскажите как заказать такой экран.ссылку бросили но там на энглише.не могу ни чего понять

Подскажите пожалуйста в чём проявится, если фокусировочный экран установить неправильно, т.е. не той стороной? Правильно ли я полагаю, что П-образная желтая прокладка должна стоять под фокусировочным экраном? Камера K200D.

T72 (18 May 2012 - 00:12) писал:

"П-образная желтая прокладка должна стоять под фокусировочным экраном?"
Для чего тогда она нужна?

Здравствуйте, я - классический чайник с зеркалкой. Три дня назад пришел ко мне, наконец-таки, мой Пентакс К-5. Упыта фотографирования у меня только в детстве, Сменой и Киевом, тупо щелкал на дырке 5,6, как посоветовали "умные люди". Так что не густо. Не подскажите, у меня линзы придут все мануальные, да и сейчас есть только Гелиос и Индустар, не могу понять, а зачем нужно менять фокусировочный экран, а? Я его купил, начитавшись обсуждений, такой, "двойной", говорят, на три части делит, а не на две, но, вроде, с родным экраном никаких проблем с фокусоровкой не наблюдается. Может там и вправду, гораздо резче получится наводиться, мне не с чем сравнивать пока? Что-то боязно мне менять родной-то.

costard (24 May 2012 - 00:12) писал:

а не меняйте если наводиться получается.. вот если не будет получаться тогда и задумаетесь..
лучше купите пока увеличитель видоискателя это 1500-2000 рублей тут куча обсуждений есть...

Я просто еще не совсем знаю как это - по настоящему резко. Здесь же можно шевеленку списать на мыльность линзы. Кроме того, когда света не достаточно, или другие факторы. Просто боязно вскрывать родное и насаждать самодельные прокладки или китайские экранчики. Точно наводиться будет удобнее, а? Может кто-нибудь подсказать? Вроде, операция по замене не сложная. Я, кстати, подложил под задний линзоблок Гелиоса прокладочку по толщине юбки вчера, вроде, бесконечность появилась, во всяком случае, из окна дерево, метрах в 12-15 нормально могу снимать.

Так, решил я все-таки, попробовать, сменить экран, никто не может скинуть ссылочку, как вынимать-то его? Если пинцетом, раскурочить можно наружное стекло же?

costard (24 May 2012 - 10:22) писал:

http://www.katzeyeop.../install_11.pdf

Это не стекло, а пластик.
Хватать надо за специальный язычок.

Альфред (24 May 2012 - 12:43) писал:

Наружный пластик тоже можно раскурочить. А если серьезно - не могу найти этот язычок, как ни приглядываюсь, по ссылке только начальная страница загрузилась, а остальное не хочет.

Альфред (24 May 2012 - 12:43) писал:

Все, скачал, только тогда текст проявился. Я вообще-то думал, что надо сверху камеры, под датчиком его менять. А может, для начала просто прокладку заменить на вырезанную из обложки CD? Говорят, что новый экранчик ничего кроме этих клиньев показывать не будет и подтверждения фокуса не будет.

Уфф, сменил экран, чуть не поцарапал, вроде, ничего не повредил. Ну, что, очень неудобно по сравнению с родным, очень. Однако, уже сейчас я понимаю, что у него и матовый замер и совмещение, если есть линия, по которой можно ориентироваться, то гораздо точнее наводка, да и датчик подтверждения гораздо точнее работает. Вроде, все гораздо - гораздо резче получается, сейчас ночь, поэтому завтра днем проверю. Но уже сейчас видно, что намного точнее он. Всем спасибо, теперь буду к нему приспосабливаться, хотя тот экранчик, все же был поприятнее визуально.

Интересно, какая связь у датчиков подтверждения АФ и сменой фокусировочного экрана?

Не знаю какая, но вроде, лучше стал работать. В том смысле, что он и раньше работал, но тем не менее, фотографии получались менее резкими. Отсюда вывод - сейчас он стал работать лучше.

costard (24 May 2012 - 23:28) писал:

Это самовнушение. Датчик фокусировки находится в камере совсем не там, где фокусировочный экран.